Rozsahy príjmu: Aký je príjem strednej triedy?

Počúvame to stále: Stredná trieda je zmenšujúci sa. Platy boli stagnuje celé desaťročia. Rodiny su zápasí s finančnou neistotou.

Čo je to však stredná trieda? Kto v ňom je a kto nie je? Zmenšuje sa to? Čo vy - do ktorej príjmovej triedy patríte? Ukazuje sa, že na tieto otázky je ťažké odpovedať. Začnime teda niekoľkými údajmi.



Čo hovoria údaje?

Podľa nedávnej správy (september 2018) z Pew Research Center je väčšina americkej populácie (52%) v strednej triede. To je mierny nárast oproti roku 2015, keď predchádzajúca správa spoločnosti Pew zistila, že stredná trieda sa mierne doplnila menej viac ako 50% populácie USA. Úzka väčšina zistená v roku 2018 však stále odráža dlhodobejší trend zmenšujúcej sa strednej triedy v porovnaní so 70., 80. a 90. rokmi minulého storočia.

Pewova predchádzajúca správa z roku 2015 ukázala, že (ako je uvedené vyššie) po prvýkrát najmenej od 60. rokov minulého storočia väčšina Američanov nepatrila do strednej triedy. V roku 2015 žilo v domácnostiach so strednými príjmami o niečo menej ako 50% dospelých Američanov (v nižšie uvedenom grafe sa to zaokrúhlilo na 50%)-pokles z 54% v roku 2001, 59% v roku 1981 a 61% v roku 1971. Zistilo sa tiež, že podiel príjmu domácností so strednými príjmami klesol zo 62% v roku 1970 na 43% v roku 2014. Stredná trieda klesá v podiele obyvateľstva a zároveň vidí zníženie svojho koláča v príjmoch.

Najnižší a najvyšší rast v stupňoch

Najzaujímavejšou časťou správy Pew za rok 2015 však bolo zistenie, že stredná trieda sa zmenšuje nielen preto, že viac ľudí je chudobných, ale aj preto, že viac ľudí je bohatých. Percento osôb s najnižším príjmom-tých, ktorí zarábajú menej ako dve tretiny mediánu príjmu-vzrástlo o štyri percentuálne body zo 16% na 20% populácie. V tom istom období sa však percento Američanov v domácnostiach s najvyšším príjmom od roku 1971 tiež zvýšilo o päť bodov, čím sa táto skupina pohybovala od 4% do 9% populácie.

Zmenšujúca sa stredná trieda je menším poklesom v tom, ako sa darí celej populácii. Existuje tiež väčšia polarizácia toho, kde prichádza rast, v extrémnom dolnom a hornom rohu ekonomického spektra. Nie je to teda len tak, že ľudia spadajú zo strednej triedy do nižšej triedy - ale aj do vyššej triedy, aj keď v menšom počte.

Demografické zmeny

Všimnite si tiež, že stav americkej ekonomiky sa mení s - a kvôli - demografickým zmenám v americkej spoločnosti. V priemere má populácia USA vyrástol starší. Toto starnutie má veľký vplyv na priemerný príjem, pretože dôchodcovia zvyčajne žijú z úspor a generujú malý príjem. Krajina je tiež výrazne rozmanitejšia, ako bola v 70. rokoch minulého storočia. Zvýšenie počtu prisťahovalcov napríklad znižuje priemerné príjmy, pretože imigranti v priemere budú menej peňazí.

V septembri 2018 však spoločnosť Pew hlásené podľa údajov o príjmoch za rok 2016 bolo 52% dospelých Američanov v strednej triede. Vo vyššej triede bolo 19% a v nižšej triede 29%. Podľa Pewa údaje naznačujú, že stredná trieda sa stabilizovala vo veľkosti.

Tieto neskoršie obrázky o tom, ako sa zloženie triedy od 70. rokov 20. storočia zmenilo, nájdete v nižšie uvedenej správe.

Kto stráca pôdu pod nohami?

Údaje však tiež naznačujú, že rodiny zo strednej triedy naďalej strácajú finančnú pozíciu pre rodiny s vyššími príjmami. Kým priemerný príjem vyššej triedy sa od roku 2010 do roku 2016 zvýšil o 9%, priemerný príjem strednej a nižšej triedy sa za rovnaké obdobie zvýšil asi o 6%.

Ak sa pozrieme dlhšie, povedzme v rokoch 2000 až 2016, uvidíme, že z predchádzajúcich dvoch ekonomických recesií sa zotavil iba príjem vyššej triedy. Príjmy z vyššej triedy boli jediné, ktoré za tých 16 rokov vzrástli.

Tento segmentovaný nárast iba prispel k pokračujúcemu trendu od roku 1970, keď sa divergencia vyššej triedy so strednými a nižšími triedami odchyľovala. V inom článku Pew uviedol, že rozdiely v bohatstve medzi rodinami s vyššími príjmami a rodinami so strednými a nižšími príjmami boli na najvyšších úrovniach, aké kedy boli zaznamenané.

Kus z roku 2018 od spoločnosti Pew uviedol, že v roku 2016 bol stredný príjem pre vyššiu triedu 187 872 dolárov. Pre strednú triedu to bolo 78 442 dolárov a pre nižšiu triedu to bolo 25 624 dolárov (v roku 2016 dolárov; údaje odrážajú trojčlennú domácnosť).

Horných 1%

Keď sa pozrieme na vrchné 1%, tieto trendy sú len prehnané. Podľa správy Inštitútu pre hospodársku politiku z roku 2015 si najlepšie 1% amerických mzdárov odnáša domov 21% príjmu v USA. Môžete to vidieť, ako sa pozriete nižšie na poznámku zo správy. Tieto podiely na zisku sú blízko historickej úrovne 1%.

Podľa tej istej správy bol priemerný príjem 1% v roku 2015 1 316 985 dolárov. Na to, aby sa človek mohol dokonca stať členom 1%, musel zarobiť 421 926 dolárov. (To je viac ako dvojnásobok priemerného príjmu Pewovej v roku 2016 vo výške 187 872 dolárov.)

Do akej triedy patrím?

Zjavná následná otázka teda znie: Kde ma to necháva? Do ktorej triedy patrím?

Údaje o príjmoch zverejnené americkým úradom pre sčítanie ľudu ukazujú, že priemerný príjem domácností za rok 2017 bol najvyšším rekordom na úrovni 61 372 dolárov.Pew definuje stredná trieda ako tí, ktorí zarábajú z dvoch tretín na dvojnásobku priemerného príjmu domácnosti. Táto klasifikácia Pew znamená, že kategóriu stredného príjmu tvoria ľudia, ktorí zarábajú niekde od 40 500 do 122 000 dolárov.

Tí, ktorí zarábajú menej ako 39 500 dolárov, tvoria skupinu s nižšími príjmami, zatiaľ čo tí, ktorí zarobia viac ako 118 000 dolárov, tvoria skupinu s hornými príjmami. Ľahké, však? Vezmite si iba príjem svojej domácnosti a zistite, kam sa vzhľadom na tieto čísla hodíte.

Na umiestnení záleží

Problém je v tom, že vašich 61 372 dolárov vám pravdepodobne nekúpi rovnaký život ako 61 372 dolárov vášho bratranca v inej časti krajiny. Život rodín, v ktorých je stredný príjem, vyzerá veľmi odlišne vzhľadom na výrazne odlišné úrovne životných nákladov v USA.

Táto prežitá skúsenosť môže sťažiť určenie stavu vašej príjmovej triedy. V správe pre Urban Institute s názvom „Rastúca veľkosť a príjmy vyššej strednej triedy", Nerezident Stephen Rose píše, že:

Pretože ľudia majú tendenciu žiť v komunitách s podobnými príjmami, považujú sa za ľudí, ktorí sú blízko stredu, pretože Situácia ich susedov je podobná ich vlastnej, aj keď sú ich príjmy výrazne nižšie alebo vyššie ako USA. medián.

Ľudia v súhrne majú tendenciu žiť, pracovať a stýkať sa s ľuďmi s podobnými príjmami. Z tohto dôvodu často nemáme presné referenčné body, ktoré by nám pomohli posúdiť náš skutočný stav triedy.

Pozrite sa na túto mapu, aby ste získali predstavu o rôznych úrovniach bohatstva nachádzajúcich sa v rôznych oblastiach krajiny (údaje zo sčítania ľudu z roku 2012).

Kde stojíš?

Ak chcete vedieť, ako presne zapadáte do matice príjmovej triedy, Pew Research Center má nedávno aktualizovanú kalkulačku príjmu. Stav svojej triedy môžete rozdeliť najskôr podľa štátu, metropolitnej oblasti, príjmu pred zdanením a členov domácnosti, potom podľa vzdelania, veku, rasy a rodinného stavu.

Podľa kalkulačky vás plat pred zdanením vo výške 45 000 dolárov za trojčlennú domácnosť v meste Jackson v štáte Tenn. Zaradí do strednej triedy spolu s 50% dospelých v meste Jackson. Rovnaký plat v tej istej domácnosti v oblasti metra New York vás však zaradí do nižšej triedy spolu s 31% dospelých v tejto oblasti. Štátne a mestské dane sa líšia, prístup k zdravotnej starostlivosti sa líši, život v meste je drahý a deti tiež. Všetky tieto faktory môžu prispieť k tomu, do akej triedy sa cítite, bez ohľadu na to, čo hovoria národné štatistiky.

Tri nové spôsoby, ako sa pozrieť na triedu v Amerike

Ukazuje sa teda, že zaradenie do nižšej triedy, strednej triedy a vyššej triedy je zložité. Kalkulačka príjmu Pew je dobrým začiatkom pre učenie sa tam, kde vás príjem zaraďuje, vzhľadom na to, kde žijete, a niektoré faktory pozadia. Táto hodina je však o niečom inom, než o tom, koľko peňazí zarobíte. Predtým, ako tému opustíme, stojí za to stráviť nejaký čas premýšľaním o tom, ako ďalšie faktory ovplyvňujú to, kto a kde ste.

Sociálny a kultúrny kapitál

Začnite sociálnym a kultúrnym kapitálom, konceptom, ktorý v roku 1986 debutoval francúzsky sociológ a verejný intelektuál Pierre Bourdieu. Jeho esej „Formy kapitálu”Načrtáva, ako rôzne formy triedy kapitálu formujú. Povedal, že okrem ekonomického kapitálu existuje aj sociálny a kultúrny kapitál.

Sociálny kapitál je vaše spojenie. Je to ten, koho poznáte, s kým sa stretávate a kto je vo vašom kruhu. Podľa Bourdieua ide o členstvo v skupine. Ak ste niekedy počuli niekoho hovoriť: „Nie je to to, čo vieš, je to to, koho poznáš“, potom ste oboznámení s myšlienkou sociálneho kapitálu.

Kultúrny kapitál je o niečo menej konkrétny, ale je to v zásade niečia kultúrna gramotnosť. Tento kultúrny kapitál zahŕňa úroveň vzdelania, zručnosti, kultúrne znalosti a vkus a spôsoby správania, reči a obliekania. Ide o spôsob, akým prostredníctvom svojho správania komunikujete, že máte konkrétne sociálne postavenie.

Keď hovoríme o triede, je dôležité mať na pamäti, že nejde len o príjem alebo ekonomický kapitál, aj keď zohľadňujete životné náklady a životné skúsenosti. Tento dodatočný vplyv je ten, že existujú aj iné formy peňazí. Sociálny a kultúrny kapitál ponúka rôzne druhy mien a trochu iný druh triedneho postavenia. Je tiež dôležité poznamenať, že jedna z týchto foriem kapitálu uľahčuje získanie ostatných.

Top 20, Bottom 80

Horné, stredné a spodné označenie už nemusí byť najlepším spôsobom, ako sa pozrieť na to, kam sa hodíte. Populárna vráska v našej politike tiež nie je: 1% oproti 99%. Vaša príjmová trieda môže byť niečo iné, opäť s významnými dôsledkami pre váš život a národné hospodárstvo.

Vo svojej knihe, Hromadiče snov: Ako americká vyššia stredná trieda necháva všetkých ostatných v prachu, prečo je to problém a čo s tým robiť, Vedúci pracovník Brookingsovej inštitúcie Richard V. Reeves rozbíja americký triedny systém, pokiaľ ide o nie 1% a 99%, ale o 20% a 80%. Najlepších 20% sa líši v mnohých ohľadoch.

V recenzii knihy „Prečo je skutočným problémom 20%, a nie 1%,” Ekonóm uvádza, že „v rokoch 1979 až 2013 sa priemerné príjmy pre spodných 80% amerických domácností zvýšili o 42%... naproti tomu príjmy ďalších najbohatších 19% vzrástlo o 70% a z najvyšších 1% o 192%. “ Inými slovami, najvyššie 1% nie je jedinou príjmovou triedou, ktorá sa sťahuje zo zvyšku skupiny krajina.

Najlepších 20% zahŕňa právnikov, lekárov a manažérov, až po generálnych riaditeľov a mimo nich. Oženia sa neskôr, sú vzdelanejší a majú väčšie a bohatšie sociálne siete. Sú aj zdravšie - majú štatisticky nižší výskyt srdcových chorôb a obezity.

Reeves tvrdí, že táto trieda je zásadná pre pochopenie nerovnosti z dvoch dôvodov. Prvá je, že táto trieda ich vníma socioekonomický stav ako priamo stredná trieda, zatiaľ čo ich skutočné okolnosti ich zaradili medzi najbohatších v národe. Pretože však nie sú 1%, zvyčajne sa nesústredíme na ich správanie.

Druhým dôvodom je to, že tento veľký kvintil príjemcov - tí, ktorí zarábajú viac ako zhruba 112 000 dolárov ročne - boli veľkým prínosom pre rast krajiny. 20% najlepšie zarábajúcich možno nevidí príjmy, ktoré dosiahlo najlepšie 1% Ameriky, ale ich mzdy a investície sa zvýšili a užívajú si pohodlie života na vrchole.

Tento kvintil ďalej predstavuje značnú časť národného príjmu a Reeves tvrdí, že ak krajina chce aby sa zvýšili príjmy z dane z príjmu na zaplatenie sociálnych programov, ako by si to mnohí demokrati želali, potom sa politiky budú musieť zamerať na vrchol 20%.

V každom prípade je to viac ako užívať si pohodlie. Podľa Reevesa sa 20% najlepších zúčastňuje aj na rôznych formách „hromadenia príležitostí“ - zaisťuje, aby ich deti mali lepšiu šancu zostať v týchto horných 20% príjmu. zarábajúci - prostredníctvom „zónových zákonov a školstva, zamestnaneckých licencií, postupov prihlasovania vysokých škôl a prideľovania stáží“. Dáva to zabrať americkej predstave o sebe ako o zásluhovosť.

Čo sa deje s ekonomickou mobilitou?

To, akú ekonomickú mobilitu ste zažili - a koľko očakávate od svojej rodiny - je ďalším aspektom, ktorý je potrebné zvážiť, keď uvažujete o príjmovej triede. V článku v Atlantik, “9,9 percenta je nová americká aristokracia„Matthew Stewart tvrdí, že hoci sme si dobre vedomí nerovnosti v Amerike, máme tendenciu byť s týmto celkom v poriadku, pretože "V USA má každý príležitosť urobiť skok: Mobilita ospravedlňuje nerovnosť." Alebo tak radi premýšľame a tvrdiť.

Stewart však píše: „Na rozdiel od populárneho mýtu je ekonomická mobilita v krajine príležitostí nie je vysoká a klesá. “ Existuje koncept nazývaný medzigeneračná elasticita zárobkov (IGE). IGE v zásade meria, do akej miery je príjem dieťaťa súčinom príjmu jeho rodičov. Nula by znamenala žiadny vzťah medzi rodičovským príjmom a príjmom dieťaťa, pričom jeden z nich by naznačoval, že rodičovský príjem určuje úplne detský príjem.

V USA je IGE zhruba 0,5. Na porovnanie, to je viac ako „takmer každá iná rozvinutá ekonomika“, píše Stewart. To nehovorí o chvályhodných úrovniach ekonomickej mobility ani o rovnakých príležitostiach, dodáva.

V tom istom článku Stewart cituje prácu ekonóma a bývalého predsedu Rady ekonomických poradcov vtedajšieho prezidenta Baracka Obamu, zosnulého Alana Kruegera. Krueger zistil, že zvyšujúca sa nehybnosť a rastúca nerovnosť nie sú nesúvisiacimi trendmi. "Je to, akoby ľudské spoločnosti mali prirodzenú tendenciu oddeľovať sa a potom, keď sú triedy dostatočne ďaleko od seba, kryštalizovať," píše Stewart s odvolaním sa na Kruegera.

Trieda je relatívna: nerovnosť a jej účinky

Čo urobí konsolidácia bohatstva v rukách stále menšieho počtu osôb s pocitom ich príjmovej triedy? Niektoré z toho závisia od informovanosti. Vedomosti a skúsenosti s nerovnosťou menia vnímanie a správanie. Toto vedomie má rôzne dôsledky na rôznych koncoch spektra. V New Yorker článok „Psychológia nerovnosti, “Vysvetľuje Elizabeth Kolbert práve to.

Skúsenosť cítiť sa chudobne

Kolbert o tom diskutuje opisom zistení psychológa Keitha Payna, profesora Univerzity v Severnej Karolíne v Chapel Hill a autora Zlomený rebrík: Ako nerovnosť ovplyvňuje spôsob, akým myslíme, žijeme a zomierame. Podľa Payne píše: „... to, čo je na chudobe skutočne škodlivé... je subjektívna skúsenosť pocit chudobný." Tento subjektívny zážitok z toho, že sa cítime menej privilegovaní v porovnaní s ľuďmi okolo nás, je dôsledky na správanie, pretože „ľudia, ktorí sa vidia ako chudobní, robia rôzne rozhodnutia, a vo všeobecnosti tí horší. "

Nejde o nespravodlivú charakterizáciu. V an článok v Strážca historik Rutger Bregman, ktorý obhajuje univerzálny základný príjem, píše: „Je to ťažká otázka, ale pozrite sa na údaje: chudobní ľudia si viac požičiavajú, menej šetria, viac fajčiť, cvičiť, piť a zdravo jesť. “ Payne navyše cituje výskum, ktorý naznačuje, že chudobní sú častejšie zapojení do rizikových skupín správanie.

Nie je neobvyklé, že príbeh o chudobe naznačuje, že ľudia sú chudobní pretože ich zlých rozhodnutí, ale nový výskum tvrdí, že opak je pravdou. V ich knihe Nedostatok: Prečo mať príliš málo znamená toľko, ekonóm Sendhil Mullainathan a behaviorálny vedec Eldar Shafir skúmajú to, čo nazývajú „myslenie nedostatku“.

A preskúmanie knihy v Ekonóm dobre sumarizuje ich prácu. Keď jednotlivec cíti, že mu chýba nejaký životne dôležitý zdroj - peniaze, priatelia, čas, kalórie - jeho myseľ funguje zásadne odlišnými spôsobmi.

Myslenie na nedostatok prináša dve výhody:

1. Myseľ sa koncentruje na naliehavé potreby a veľmi sa sústredí.
2. „Dáva ľuďom živší pocit hodnoty“ toho, čo im zrejme chýba - majú oveľa lepší pocit z toho, akú hodnotu by mal dolár, keby ho mali.

Myslenie na nedostatok môže tiež oslabiť myseľ. „Skracuje človeku obzory a zužuje perspektívu, čím vytvára nebezpečnú víziu tunela“. U ľudí to teda spôsobuje značnú úzkosť, mdloby mozgová sila a „zníženie mentálnej‚ šírky pásma ‘.“ Dvojica cituje experimenty, ktoré ukazujú, že zlý pocit „znižuje IQ človeka až o jednu noc bez toho, spať. "

Takže práca v Nedostatok naznačuje, že chudobný spôsob, akým ľudia myslia a správajú sa, zmení. Neskôr, v Kolbertovom diele, Payne cituje výskum, ktorý tvrdí, že „poskytol prvý dôkaz o nerovnosti“ sám môže spôsobiť rizikové správanie. “

„Nepríjemnosť“ extrémneho bohatstva

Bohatí pociťujú určité nepohodlie aj pri tejto konsolidácii bohatstva, ale z rôznych dôvodov. Vo svojej knihe, Nepríjemná ulica: Úzkosť blahobytu, sociologička Rachel Sherman robí rozhovory s členmi 1% a pýta sa ich všetkých na jednu vec, o ktorej by radšej nehovorili: na ich bohatstvo a privilégiá.

Sherman rozlišuje dve podskupiny v 1%: orientované nahor a nadol. Orientovaní nahor „nemali tendenciu ani si myslieť, že sú sociálne zvýhodnení“, pretože oni mali tendenciu visieť v ekonomicky homogénnych skupinách, kde ľudia mali toľko alebo viac peňazí ako oni urobil. Dolu orientovaní, s ekonomicky rozmanitejšími sociálnymi sieťami, „sa častejšie považovali za privilegovaných“ a cítili z tejto situácie vážne nepohodlie.

Kolbert vo svojom článku celkom pekne sumarizuje jedno z Shermanových primárnych zistení: Bez ohľadu na to smer, ktorým čelili privilegovaní, „... privilegovaní si to radšej o sebe nemyslia spôsobom. ”

V op-ed pre The New York Times, Sherman píše, že táto trieda „sa označila za„ normálnych ľudí “, ktorí tvrdo pracovali a rozvážne strávili, dištancovali sa od bežných stereotypov bohatých ako okázalý, sebecký, snobský a oprávnený. “ Sherman zistil, že veľmi bohatí sa snažili dištancovať sa od týchto popisov, a to nielen v rámci sebaopísania, ale aj v správanie. Kolbert cituje Shermana, ktorý píše o týchto popisoch a správaní, ako o osvetlení „morálnych konfliktov o mať privilégium. "

To dáva zmysel. Nikto nechce byť považovaný za sebeckého, oprávneného alebo nezaslúženého bohatstva. Sherman však nakoniec tvrdí, že „takéto pohyby [od 1%] pomáhajú bohatým ľuďom zvládnuť ich nepohodlie s nerovnosťou, čo zase spôsobuje, že o tejto nerovnosti nie je možné úprimne hovoriť - alebo zmeniť. "

Zložitá otázka

Trieda je komplikovaná otázka. Zahŕňa viac než len príjem. Zahŕňa to životné náklady, výber životného štýlu a životné skúsenosti. Pozostáva zo sociálneho a kultúrneho kapitálu. Takže zatiaľ čo Kalkulačka príjmu z lavice nám môže povedať, kde stojíme, skúsenosť s triedou je úplne relatívna. Ľudia odvodzujú svoju triedu od podnetov vo svojom bezprostrednom okolí - vo svojom okolí, na pracovisku, v sociálnych kruhoch.

Stredná trieda sa stabilizovala, ale stráca podiel na príjmoch, väčšinou na prvých 20% a najmä na najvyšších 1%. Tiež, keď hovoríme o účinkoch triedy v Amerike, mali by sme mať na pamäti prvých 20% a prvých 1%, pretože správanie a voľby oboch týchto skupín zrejme spôsobujú rastúcu nerovnosť tried a nehybnosť.

Väčšina ľudí si myslí, že sú strednými vrstvami. Pravdou však je, že stredná trieda zahŕňa ľudí s úplne odlišným životným štýlom a starosťami. Pewova 20% vyššia trieda je v zásade Reevesova 20%. Ľudia, ktorí patria k nižším vrstvám tohto kvintilu, sa nemusia cítiť obzvlášť bohatí, ak ich okolie je oveľa bohatšie. Navyše, ľudia, ktorí si o sebe nemyslia, že sú strednými vrstvami, môžu rozvíjať vzorce správania, ktoré sú spojené s tým, či sa cítia chudobní alebo bohatí, bez toho, aby si to uvedomovali.