Opredelitev zakona Robinson-Patman

Kaj je Robinson-Patmanov zakon?

Robinson-Patmanov zakon je zvezni zakon, sprejet leta 1936 za prepoved cenovna diskriminacija. Robinson-Patmanov zakon je sprememba leta 1914 Claytonov protimonopolni zakon in naj bi preprečila "nelojalno" konkurenco.

Razumevanje Robinson-Patmanovega zakona

Robinson-Patmanov zakon od podjetja zahteva, da svoje izdelke prodaja po isti ceni, ne glede na to, kdo je kupec. Namen je bil preprečiti, da bi veliki kupci pridobili prednost pred kupci majhnih količin. Zakon velja samo za prodajo opredmeteno blago ki so dokončana v razumno kratkem roku in je prodano blago podobne kakovosti. Zakon ne velja za opravljanje storitev, kot so storitve mobilnih telefonov, kabelska televizija in najem nepremičnin.

Zakon se je začel boriti proti nepoštenim trgovinskim praksam, ki so verižnim trgovinam omogočale nakup blaga po nižjih cenah kot drugi trgovci na drobno. To je bila prva zakonodaja, ki je poskušala preprečiti cenovno diskriminacijo. Zahteval je, da prodajalec strankam na določeni ravni trgovine ponudi enake cenovne pogoje. Zakon je uvedel kazenske sankcije za kršitve, vendar je vseboval posebno izvzetje za "zadružna združenja".

Izvajanje in podpora zakonu sta se skozi leta soočali z izzivi zaradi zapletenosti zakona Zakon in napetosti med njim, skupne poslovne prakse cenovne konkurence in drugi vidiki protimonopolnosti pravo. Pod pritiskom industrijskih pritiskov je zvezno uveljavljanje Robinson -Patmanovega zakona konec šestdesetih let za nekaj let prenehalo. To je prepuščalo izvrševanje akta zasebnim tožbam posameznih tožnikov proti drugim podjetja, ki so bila vedno težka zaradi kompleksnosti razumevanja zakona in njegove zakonodaje aplikacijo. Sredi sedemdesetih let je bil neuspešen poskus razveljavitve zakona. The Zvezna trgovinska komisija konec osemdesetih let prejšnjega stoletja začasno oživil njegovo uporabo. Izvršba se je od devetdesetih let znova zmanjšala.

Kako deluje Robinson-Patmanov zakon

Zakon na splošno prepoveduje prodajo, ki diskriminira ceno pri prodaji blaga enakopravnim distributerjem, kadar je učinek takšna prodaja naj bi zmanjšala konkurenco in bi lahko dala prednost strankam na trgu, ki niso povezane z njihovo dejansko prodajo učinkovitost. Cena se nanaša na neto ceno in vključuje vso plačano nadomestilo, vključno z nadomestilom za oglaševanje ali druge storitve. Prav tako prodajalec ne sme oddati dodatnega blaga ali storitev, da bi znižal efektivno ceno. Poškodovanci ali vlada ZDA lahko v skladu z zakonom vložijo tožbo.

Pri prodaji se lahko zaračunajo:

• Diskriminacija v ceni pri najmanj dveh porabljenih prodajah istega prodajalca dvema različnima kupcema.
• Prodaja mora preseči državne meje.
• Prodaja mora biti sočasna z "blagom" podobnega razreda in kakovosti, ki se prodaja za "uporabo, porabo ali nadaljnjo prodajo" v Združenih državah.
• Učinek mora biti "bistveno zmanjšanje konkurence ali težnja k ustvarjanju monopola v kateri koli trgovini".

Hipotetični primer Robinson-Patmanovega zakona

Na primer, zakon Robinson-Patman zahteva, da če veleprodajno podjetje ABC proda dva 32-palčna televizorja z ravnim zaslonom kakovost - ena za Target 10. avgusta in ena za Mom and Pop's Shop 11. avgusta - obe trgovini morata zaračunati 250 USD na televizijo. Vendar zakon ne zahteva, da veleprodajno podjetje ABC in veleprodajno podjetje XYZ prodata 32-palčna televizorja z ravnim zaslonom vsem prodajalci velikih škatel za 250 USD na televizijo.

Kritike Robinson-Patmanovega zakona

Ekonomisti in pravniki so Robinson-Patmanov zakon močno kritizirali. Zakon je bil že od začetka kritiziran kot potencialno protikonkurenčen in v napetosti z drugimi vidiki protimonopolnega prava; kot prednost interesov nekaterih podjetij pred interesi potrošnikov; in v praksi zelo izpostavljena potencialni zlorabi.

Ker zakon povečuje možne pravne posledice za zaračunavanje nižjih cen, je vedno v nevarnosti učinkovitega kaznovanja cenovne konkurence, ki se sicer na splošno obravnava kot ekonomsko koristno. Poleg tega, ker prakse, prepovedane z zakonom, običajno vključujejo transakcije med podjetji in ne neposredno ki vključujejo potrošnike in pogosto vključujejo podjetja, ki zaračunavajo nižje cene pri večjih količinah, se pogosto trdi, da je naklonjena interes dražjih preprodajalcev, ki posledično zaračunavajo višje cene v interesu potrošnikov, ki bi imeli koristi od nižje maloprodaje cene.

Nazadnje, ker je zaračunavanje različnih cen različnim poslovnim strankam tako pogosta praksa med podjetji v skoraj vseh panogah in ker so sredstva za uveljavljanje protimonopolnih pravil nujno omejeni in majhni glede na velikost gospodarstva, morajo biti tožilci zelo selektivni, kdaj in katere primere bodo začeli, ali pa se za uveljavitev opirajo na zasebne civilne tožbe pravo. Vsaka od teh alternativ predstavlja velik potencial za zlorabe po zakonu zaradi muhastih oz politično motiviranih pregonov ali s civilnimi dejanji, ki jih motivira oportunizem in ne ekonomska blaginja družbe.