Proizvodnja v ukaznih gospodarstvih

A gospodarstvo poveljevanja je gospodarski sistem, v katerem vlada ali osrednji načrtovalec določa, katero blago in storitve je treba proizvesti, ponudbo, ki jo je treba proizvesti, ter ceno blaga in storitev. Nekateri primeri držav, ki imajo poveljniško gospodarstvo, so Kuba, Severna Koreja in nekdanja Sovjetska zveza.

Vlada nadzoruje proizvodnjo v gospodarstvu poveljevanja

V gospodarstvo poveljevanja, vlada nadzoruje glavne vidike gospodarske proizvodnje. Vlada odloča o proizvodnih sredstvih in je lastnica panog, ki proizvajajo blago in storitve za javnost. Vlada ceni in proizvaja blago in storitve, za katere meni, da so v korist ljudem.

Država, ki ima gospodarstvo poveljevanja, se osredotoča na makroekonomsko cilji in politični premisleki za določitev, kaj blaga in storitev država proizvaja in koliko bo proizvedla. Na splošno ima makroekonomske cilje, ki jih želi vlada doseči, in za to bo proizvajala blago in storitve. Vlada razporeja svoja sredstva na podlagi teh ciljev in premislekov.

Predpostavimo na primer, da ima komunistična država z vodilnim gospodarskim sistemom makroekonomske cilje proizvodnje vojaških predmetov za zaščito svojih državljanov. Država se boji, da se bo v enem letu spopadla z drugo državo. Vlada se odloči, da mora proizvesti več orožja, tankov in raket ter usposobiti svojo vojsko. V tem primeru bo vlada izdelala več vojaških predmetov in za to namenila velik del svojih sredstev. Zmanjšal bo proizvodnjo in ponudbo blaga in storitev, za katere meni, da jih širša javnost ne potrebuje. Vendar bo prebivalstvo še naprej imelo dostop do osnovnih potrebščin. V tej državi vlada meni, da so vojaško blago in storitve družbeno učinkovite.

Kako gospodarstva z ukazi nadzorujejo presežek proizvodnje in stopnje brezposelnosti?

V preteklosti poveljniška gospodarstva nimajo razkošja presežne proizvodnje; kronično pomanjkanje je norma. Ekonomisti in javne osebe so že od časov Adama Smitha razpravljali o problemu prekomerne proizvodnje (in premajhni porabi, o njenem posledici). Ta vprašanja je v veliki meri rešil ekonomist iz 19. stoletja Jean-Baptiste Recimo, ki je pokazal, da je splošna prekomerna proizvodnja nemogoča, če obstaja cenovni mehanizem.

Če želite jasno videti načelo Sayjevega zakona, si predstavljajte gospodarstvo z naslednjim blagom: kokosi, kombinezoni in ribe. Nenadoma se dobava rib potroji. To ne pomeni, da bo gospodarstvo preobremenjeno z blagom, delavci bodo obupno revni ali da bo proizvodnja prenehala biti dobičkonosna. Namesto tega bo kupna moč rib (glede na kombinezone in kokos) padla. Cena rib pade; nekaj delovnih virov se lahko sprosti in preide na proizvodnjo kombinezonov in kokosa. Celoten življenjski standard se bo zvišal, tudi če bo razporeditev delovnih virov drugačna.

Z gospodarstvi poveljevanja se tudi ni bilo treba ukvarjati brezposelnost, ker udeležbo pri delu prisili država; delavci nimajo možnosti, da ne delajo. Brezposelnost je mogoče izkoreniniti tako, da vsem izročite lopato in jim (pod grožnjo zapora) naročite, naj kopajo luknje. Jasno je, da brezposelnost (sama po sebi) ni problem; delo mora biti produktivno, kar zahteva, da se lahko prosto giblje tja, kjer je najbolj koristno.

Kaj naredi ukazna gospodarstva propadla?

Ukazna gospodarstva prevzel večino krivde za gospodarski zlom Sovjetske zveze in trenutne razmere v Severni Koreji. Lekcija iz druge polovice 20. stoletja je bila, da sta bila kapitalizem in prosti trgi nedvomno bolj produktivna kot socializem in gospodarstva poveljevanja.

Za tak neuspeh so bile podane tri širše razlage: socializem ni uspel spremeniti narave človekovih spodbud in konkurence; politična vlada procesira pokvarjene in uničene poveljniške odločitve; in ekonomski izračun se je v socialistični državi izkazal za nemogočega.

Pojasnilo eno: Človeške spodbude

Sovjetski revolucionarni mislec Vladimir Lenin prvič poskušal izvesti gospodarsko strukturo, ki ji je leta 1917 primanjkovalo konkurence in dobička. Do leta 1921 je bil Lenin prisiljen sprejeti nov gospodarski načrt, da bi vključil neko obliko motivacije za pozitivno proizvodnjo. Politični ekonomisti v zahodnih gospodarstvih so pogosto trdili, da so takšne motivacije še vedno napačno usmerjene. Namesto da bi zadovoljil kupce, je bil skrb socialističnega proizvajalca, da bi zadovoljil svojega višjega političnega častnika. To je odvračalo tveganje in inovacije.

Pojasnilo dve: politični lastni interes

V odgovor na zaskrbljenost glede visokih plač in dobička vodstvenih delavcev je ekonomist Milton Friedman nasprotoval regulativnemu razmišljanju z vprašanjem: "Ali je res res, da je politični lastni interes nekako plemenitejši od tega gospodarski interes? "Ta argument trdi, da koncentrirana moč na političnem področju teče v napačno smer roke. Leninisti in trockisti se pritožujejo, da stalinistična poveljniška gospodarstva propadajo zaradi politične korupcije, ne zaradi lastnih napak v gospodarskem sistemu.

Pojasnilo tri: Problem socialističnega izračuna

Leta 1920 je Avstrijski ekonomist Ludwig von Mises je v članku z naslovom "Ekonomski izračun v socialistični skupnosti" trdil, da brez prostih trgov ne bi mogel oblikovati pravilnega cenovnega mehanizma; brez cenovnega mehanizma natančni ekonomski izračuni niso bili mogoči.

Sloviti socialistični ekonomist Oskar Lange je kasneje priznal, da je bil Misesov "močan izziv" prisilil socialiste, da so poskušali zgraditi sistem ekonomskega računovodstva. Po desetletjih poskusov ponovitve mehanizma cen na prostih trgih pa je Sovjetska zveza še vedno propadla. Odzval se je Mises in trdil, da so takšni poskusi obsojeni na neuspeh, ker ne monopolistično vlada bi lahko bila razumno "v popolni konkurenci sama s seboj", tako nastajajo cene.