Zakaj se je ZSSR gospodarsko razpadla

Večji del 20^th Stoletju se je Sovjetska zveza po politični, vojaški in gospodarski moči kosala z ZDA. Medtem ko je osrednji gospodarstvo poveljevanja Sovjetske zveze je bilo diametralno nasprotno od trga liberalizem zahodnih držav, zaradi hitrega gospodarskega razvoja, ki so ga Sovjeti objavili v srednjih desetletjih stoletja, se je njihov sistem zdel uspešna gospodarska alternativa.

Toda potem, ko se je rast upočasnila in so bile uvedene različne reforme za oživitev stagnirajočega gospodarstva, je Sovjetska zveza sčasoma propadla skupaj z obljubo o alternativi zahodnim kapitalizem. Kjer je centralizirano gospodarsko načrtovanje pomagalo spodbuditi rast sredi stoletja, so delne reforme Sovjetske zveze za decentralizacijo gospodarske moči nazadnje spodkopale njeno gospodarstvo.

Začetki sovjetskega poveljniškega gospodarstva

Leta 1917 so ruskega carja strmoglavile skupine revolucionarji vključno z boljševiki, ki so se borili in zmagali v poznejši državljanski vojni, da bi ustvarili socialistično državo na mejah nekdanjega ruskega cesarstva. Pet let kasneje je bila Zveza sovjetskih socialističnih republik (ZSSR) uveljavljeno, ki združuje konfederacijo držav pod vladavino komunistična partija. Od leta 1924, ko je na oblast prišel Jožef Stalin, je vladalo gospodarstvo, za katerega je bilo značilno totalitarno nadzor nad političnim, socialnim in gospodarskim življenjem bi Sovjetsko zvezo opredelil za večino preostalih 20^th Stoletje.

Sovjetsko poveljniško gospodarstvo usklajeno gospodarske dejavnosti z izdajanjem direktiv, z določanjem socialnih in gospodarskih ciljev ter z uvedbo predpisov. Sovjetski voditelji so se odločili za splošne državne in gospodarske cilje države. Za dosego teh ciljev so uradniki komunistične partije prevzeli nadzor nad vsemi družbenimi in gospodarskimi dejavnostmi v državi.

Komunistična partija je svoj nadzor legitimirala s trditvijo, da ima znanje za usmerjanje družbe, ki bo tekmucala in prehitela vsako zahodno tržno gospodarstvo. Uradniki so upravljali velike količine informacij, potrebnih za centraliziranje načrtovanja proizvodnje in distribucije. Hierarhične strukture so bile vzpostavljene na vseh ravneh gospodarske dejavnosti, pri čemer so imeli nadrejeni absolutni nadzor nad normami in parametri načrtovalnih nalog ter določanjem rednih ocen uspešnosti in nagrade. (Če želite prebrati več, glejte: Kakšna je razlika med tržnim gospodarstvom in gospodarstvom poveljevanja?)

Začetno obdobje hitre rasti

Sprva je Sovjetska zveza doživela hitro gospodarsko rast. Medtem ko je vodilo pomanjkanje odprtih trgov, ki bi dajali cenovne signale in spodbujali neposredno gospodarsko dejavnost zaradi odpadkov in gospodarske neučinkovitosti je sovjetsko gospodarstvo objavilo ocenjeno povprečno letno stopnjo rasti v bruto nacionalni proizvod (BNP) 5,8% od 1928 do 1940, 5,7% od 1950 do 1960 in 5,2% od 1960 do 1970. (Med letoma 1940 in 1950 se je stopnja znižala na 2,2%.)

Impresivna uspešnost je bila v veliki meri posledica dejstva, da je kot nerazvito gospodarstvo Sovjetska zveza bi lahko uporabili zahodno tehnologijo, hkrati pa prisilno mobilizirali vire za izvajanje in uporabo te tehnologije. Močan poudarek na industrializaciji in urbanizaciji na račun osebne potrošnje je Sovjetski zvezi dal obdobje hitre posodobitve. Ko pa je država začela dohitevati Zahod, so si njene sposobnosti izposojanja vedno novejših tehnologij in produktivnost učinki, ki so prišli z njim, so se kmalu zmanjšali.

Počasna rast in začetek reform

Sovjetsko gospodarstvo je postajalo vse bolj zapleteno, ko mu je zmanjkalo razvojnih modelov za posnemanje. Ker se je povprečna rast BNP med letoma 1970 in 1975 upočasnila na letno stopnjo 3,7%, med letoma 1975 in 1980 pa še na 2,6%, je stagnacija poveljniškega gospodarstva postala očitna za sovjetske voditelje.

Sovjeti so se od petdesetih let prejšnjega stoletja zavedali tako dolgoročnih težav, kot sta neučinkovitost poveljniškega gospodarstva in kako jih sprejemati znanje in tehnologija razvitih gospodarstev bi lahko nastala na račun spodbujanja inovativnega domačega gospodarstva gospodarstvo. Delne reforme, podobne tistim v Sovnarkhoz ki ga je Nikita Hruščov izvedel v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja, je poskušal začeti decentralizirati gospodarski nadzor, kar je omogočilo, da se "drugo gospodarstvo" spopade z naraščajočo zapletenostjo gospodarskih zadev.

Te reforme pa so utrgale korenine institucij poveljniškega gospodarstva in Hruščov je bil v začetku šestdesetih let prisiljen "ponovno reformirati" nazaj k centraliziranemu nadzoru in usklajevanju. Toda z upadanjem gospodarske rasti in vse bolj očitno neučinkovitostjo, delne reforme omogočajo več decentraliziran trg interakcije so bile ponovno uvedene v zgodnjih sedemdesetih letih. Težava za sovjetsko vodstvo je bila ustvariti liberalnejši tržni sistem v družbi, katere temeljne temelje je zaznamoval centraliziran nadzor.

Perestrojka in Zruši

Te zgodnje reforme niso oživile vedno bolj stagnirajočega sovjetskega gospodarstva, saj je rast produktivnosti do začetka osemdesetih let padla pod ničlo.Te stalne slabe gospodarske uspešnosti so privedle do bolj radikalnega niza reform pod vodstvom Mihaila Gorbačova. Medtem ko je poskušal ohraniti socialistične ideale in osrednji nadzor nad primarnimi družbenimi cilji, je Gorbačov želel decentralizirati gospodarsko dejavnost in odpreti gospodarstvo zunanji trgovini.

To prestrukturiranje, imenovano perestrojka, spodbujal individualne zasebne spodbude in ustvarjal večjo odprtost. Perestrojka je bil v neposrednem nasprotju s prej hierarhično naravo poveljniškega gospodarstva.Večji dostop do informacij pa je spodbudil kritike sovjetskega nadzora, ne le gospodarstva, ampak tudi družbenega življenja. Ko je sovjetsko vodstvo omililo nadzor, da bi rešilo propadajoči gospodarski sistem, je pomagalo ustvariti pogoje, ki bi vodili do razpada države.

Medtem perestrojka sprva se je zdelo, da je uspeh, saj so sovjetska podjetja izkoristila nove svoboščine in nove naložbene priložnosti, optimizem je kmalu zbledel. Huda gospodarska situacija krčenje označil konec osemdesetih in začetek devetdesetih let, ki bi bila zadnja leta Sovjetske zveze.

Sovjetski voditelji niso mogli več posegati v naraščajoči gospodarski kaos. Novi pooblaščeni lokalni voditelji so od centralne oblasti zahtevali večjo avtonomijo, s čimer so zamajali temelje poveljevalno gospodarstvo, medtem ko so bolj lokalizirane kulturne identitete in prednostne naloge imele prednost pred nacionalnimi skrbi. Z gospodarstvom in politično enotnostjo na drobce je Sovjetska zveza konec leta 1991 razpadla in se razdrobila na petnajst ločenih držav. (Če želite prebrati več, glejte: Prednosti in slabosti kapitalističnega in socialističnega gospodarstva).

Spodnja črta

Zgodnja moč sovjetskega poveljniškega gospodarstva je bila njegova sposobnost hitrega mobiliziranja sredstev in njihovega usmerjanja v proizvodne dejavnosti, ki so posnemale tiste v razvitih gospodarstvih. Vendar pa Sovjetska zveza s sprejetjem obstoječih tehnologij in ne z razvojem lastnih ni uspela spodbuditi vrste okolja, ki vodi do nadaljnjih tehnoloških inovacij.

Po obdobju dohitevanja s spremljajočimi visokimi stopnjami rasti je poveljniško gospodarstvo v sedemdesetih letih začelo stagnirati.Na tej točki so postale očitne pomanjkljivosti in neučinkovitosti sovjetskega sistema. Namesto da bi rešile gospodarstvo, so različne delne reforme le spodkopale temeljne gospodarske institucije. Radikalna gospodarska liberalizacija Gorbačova je bila zadnji žebelj v krsto, lokalni interesi pa so kmalu razkrili tkivo sistema, ki temelji na centraliziranem nadzoru.