Razpon dohodkov: Kaj je dohodek srednjega razreda?

Ves čas slišimo: srednji razred je krčenje. Plače so bile stagnira desetletja. Družine so se spopada s finančno negotovostjo.

Kaj pa sploh je srednji razred? Kdo je v njem in kdo ne? Se krči? Kaj pa vi - katerega dohodkovnega razreda ste del? Izkazalo se je, da je na ta vprašanja težko odgovoriti. Zato bomo začeli z nekaterimi podatki.



Kaj povedo podatki?

Večina prebivalstva ZDA (52%) je v srednjem razredu, glede na nedavno poročilo (september 2018) iz raziskovalnega centra Pew. To je rahlo povečanje v primerjavi z letom 2015, ko je prejšnje poročilo Pewa pokazalo, da je srednji razred nekoliko upadel manj več kot 50% prebivalstva ZDA. Vendar pa majhna večina, ugotovljena leta 2018, še vedno odraža dolgoročnejši trend upadanja srednjega razreda v primerjavi s sedemdesetimi, osemdesetimi, devetdesetimi in dvajsetimi leti.

Prejšnje poročilo Pewa iz leta 2015 je pokazalo, da (kot je navedeno zgoraj) prvič vsaj od šestdesetih let prejšnjega stoletja večina Američanov ni bila v srednjem razredu. Leta 2015 je nekaj manj kot 50% odraslih Američanov živelo v gospodinjstvih s srednjimi dohodki (na spodnji tabeli se je zaokrožilo na 50%)-s 54% leta 2001, 59% leta 1981 in 61% leta 1971. Ugotovil je tudi, da se je delež dohodka gospodinjstev s srednjimi dohodki zmanjšal s 62% leta 1970 na 43% v letu 2014. Srednji razred se je zmanjšal in delež prebivalstva se je zmanjšal.

Najnižja in najvišja stopnja rasti

Najbolj zanimiv del poročila Pew za leto 2015 pa je bila ugotovitev, da se srednji razred krči ne le zato, ker je več ljudi revnih, ampak tudi zato, ker je več ljudi bogatih. Odstotek tistih z najnižjimi dohodki-tistih, ki zaslužijo manj kot dve tretjini povprečnega dohodka-se je povečal za štiri odstotne točke, s 16% na 20% prebivalstva. V istem obdobju pa se je tudi odstotek Američanov v gospodinjstvih z najvišjimi dohodki od leta 1971 povečal za pet točk, pri čemer se je ta skupina povečala s 4% na 9% prebivalstva.

Krčenje srednjega razreda je manj zmanjšanje uspešnosti prebivalstva kot celote. Prav tako obstaja večja polarizacija, kje rast prihaja, na skrajnem dnu in vrhu ekonomskega spektra. Torej ne gre le za to, da ljudje iz srednjega razreda izpadajo v nižji razred, ampak tudi v višji, čeprav v manjšem številu.

Demografske spremembe

Upoštevajte tudi, da se stanje ameriškega gospodarstva spreminja z demografskimi spremembami v ameriški družbi in zaradi njih. V povprečju ima prebivalstvo ZDA postaral. To staranje močno vpliva na povprečni dohodek, saj upokojenci običajno živijo od prihrankov in ustvarjajo malo dohodka. Tudi država je bistveno bolj raznolika kot v sedemdesetih letih. Povečanje števila priseljencev na primer znižuje povprečne dohodke, ker bodo priseljenci v povprečju manj denarja.

Od septembra 2018 pa je Pew poročali da je bilo 52% odraslih Američanov v srednjem razredu, glede na podatke o dohodku iz leta 2016. V višjem razredu jih je bilo 19%, v nižjem pa 29%. Po Pewu podatki kažejo, da se je srednji razred stabiliziral.

Glejte tabelo iz spodnjega poročila za te poznejše podatke o tem, kako se je sestava razredov spremenila od sedemdesetih let.

Kdo izgublja tla?

Podatki pa tudi kažejo, da družine srednjega razreda še naprej izgubljajo finančno podlago za družine z višjimi dohodki. Medtem ko se je mediani dohodek višjega razreda od leta 2010 do 2016 povečal za 9%, se je srednji dohodek srednjega in nižjega razreda v istem obdobju povečal za približno 6%.

Če pogledamo dlje - recimo od leta 2000 do 2016 - vidimo, da si je od prejšnjih dveh gospodarskih recesij opomogel le dohodek višjega razreda. V teh 16 letih so se edino povečali dohodki višjega razreda.

Ta segmentiran dvig je le prispeval k stalnemu trendu razhajanja višjega razreda od srednjega in nižjega razreda od sedemdesetih let. V drugem delu je Pew poročal, da so vrzeli v premoženju med družinami z višjimi dohodki in družinami s srednjimi in nižjimi dohodki na najvišjih ravneh doslej.

Pewov del iz leta 2018 poroča, da je bil leta 2016 povprečni dohodek višjega razreda 187.872 USD. Za srednji razred je znašal 78.442 dolarjev, za nižji pa 25.624 dolarjev (v 2016 dolarjih; številke odražajo tričlansko gospodinjstvo).

Top 1%

Ko gledamo prvih 1%, so ti trendi le pretirani. Po poročilu Inštituta za ekonomsko politiko iz leta 2015 prvi 1% ameriških plačancev odnese domov 21% ameriškega dohodka. To lahko vidite, če pogledate opombo iz poročila spodaj. Ti deleži prihodkov so blizu zgodovinskih ravni za 1%.

Po istem poročilu je povprečni 1% dohodek v letu 2015 znašal 1.316.985 USD. Če se želite celo kvalificirati kot član 1%, je bilo treba zaslužiti 421.926 USD. (To je več kot dvakratni povprečni dohodek višjega dohodka Pew za leto 2016 v višini 187.872 USD.)

V katerem razredu sem?

Očitno nadaljnje vprašanje je: Kje me to pusti? V kateri razred spadam?

Podatki o dohodku, ki jih je objavil ameriški popisni urad, kažejo, da je bil povprečni dohodek gospodinjstva v letu 2017 najvišji, rekordnih 61.372 dolarjev.Pew definira srednji razred kot tisti, ki z dvema tretjinama zaslužijo podvojitev povprečnega dohodka gospodinjstva. Ta klasifikacija Pew pomeni, da kategorijo srednjega dohodka sestavljajo ljudje, ki zaslužijo nekje od 40.500 do 122.000 dolarjev.

Tisti, ki zaslužijo manj kot 39.500 USD, sestavljajo razred z nižjimi dohodki, medtem ko tisti, ki zaslužijo več kot 118.000 USD, sestavljajo razred z višjimi dohodki. Enostavno, kajne? Glede na te številke vzemite samo dohodek svojega gospodinjstva in poglejte, kje vam ustreza.

Lokacija je pomembna

Težava je v tem, da vam 61.372 USD verjetno ne kupi istega življenja kot 61.372 USD vašega bratranca v drugem delu države. Življenje družin, pri katerih je povprečni dohodek videti zelo različno, glede na zelo različne ravni življenjskih stroškov v ZDA

Te žive izkušnje lahko otežijo določitev vašega dohodkovnega razreda. V poročilu za Urbanistični inštitut z naslovom »Naraščajoča velikost in dohodki višjega srednjega razreda, «Nerezident Stephen Rose piše, da:

Ker ljudje običajno živijo v skupnostih s podobnimi dohodki, menijo, da so blizu sredine okoliščine njihovih sosedov so podobne njihovim, tudi če so njihovi dohodki znatno pod ali nad ZDA mediana.

Ljudje na splošno živijo, delajo in se družijo z ljudmi s podobnimi dohodki. Zato pogosto nimamo natančnih referenčnih točk, ki bi nam pomagale oceniti naš dejanski status razreda.

Oglejte si ta zemljevid, da dobite občutek o različnih stopnjah bogastva na različnih območjih države (podatki iz popisa prebivalstva 2012).

Kje stojiš?

Če želite natančno vedeti, kako se ujemate z matrico dohodkovnih razredov, je Pew Research Center ima nedavno posodobljen kalkulator dohodka. Status svojega razreda lahko najprej razčlenite glede na državo, metropolitansko območje, dohodek pred davki in člane gospodinjstva, nato po stopnji izobrazbe, starosti, rasi in zakonskem stanu.

Po kalkulatorju vas plača pred obdavčitvijo v višini 45.000 USD za tričlansko gospodinjstvo v Jacksonu, Tenn., Uvršča v srednji razred, skupaj s 50% odraslih v Jacksonu. Vendar vas ista plača v istem gospodinjstvu na območju metroja v New Yorku uvršča v nižji razred skupaj s 31% odraslih na tem območju. Državni in mestni davki se razlikujejo, dostop do zdravstvenega varstva se razlikuje, življenje v mestu je drago, prav tako pa tudi otroci. Vsi ti dejavniki lahko prispevajo k temu, v kateri razred se počutite, ne glede na to, kaj pravijo nacionalni statistični podatki.

Trije novi načini pogleda na razred v Ameriki

Tako se je izkazalo, da so nižji, srednji in višji razred težavni izrazi. Kalkulator dohodka Pew je dober začetek za učenje, kje so vaši dohodki, glede na to, kje živite, in nekatere dejavnike v ozadju. Vendar pa razred ni le to, koliko denarja zaslužite. Preden zapustimo temo, si je vredno vzeti nekaj časa za razmislek, kako drugi vidiki vplivajo na to, kdo in kje ste.

Družbeni in kulturni kapital

Začnite s socialnim in kulturnim kapitalom, konceptom, ki ga je leta 1986 predstavil francoski sociolog in javni intelektualec Pierre Bourdieu. Njegov esej "Oblike kapitala”Opisuje, kako različne oblike razreda oblike kapitala. Dejal je, da poleg gospodarskega kapitala obstaja še družbeni in kulturni kapital.

Socialni kapital so vaše povezave. To je tisti, ki ga poznate, s kom se družite in kdo je v vašem krogu. Po Bourdieuju gre za članstvo v skupini. Če ste že slišali, da je nekdo rekel: "To ni tisto, kar veš, ampak koga poznaš," potem poznate idejo socialnega kapitala.

Kulturni kapital je nekoliko manj konkreten, v bistvu pa je to kulturna pismenost nekoga. Ta kulturni kapital vključuje raven izobrazbe, spretnosti, kulturnega znanja in okusa ter načine vedenja, govora in oblačenja. Tako s svojim vedenjem sporočate, da ste posebnega družbenega statusa.

Ko govorimo o razredu, se je treba spomniti, da ne gre le za dohodek ali ekonomski kapital, tudi če upoštevate življenjske stroške in doživetje. Ta dodaten vpliv je, ker obstajajo druge oblike denarja. Družbeni in kulturni kapital ponuja različne vrste valut in nekoliko drugačen razredni status. Pomembno je tudi omeniti, da je z eno od teh oblik kapitala veliko lažje pridobiti druge.

Top 20, Spodaj 80

Zgornje, srednje in spodnje oznake morda ne bodo več najboljši način, da si ogledate, kje vam ustreza. Prav tako ni priljubljena guba v naši politiki: 1% proti 99%. Vaš dohodkovni razred je lahko nekaj drugega, kar ima spet pomembne posledice za vaše življenje in narodno gospodarstvo.

V svoji knjigi je Kopalci sanj: Kako ameriški zgornji srednji razred vse pusti v prahu, zakaj je to problem in kaj storiti glede tega, Starejši sodelavec institucije Brookings Institution Richard V. Reeves ruši ameriški razredni sistem, ne glede na 1% in 99%, ampak 20% in 80%. 20% najboljših se razlikuje na več načinov.

V recenziji knjige "Zakaj sta 20% in ne 1% pravi problem,” Ekonomist poroča, da so se "med letoma 1979 in 2013 povprečni dohodki spodnjih 80% ameriških gospodinjstev povečali za 42%... v nasprotju s tem prihodki naslednjih 19 najbogatejših se je povečalo za 70%, od prvih 1% pa za 192%. " Z drugimi besedami, prvih 1% ni edini dohodkovni razred, ki se oddaljuje od ostalih država.

Med 20% najboljših so odvetniki, zdravniki in menedžerji, vse do izvršnih direktorjev in naprej. Poročijo se kasneje, so bolje izobraženi in imajo večja in bogatejša družabna omrežja. Tudi bolj zdravi so - statistično nižje so stopnje bolezni srca in debelosti.

Reeves trdi, da je ta razred bistven za razumevanje neenakosti iz dveh razlogov. Prvi je, da ta razred zaznava njihove družbenoekonomsko status naravnega srednjega razreda, njihove dejanske okoliščine pa jih uvrščajo med najbogatejše v državi. Ker pa niso 1%, se ponavadi ne osredotočamo na njihovo vedenje.

Drugi razlog je, da je bil ta najvišji kvintil zaslužkarjev - tisti, ki zaslužijo več kot približno 112.000 USD na leto - veliki upravičenci do rasti države. Prvih 20% zaslužkarjev morda ne vidi dobičkov, ki jih je ustvaril ameriških 1%, vendar so se njihove plače in naložbe povečale in uživajo v udobju življenja na vrhu.

Poleg tega ta kvintil predstavlja precejšen delež nacionalnega dohodka, Reeves pa trdi, da če država želi za povečanje prihodkov od dohodnine za plačilo socialnih programov, kot bi si želeli številni demokrati, se bodo morale politike osredotočiti na vrh 20%.

Vsekakor je več kot uživanje v udobju. Po mnenju Reevesa se najboljših 20% ukvarja tudi z različnimi oblikami "kopičenja priložnosti" - zagotavljanje, da imajo njihovi otroci boljše možnosti, da ostanejo v zgornjih 20% dohodka zaslužki - z „zakoni o določanju območja in šolanjem, licenciranjem poklica, postopki za prijavo na fakulteto in dodeljevanjem pripravništva“. Ameriški predstavi o sebi kot a meritokratija.

Kaj se dogaja z ekonomsko mobilnostjo?

Koliko gospodarske mobilnosti ste doživeli - in koliko pričakujete za svojo družino - je še en vidik, ki ga morate upoštevati, ko razmišljate o dohodkovnem razredu. V članku v Atlantik, “9,9 odstotka je nova ameriška aristokracija, «Matthew Stewart trdi, da čeprav se zavedamo neenakosti v Ameriki, smo s tem ponavadi nekoliko v redu, ker "V Združenih državah imajo vsi priložnost narediti preskok: mobilnost upravičuje neenakost." Ali tako radi mislimo in zahtevek.

Stewart pa piše: »V nasprotju s priljubljenim mitom je ekonomska mobilnost v deželi priložnosti ni visoka in se znižuje. " Obstaja koncept, imenovan elastičnost medgeneracijskega zaslužka (IGE). IGE v bistvu meri, v kolikšni meri je dohodek otroka produkt dohodka njihovih staršev. Nič ne bi pomenila nobene povezave med dohodkom staršev in dohodkom otroka, medtem ko bi rezultat enega kazal, da starševski dohodek v celoti določa dohodek otroka.

V Združenih državah je IGE približno 0,5. Za referenco je to višje kot "skoraj vsako drugo razvito gospodarstvo," piše Stewart. To ne govori o pohvalnih ravneh gospodarske mobilnosti ali enakih možnostih, dodaja.

Stewart v istem članku navaja delo ekonomista in nekdanjega predsednika Sveta ekonomskih svetovalcev takratnega predsednika Baracka Obame, pokojnega Alana Kruegerja. Krueger je ugotovil, da naraščajoča nepremičnost in naraščajoča neenakost nista nepovezana trenda. "Kot da imajo človeške družbe naravno težnjo po ločitvi in ​​nato, ko so razredi dovolj oddaljeni, kristalizirati," piše Stewart in navaja Kruegerja.

Razred je relativno: neenakost in njeni učinki

Kaj konsolidacija bogastva v rokah vedno manj ljudi vpliva na občutek njihovega dohodkovnega razreda? Nekaj ​​tega je odvisno od zavedanja. Znanje in izkušnje o neenakosti spreminjata dojemanje in vedenje. To zavedanje ima različne posledice na različnih koncih spektra. V New Yorker Članek, "Psihologija neenakosti, «Elizabeth Kolbert raziskuje prav to.

Doživetje slabega počutja

Kolbert o tem razpravlja z opisom ugotovitev psihologa Keitha Paynea, profesorja na Univerzi v Severni Karolini na Chapel Hillu in avtorja Zlomljena lestev: Kako neenakost vpliva na način razmišljanja, življenja in smrti. Po besedah ​​Payne piše: "... tisto, kar je resnično škodljivo pri revščini... je subjektivna izkušnja občutek ubogi. " Ta subjektivna izkušnja, da se počutimo manj privilegirano v primerjavi s tistimi okoli nas, ima posledice za vedenje, saj »ljudje, ki se vidijo kot revni, sprejemajo različne odločitve in na splošno slabše. "

To ni nepravična opredelitev. V an Članek v Skrbnik zgodovinarja Rutgerja Bregmana, ki zagovarja univerzalni osnovni dohodek, piše: "To je ostro vprašanje, vendar poglejte podatke: revni si zadolžujejo več, manj varčujejo, kadite več, manj telovadite, pijte več in jejte manj zdravo. " Poleg tega Payne navaja raziskave, ki kažejo, da so revni bolj tvegani vedenje.

Ni redkost, da pripoved o revščini kaže, da so ljudje revni Ker njihovih slabih odločitev, nove raziskave pa trdijo, da je ravno nasprotno. V svoji knjigi, Pomanjkanje: Zakaj premalo pomeni toliko, ekonomist Sendhil Mullainathan in vedenjski znanstvenik Eldar Shafir raziskujeta tako imenovano "miselnost na pomanjkanje".

A pregled knjige v Ekonomist dobro povzema njihovo delo. Ko posameznik čuti, da mu primanjkuje nekaterih vitalnih virov - denarja, prijateljev, časa, kalorij - njihov um deluje na bistveno različne načine.

Miselnost na pomanjkanje prinaša dve prednosti:

1. Um se osredotoča na nujne potrebe z veliko osredotočenostjo.
2. Ljudem "daje ostrejši občutek vrednosti" tiste stvari, za katero se jim zdi, da jim primanjkuje - veliko bolje razumejo, koliko bi bil dolar vreden, če bi ga imeli.

Miselnost na pomanjkanje lahko oslabi tudi um. "Skrajša obzorja osebe in zoži njeno perspektivo ter ustvari nevarno predorsko vizijo." Zato ljudem povzroča veliko tesnobo, izcedek možgansko moč in "zmanjšanje duševne" pasovne širine. "" Par navaja poskuse, ki kažejo, da občutek revščine "zniža IQ osebe za kar eno noč brez spi. "

Torej, delo v Pomanjkanje bi namigoval, da se zaradi slabega razmišljanja spreminja način razmišljanja in obnašanja ljudi. Kasneje Payne v Kolbertovem prispevku navaja raziskave, za katere trdi, da so "prinesle prve dokaze, da je neenakost samega sebe lahko povzroči tvegano vedenje. "

'Nelagodje' ekstremnega bogastva

Tudi bogati čutijo nekaj nelagodja pri tej konsolidaciji bogastva, vendar iz različnih razlogov. V svoji knjigi je Neprijetna ulica: tesnobe bogastva, sociologinja Rachel Sherman intervjuva člane 1% in jih sprašuje o eni stvari, o kateri raje ne bi govorili: o njihovem bogastvu in privilegijih.

Sherman v 1%razlikuje med dvema podskupinama: navzgor in navzdol. Navzgor usmerjeni »se nagibajo k temu, da sami sebe ne obravnavajo kot družbeno prednostne«, ker so se nagibali k druženju v ekonomsko homogenih skupinah, kjer so imeli ljudje toliko ali več denarja kot oni naredil. Nagnjeni navzdol, z ekonomsko bolj raznolikimi družabnimi omrežji, so se »verjetneje videli kot privilegirani« in so zaradi te situacije čutili resno nelagodje.

Kolbert v svojem članku zelo lepo povzame eno od Shermanovih primarnih ugotovitev: ne glede na to smer, v kateri so bili privilegirani, "... privilegirani raje ne mislijo o tem način. "

V op. Za New York Times, Sherman piše, da se je ta razred "opisal kot" normalni ljudje ", ki so trdo delali in preudarno trošili ter se distancirali od običajnih stereotipov o bogatih kot razmetljiv, sebičen, snobovski in upravičen. " Sherman je ugotovil, da so si zelo bogati prizadevali, da bi se distancirali od teh opisov, ne le v samoopisu, ampak tudi v vedenje. Kolbert citira Shermana, ki piše o teh opisih in vedenju, kot razsvetljevalca o »moralnih konfliktih ob privilegij. "

To ima smisel. Nihče ne želi, da bi ga imeli za sebičnega, upravičenega ali nezasluženega bogastva. Vendar Sherman na koncu trdi, da »takšne poteze [od 1%] pomagajo bogatim ljudem pri obvladovanju nelagodje zaradi neenakosti, zaradi česar je o tej neenakosti nemogoče iskreno govoriti ali govoriti sprememba. "

Zapleteno vprašanje

Razred je zapleteno vprašanje. Vključuje več kot le dohodek. Vključuje življenjske stroške, izbiro življenjskega sloga in žive izkušnje. Sestavlja ga družbeni in kulturni kapital. Torej, medtem ko je Kalkulator dohodka Pew nam lahko pove, kje smo, izkušnje razreda so povsem relativne. Ljudje sklepajo, da njihov razred stoji po znakih v njihovi neposredni okolici - njihovi okolici, na delovnem mestu, v družbenem krogu.

Srednji razred se je stabiliziral, vendar izgublja delež dohodka, večinoma na prvih 20% in zlasti na 1% top. Ko govorimo o učinkih razreda v Ameriki, moramo upoštevati 20% najboljših in 1% najboljših, ker se zdi, da vedenje in izbira obeh teh skupin povzročata vse večjo razredno neenakost in nepremičnost.

Večina ljudi misli, da so srednji razred. Resnica pa je, da srednji razred vključuje ljudi z zelo drugačnim načinom življenja in skrbmi. Pewov 20 -odstotni višji razred je v bistvu 20 -odstotni Reevesov. Ljudje, ki pripadajo nižjim slojem tega kvintila, se morda ne bodo počutili posebej bogate, če so tisti okoli njih veliko bogatejši. Poleg tega lahko ljudje, ki si ne mislijo o srednjem razredu, razvijejo vedenjske vzorce, ki so povezani s tem, ali se počutijo revne ali bogate, ne da bi se tega zavedali.