Paradoks opredelitve racionalnosti

Kaj je paradoks racionalnosti?

Paradoks racionalnosti je opazovanje, v teorija iger in eksperimentalna ekonomija, da se igralci, ki se odločajo iracionalno ali naivno, pogosto bolje izplačajo in da tisti, ki se odločajo racionalno, napovedujejo indukcija nazaj pogosto dobijo slabše rezultate. Zdi se, da paradoks racionalnosti kaže, da so koristi neracionalnosti ali vsaj na videz neracionalnega vedenja koristne. To je običajno za igre, ki imajo Nashova ravnovesja, ki prinašajo splošne rezultate, zaradi katerih so igralci v slabšem položaju, kot bi lahko bili, če bi izbrali manj racionalne individualne strategije. Ko igralci ne dosežejo pričakovane ravnovesne rešitve, to nakazuje, da je na delu nekaj več kot zgolj racionalna individualna izbira.

Razumevanje paradoksa racionalnosti

Paradoks racionalnosti dosledno opažamo v eksperimentalnih študijah teorije iger z uporabo tako znanih iger, kot je zapornikova dilema, popotniška dilema, dinerjeva dilema, igra za javno dobro in igra stonoge - in poudarja protislovja med intuicijo in sklepanjem ter med napovedmi teorije racionalne izbire in dejanskim vedenjem.

Tako na videz neracionalno vedenje lahko vodi do rezultatov, ki jih ni mogoče razložiti s teorijami, ki se opirajo le na individualno racionalno izbiro. Da se ljudje ne obnašajo vedno racionalno, je izziv tradicionalnim ekonomskim in finančnim teorijam, ki predvidevajo individualno racionalnost. Na primer, teorija o javne dobrine, ki upravičuje velik del javne politike, napoveduje, da bodo posamezniki racionalno porabili čim več razpoložljivega javnega dobra, vendar ga nihče ne bo plačal ali proizvedel. Toda poskusi (in izkušnje iz resničnega sveta) kažejo, da temu pogosto ni tako.

Poskusi razlage teh rezultatov temeljijo na dveh glavnih pristopih. Nekateri jih vidijo kot izziv racionalnosti individualne izbire in trdijo, da morajo biti kognitivne pristranskosti prisiljene ljudi spodbuditi k neracionalni izbiri. Drugi spreminjajo individualnost racionalne izbire v družbenem kontekstu in trdijo, da formalne in neformalne družbene institucije posredujejo pri individualni izbiri.

Vedenjska ekonomija

Vedenjska ekonomija izrecno upošteva psihološke dejavnike pri posameznih odločitvah. Različne kognitivne pristranskosti, čustvena stanja ali preprosto napačno sklepanje so osnovni vzrok opazovanega vedenja, ki se razlikuje od teoretsko racionalne izbire igre. Subjekti bodisi nimajo racionalne sposobnosti, da bi prišli do ravnotežne strategije, bodisi jih vodijo nezavedne pristranskosti, ki izvirajo iz neracionalnih duševnih procesov, čustev ali vedenjskih navad. V nekaterih primerih so bili razviti novi modeli, ki prilagajajo logiko tradicionalne teorije iger, da odražajo tovrstne preference odločevalcev.

Nova institucionalna ekonomija

Nova institucionalna ekonomija kaže, da so družbeni vplivi na individualno ekonomsko izbiro skoraj povsod. Razen umorjenega na zapuščenem otoku se gospodarske odločitve rutinsko dogajajo v kontekstu večkratnikov plasti kolektivnih gospodarskih organizacij in institucij, vključno z gospodinjstvi, družinami, podjetji, klubi in politik.

Racionalna izbira v kontekstualno teoretičnem okolju iger se lahko zelo razlikuje od racionalne izbire, ki jo a pravi posameznik, vajen določenega niza formalnih in neformalnih institucionalnih pravil in norm vedenja narediti. Upoštevanje posebnega institucionalnega okolja posameznika uvaja nekakšno metaracionalnost usmerjeni, bodisi po načrtu ali po spontanem naročilu, k doseganju bolj koristnih rezultatov za vse člane skupina. Poskusni subjekti to "prtljago" neizogibno prinesejo s seboj, ko sodelujejo v igrah, in izberite strategije, ki odražajo institucionalne ureditve, ki jih razumejo in so do njih pogojene sledite.

Evolucijska ekonomija

Evolucijska ekonomija premošča vrzel med tema področjema, saj se opira na evolucijsko biologijo in evolucijsko psihologijo, da pojasni odstopanja od individualne racionalne izbire. Po evolucijski ekonomiji posamezniki kažejo kognitivne pristranskosti, ki jih opisuje vedenjska ekonomija, in razvijajo formalno in neformalne okvire, ki jih proučuje nova institucionalna ekonomija zaradi selektivnih evolucijskih pritiskov, ki povzročajo prilagoditev odziv. Kognitivne pristranskosti in gospodarske institucije, ki razlagajo paradokse racionalnosti, so skupinske evolucijske strategije, ki lahko prilagodimo posebej za premagovanje tistih individualno racionalnih teoretičnih ravnotežij, ki so škodljiva za skupina.