Opredelitev teorije družbene izbire

Kaj je teorija družbene izbire?

Teorija družbene izbire je ekonomska teorija, ki preučuje, ali je družbo mogoče urediti na način, ki odraža individualne preference. Teorijo je razvil ekonomist Kenneth Arrow in objavil v svoji knjigi Družbena izbira in individualne vrednote leta 1951.

Razumevanje teorije družbene izbire

Francoz Nicolas de Condorcet je v eseju iz leta 1785 postavil temelje za teorijo družbene izbire. Esej je vseboval izrek porote. V izreku ima vsak član porote enake in neodvisne možnosti, da pravilno presodi, ali je obtoženi kriv.

Condorcet je pokazal, da je večina porotnikov pravilnejša od vsakega posameznega porotnika, s čimer je utemeljeno kolektivno odločanje. Condorcetov paradoks temelji na njegovem prejšnjem izreku in predlaga, da so večinske preference neracionalne. Tako je Condorcet pokazal, da čeprav je kolektivno odločanje boljše od individualnih odločitev, so s tem še vedno povezane težave.

V 20. stoletju je Arrow razširil teorijo družbene izbire onkraj raziskovanja lastnosti vladavine večine. Arrowjeva posplošitev teorije družbene izbire sprašuje, ali je mogoče najti pravilo, ki združuje posameznika preferenc, sodb, glasov in odločitev na način, ki izpolnjuje minimalna merila glede tega, kaj je dobro pravilo.

Arrowjeva teorija družbene izbire upošteva vse vrste individualnih odločitev, ne le politične, in vse vrste možnih pravil za sprejemanje kolektivnih odločitev, ki presegajo glasovanje z navadno večino pravilo.

Puščicinih pet pogojev

Urejanje družbe na način, ki odraža te številne in različne individualne preference, je težko. Arrow je določil pet pogojev, ki jih mora izbrati družba, da v celoti odraža izbire njenih posameznikov. So:

• Univerzalnost: Pravilo odločanja mora vsebovati popolno razvrstitev vseh preferenc in to dosledno pod enakimi pogoji.
• Odzivnost: Povečanje individualne preference za alternativo se mora povečati ali vsaj ne spremeniti, vendar nikoli ne zmanjšati, splošne družbene preference za to alternativo.
• Neodvisnost nepomembnih alternativ: Vključitev ali izključitev določenih alternativ ne smeta medsebojno spreminjati vrstnega reda drugih alternativ.
• Ne vsiljevanje: Niz združenih družbenih preferenc mora biti produkt ene ali več kombinacij posameznih preferenc.
• Nediktatura: Pravilo mora dejansko odražati želje več strank in ne le enega posameznika.

Z uporabo teh pogojev je Arrow razvil svoj izrek o nemožnosti. Arrowjev izrek o nemožnosti pravi, da je nemogoče urediti družbo na način, ki odraža individualne preference, ne da bi pri tem kršil enega od petih pogojev. Zato bo izbira pravila družbene izbire vedno vključevala žrtvovanje ali kompromis med Arrowinimi petimi aksiomatskimi pogoji.

Posebni premisleki

Drug pomemben prispevek k teoriji družbene izbire je Jean Charles de Bourda, sodobnik Condorceta, ki je razvil alternativni sistem glasovanja, znan kot Borda Count. Drugi avtorji teorije so Charles Dodgson (bolj znan kot Lewis Carroll) in indijski ekonomist Amartya Sen.

Primer teorije družbene izbire

Če upoštevamo politični primer, v času diktature odločitve o družbenih odločitvah in urejanju družbe sprejema en sam posameznik. Medtem pa ima v odprti demokratični družbi vsak posameznik mnenje o tem, kako je treba družbo najbolje urediti. Oba sistema kršijo Arrowjev izrek o nemožnosti in so zato pomanjkljive metode za sprejemanje družbenih odločitev, ki odražajo preference družbe.

Diktatura očitno krši pogoj nediktature. Večinska demokracija pa krši pogoje neodvisnosti nepomembnih alternativ. To je zato, ker je pri večinskem glasovanju prednost kolesarjenje (neskončna zanka alternativ brez prednostne rešitve) možno, zaradi česar sta vrstni red in izbira alternativ odločilni dejavnik, v katerem bo alternativa prednostno.

Na primer, razmislite o treh volivcih, ki so glasovali za tri alternative:

• Glasovalec 1 ima prednost možnost A pred možnostjo B in možnost B pred možnostjo C
• Glasovalec 2 ima možnost B pred možnostjo C in možnost C pred možnostjo A
• Glasovalec 3 ima možnost C pred možnostjo A in možnost A pred možnostjo B

Vsi volivci imajo raje A nad B, B nad C in C nad A, večina volivcev pa bo vedno glasovala proti vsaki od možnih možnosti. Samo če je ena od možnosti izključena, se lahko v tej situaciji sprejme večina glasov, ki pomeni, da je vrstni red družbenega ranga odvisen od prisotnosti (ali bolje rečeno odsotnosti) nepomembnega alternativa.

V praksi to pomeni, da je v demokraciji lahko izid večinskega glasovanja pogosto funkcija dopustne alternative, ki jih volivci smejo upoštevati, in ne odraz resničnosti volivcev nastavitve.