Paradox of Thrift คำนิยาม

Paradox of Thrift คืออะไร?

ความขัดแย้งของความประหยัดหรือความขัดแย้งของการออมเป็นทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่ระบุว่าการออมส่วนบุคคลเป็นการลากสุทธิต่อเศรษฐกิจในช่วง ภาวะถดถอย. ทฤษฎีนี้อาศัยสมมติฐานที่ว่าราคาไม่ชัดเจนหรือผู้ผลิตไม่ปรับตัวตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งขัดกับความคาดหวังของ คลาสสิกเศรษฐศาสตร์จุลภาค. ความขัดแย้งของความประหยัดได้รับความนิยมจากนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์

การทำความเข้าใจ Paradox of Thrift

ตาม ทฤษฎีเคนเซียนการตอบสนองที่เหมาะสมต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยคือการใช้จ่ายมากขึ้น รับความเสี่ยงมากขึ้น และประหยัดน้อยลง เคนส์เชื่อว่าเศรษฐกิจที่ถดถอยไม่ได้ผลิตอย่างเต็มประสิทธิภาพเพราะปัจจัยการผลิต (ที่ดิน แรงงาน และทุน) บางส่วนนั้นไม่มีงานทำ

เคนส์ยังโต้แย้งว่าการบริโภคหรือการใช้จ่ายเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้น แม้ว่าจะเป็นเรื่องสมเหตุสมผลสำหรับบุคคลและครัวเรือนในการลดการบริโภคในช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่นี่เป็นการกำหนดที่ไม่ถูกต้องสำหรับเศรษฐกิจขนาดใหญ่

การดึงกลับโดยรวม การใช้จ่ายของผู้บริโภค อาจทำให้ภาคธุรกิจต้องผลิตน้อยลง ทำให้เกิดภาวะถดถอยมากขึ้น การตัดการเชื่อมต่อระหว่างความมีเหตุผลของแต่ละบุคคลและกลุ่มนี้เป็นพื้นฐานของความขัดแย้งในการออม ตัวอย่างนี้ได้เห็นในช่วง ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ที่ตามมา วิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2551. ในช่วงเวลานั้น อัตราการออมสำหรับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 2.9% เป็น 5% NS ธนาคารกลางสหรัฐฯ ลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อกระตุ้นการใช้จ่ายในระบบเศรษฐกิจอเมริกัน

คำอธิบายแนวความคิดแรกเกี่ยวกับความขัดแย้งของความประหยัดอาจเขียนไว้ใน "นิทานของผึ้ง" ของเบอร์นาร์ด มานเดวิลล์ (ค.ศ. 1714) Mandeville แย้งว่าค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเป็นกุญแจสู่ความมั่งคั่งมากกว่าการออม Keynes ให้เครดิต Mandeville สำหรับแนวคิดในหนังสือของเขาเรื่อง "The General Theory of Employment, Interest, and Money" (1936)

แบบจำลองเศรษฐกิจกระแสหมุนเวียน

เคนส์ช่วยชุบชีวิต แบบจำลองการไหลแบบวงกลม ของเศรษฐกิจ ทฤษฎีนี้ระบุว่าการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายในปัจจุบันทำให้เกิดการใช้จ่ายในอนาคต การใช้จ่ายในปัจจุบันส่งผลให้รายได้เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ผลิตในปัจจุบัน ผู้ผลิตเหล่านั้นใช้รายได้ใหม่อย่างมีเหตุผล บางครั้งขยายธุรกิจและจ้างคนงานใหม่ คนงานใหม่เหล่านี้หารายได้ใหม่ ซึ่งอาจใช้จ่ายได้

เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายในปัจจุบัน Keynes โต้เถียงเรื่องอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงเป็นปัจจุบันที่ลดลง อัตราการออม. หากอัตราดอกเบี้ยต่ำไม่ก่อให้เกิดการกู้ยืมและการใช้จ่ายมากขึ้น เคนส์กล่าว รัฐบาลก็สามารถมีส่วนร่วมได้ การใช้จ่ายขาดดุล เพื่อเติมเต็มช่องว่าง

ข้อจำกัดของ Paradox of Thrift

แบบจำลองการไหลแบบวงกลมละเลยบทเรียนของ กฎของเซย์ซึ่งระบุว่าต้องผลิตสินค้าก่อนจึงจะสามารถแลกเปลี่ยนได้ เครื่องจักรทุนซึ่งขับเคลื่อนการผลิตในระดับที่สูงขึ้นนั้นต้องการการออมและการลงทุนเพิ่มเติม แบบจำลองการไหลแบบวงกลมใช้งานได้เฉพาะในกรอบที่ไม่มีสินค้าทุน

นอกจากนี้ ทฤษฎียังละเลยศักยภาพของ เงินเฟ้อ หรือ ภาวะเงินฝืด. หากการใช้จ่ายในปัจจุบันที่สูงขึ้นทำให้ราคาในอนาคตสูงขึ้นอย่างสอดคล้องกัน การผลิตและการจ้างงานในอนาคตจะไม่เปลี่ยนแปลง ในทำนองเดียวกันถ้าปัจจุบัน ประหยัด ในช่วงภาวะถดถอยทำให้ราคาในอนาคตตกต่ำ การผลิตและการจ้างงานในอนาคตไม่จำเป็นต้องลดลงตามที่ Keynes คาดการณ์ไว้

ในที่สุด ความขัดแย้งของความประหยัดเพิกเฉยต่อศักยภาพในการเก็บรายได้ที่ธนาคารปล่อยกู้ เมื่อบุคคลบางคนเพิ่มเงินออม อัตราดอกเบี้ยมีแนวโน้มลดลง และธนาคารให้สินเชื่อเพิ่มเติม

เคนส์พบข้อโต้แย้งเหล่านี้โดยโต้แย้งว่ากฎหมายของเซย์นั้นผิดและราคาก็เข้มงวดเกินกว่าจะปรับตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ นักเศรษฐศาสตร์ยังคงแบ่งแยกเกี่ยวกับ ราคาเหนียวๆ. เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า Keynes บิดเบือนกฎหมายของ Say ในการหักล้างของเขา

ตัวอย่างของ Paradox of Thrift

อีวานเป็นเจ้าของโรงงานที่ผลิตชิ้นส่วนสำหรับคอมพิวเตอร์ โรงงานแห่งนี้เป็นหนึ่งในนายจ้างรายใหญ่ที่สุดของ XYZ เขากำลังวางแผนที่จะขยายกำลังการผลิตโดยติดตั้งเครื่องจักรเพิ่มเติมและจ้างพนักงานใหม่

อย่างไรก็ตาม ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและ Ivan เปลี่ยนกลับเป็นโหมดออมทรัพย์ เขา เลิกจ้าง พนักงานและหยุดการทำงานของเครื่องในเวลากลางคืน คนงานในโรงงานว่างงานที่ไม่มีรายได้ใช้จ่ายก็เริ่มออมลดเช่นกัน ความต้องการ สำหรับสินค้าที่ผลิตโดยโรงงานของอีวาน คนงานในโรงงานที่ว่างงานยังเพิ่มการใช้จ่ายโดยรวมของเมืองเพื่อผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจของเมืองก็อ่อนแอ

ตัวอย่างของความขัดแย้งเรื่องการออมในโลกแห่งความเป็นจริงในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่คือกรณีของเด็กอายุ 25-29 ปีที่ย้ายเข้ามาอยู่กับพ่อแม่ เปอร์เซ็นต์ของคนดังกล่าวเพิ่มขึ้นจาก 14% ในปี 2548 เป็น 19% ในปี 2554 แม้ว่าการย้ายครั้งนี้จะช่วยให้ครอบครัวประหยัดเงินค่าเช่าและค่าใช้จ่ายอื่นๆ ได้ แต่ก็ก่อให้เกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจประมาณ 25 พันล้านดอลลาร์ต่อปี