นิยามทฤษฎีหยดลง

ทฤษฎี Trickle-Down คืออะไร?

เศรษฐศาสตร์แบบหยดหรือ "ทฤษฎีลดหย่อน" ระบุว่าการลดหย่อนภาษีและผลประโยชน์สำหรับองค์กรและคนมั่งคั่งจะไหลลงมาสู่ทุกคน มันโต้แย้งสำหรับรายได้และ ภาษีกำไรจากการลงทุน แบ่งหรือผลประโยชน์ทางการเงินอื่น ๆ ให้กับธุรกิจขนาดใหญ่ นักลงทุน และผู้ประกอบการเพื่อกระตุ้น การเติบโตทางเศรษฐกิจ. อาร์กิวเมนต์ขึ้นอยู่กับสมมติฐานสองข้อ: สมาชิกทุกคนในสังคมได้รับประโยชน์จากการเติบโต และการเติบโตมักจะมาจากผู้ที่มีทรัพยากรและทักษะในการเพิ่มผลผลิต

การทำความเข้าใจทฤษฎีการหยดลง

เศรษฐศาสตร์แบบหยดลงมาเป็นเรื่องการเมือง ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แม้ว่าโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน แต่ก็ไม่มีนโยบายเศรษฐกิจที่ครอบคลุมเพียงนโยบายเดียวที่ระบุว่าเป็นเศรษฐศาสตร์แบบหยด นโยบายใดๆ ก็ตามถือได้ว่า "ลดน้อยลง" หากสิ่งต่อไปนี้เป็นจริง: ประการแรก กลไกหลักของนโยบายนี้ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างไม่สมส่วนกับธุรกิจที่ร่ำรวยและบุคคลในระยะสั้น ประการที่สอง นโยบายถูกออกแบบมาเพื่อส่งเสริม

มาตรฐานการครองชีพ แก่บุคคลทุกคนในระยะยาว

การอ้างอิงถึงเศรษฐศาสตร์แบบหยดแรกนั้นมาจากนักแสดงตลกชาวอเมริกันและนักวิจารณ์ วิลล์ โรเจอร์ส ผู้ซึ่งใช้มันเพื่อเยาะเย้ยถึงความพยายามกระตุ้นของประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ในช่วงมหาราช ภาวะซึมเศร้า. อีกไม่นานฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนใช้คำนี้โจมตีของเขา ภาษีเงินได้ ตัด

เศรษฐศาสตร์แบบหยดลงมาในหลายรูปแบบ ด้านอุปทาน นักทฤษฎีเชื่อว่ากฎระเบียบที่น้อยลง การลดภาษีสำหรับองค์กร และผู้มีรายได้สูงจะจูงใจให้บริษัทต่างๆ และผู้มั่งคั่งเพิ่มผลผลิตและสร้างงานที่ดีขึ้น นักทฤษฎีด้านอุปสงค์เชื่อในเงินอุดหนุนและภาษีศุลกากร โดยที่คนมั่งคั่งต้องการการคุ้มครองเพื่อจ่ายเงินให้ลูกจ้างต่อไปหรือเพื่อเพิ่มการใช้จ่าย

ขั้นตอนสู่ทฤษฎี Trickle Down

ทฤษฎีหยดลงเริ่มต้นด้วยการลดภาษีเงินได้นิติบุคคลและกฎระเบียบที่ผ่อนคลาย นอกจากนี้ ผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยอาจได้รับการลดหย่อนภาษี ซึ่งหมายความว่ากลุ่มผู้มีรายได้สูงสุดจะลดลง ส่งผลให้เงินยังคงอยู่ในภาคเอกชนมากขึ้น นำไปสู่การลงทุนทางธุรกิจ เช่น การซื้อโรงงานใหม่ การอัพเกรดเทคโนโลยีและอุปกรณ์ รวมถึงการจ้างแรงงานเพิ่มขึ้น เทคโนโลยีใหม่ช่วยเพิ่มผลผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

บุคคลที่มั่งคั่งใช้จ่ายมากขึ้นเนื่องจากเงินที่เพิ่มขึ้น ซึ่งสร้างความต้องการสินค้าในระบบเศรษฐกิจและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและการจ้างงานเพิ่มขึ้นในท้ายที่สุด คนงานยังใช้จ่ายและลงทุนมากขึ้น สร้างการเติบโตในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น ที่อยู่อาศัย รถยนต์ สินค้าอุปโภคบริโภค และการค้าปลีก ในที่สุดคนงานก็ได้รับประโยชน์จากเศรษฐกิจที่ลดลงเมื่อมาตรฐานการครองชีพของพวกเขาเพิ่มขึ้น และเนื่องจากผู้คนเก็บเงินมากขึ้น (ด้วยอัตราภาษีที่ต่ำกว่า) พวกเขาจึงได้รับแรงจูงใจให้ทำงานและลงทุน

เป็นผลมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจในวงกว้าง รัฐบาลจึงรับรายได้ภาษีเพิ่มขึ้น มากเสียจนรายได้ที่เพิ่มเข้ามาก็เพียงพอที่จะจ่ายสำหรับการลดหย่อนภาษีดั้งเดิมสำหรับคนร่ำรวยและบริษัทต่างๆ

Trickle-Down และ Laffer Curve

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Arthur Laffer ที่ปรึกษาฝ่ายบริหารของ Reagan ได้พัฒนารูปแบบโค้งระฆัง การวิเคราะห์ที่วางแผนความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีของทางราชการกับภาษีจริง รายรับ. สิ่งนี้กลายเป็นที่รู้จักในนาม Laffer Curve.

รูปร่างที่ไม่เป็นเชิงเส้นของเส้นโค้ง Laffer ที่เสนอแนะว่าภาษีอาจเบาเกินไปหรือหนักเกินไปที่จะให้ผลสูงสุด รายได้; กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ อัตราภาษีเงินได้ 0% และอัตราภาษีเงินได้ 100% แต่ละรายการจะให้รายได้ 0 ดอลลาร์แก่รัฐบาล ที่ 0% ไม่สามารถเก็บภาษีได้ ที่ 100% ไม่มีแรงจูงใจในการสร้างรายได้ นี่ควรหมายความว่าการลดอัตราภาษีโดยเฉพาะจะช่วยเพิ่มรายรับทั้งหมดโดยการสนับสนุนให้มากขึ้น รายได้ที่ต้องเสียภาษี.

แนวคิดของ Laffer ที่การลดหย่อนภาษีสามารถเพิ่มการเติบโตและรายรับจากภาษีถูกระบุว่า "ลดลง" อย่างรวดเร็ว ระหว่างปี 1980 ถึง 1988 อัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุดในสหรัฐอเมริกาลดลงจาก 70% เป็น 28% ระหว่างปี 1981 และ 1989 รายรับของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นจาก 599 พันล้านดอลลาร์เป็น 991 พันล้านดอลลาร์ผลลัพธ์ดังกล่าวสนับสนุนสมมติฐานข้อหนึ่งของ Laffer Curve อย่างไรก็ตาม ไม่ได้แสดงหรือพิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างการลดอัตราภาษีสูงสุดและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับผู้มีรายได้น้อยและปานกลาง

คำติชมของทฤษฎีหยดลง

นโยบายลดหย่อนมักจะเพิ่มความมั่งคั่งและผลประโยชน์ให้กับคนรวยเพียงไม่กี่คนเท่านั้น แม้ว่านักทฤษฎีทวนกระแสจะโต้แย้งว่าการเอาเงินไปไว้ในมือคนรวยและ บรรษัทส่งเสริมการใช้จ่ายและทุนนิยมแบบตลาดเสรี แดกดันก็เป็นเช่นนั้นกับรัฐบาล การแทรกแซง คำถามเกิดขึ้นเช่นอุตสาหกรรมใดได้รับเงินอุดหนุนและอุตสาหกรรมใดไม่ได้รับ? และการเติบโตโดยตรงนั้นมาจากนโยบายที่ลดลงมากเพียงใด?

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าผลประโยชน์เพิ่มเติมที่ผู้มั่งคั่งได้รับสามารถบิดเบือนโครงสร้างทางเศรษฐกิจได้ ผู้มีรายได้น้อยไม่ได้รับการลดหย่อนภาษีเพิ่มให้กับการเติบโต ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ในประเทศ. นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการลดภาษีสำหรับครอบครัวที่ยากจนและวัยทำงานทำให้เศรษฐกิจดีขึ้นเพราะพวกเขาจะใช้จ่ายเงินเพราะต้องการรายได้เสริม การลดหย่อนภาษีสำหรับองค์กรอาจไปถึง ซื้อคืนหุ้น ในขณะที่ผู้มั่งคั่งสามารถออมรายได้เสริมแทนที่จะใช้จ่าย นักวิจารณ์โต้แย้งว่าไม่มีความสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจมากนัก

นักวิจารณ์ยังยืนยันว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจใดๆ ที่เกิดขึ้นนั้นไม่สามารถเชื่อมโยงกับนโยบายที่ลดน้อยลงได้ หลายปัจจัยผลักดันการเติบโต รวมถึง ธนาคารกลางสหรัฐ นโยบายการเงิน เช่น การลดอัตราดอกเบี้ย ทำให้เงินกู้ถูกลง อีกทั้งการค้าและการส่งออกซึ่งเป็นการขายจากบริษัทสหรัฐไปยังบริษัทต่างประเทศอีกด้วย การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ จากองค์กรและนักลงทุนต่างประเทศ มีส่วนร่วมในเศรษฐกิจเช่นกัน

ทฤษฎี Trickle-down มีความสอดคล้องกันมากที่สุดกับหลักการทั่วไปของสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า "เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน"กล่าวอ้างเป็นเวลาสี่สิบปีว่าเป็นรากฐานเชิงตรรกะของทฤษฎีหยดลง อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคมปี 2020 รายงาน London School of Economics โดย David Hope และ Julian Limberg ได้รับการเผยแพร่ซึ่งตรวจสอบห้าทศวรรษของ การลดภาษีใน 18 ประเทศที่ร่ำรวยและพบว่าพวกเขาได้รับประโยชน์อย่างต่อเนื่องจากผู้มั่งคั่ง แต่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการว่างงานหรือเศรษฐกิจ การเจริญเติบโต".

ตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริง

พรรครีพับลิกันหลายคนใช้ทฤษฎีหยดลงมาเพื่อเป็นแนวทางในนโยบายของตน แต่ก็ยังมีการถกเถียงกันอย่างหนักจนถึงทุกวันนี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ลงนามในกฎหมาย พระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน เมื่อวันที่ธันวาคม 22., 2017. กฎหมายปรับลดอัตราภาษีบุคคลเล็กน้อยแต่ยัง ข้อยกเว้นส่วนบุคคล. การลดภาษีส่วนบุคคลจะหมดอายุในปี 2568 และเปลี่ยนกลับเป็นอัตราเดิมที่สูงกว่า

ในทางกลับกัน บริษัทต่างๆ ได้รับการลดภาษีถาวรเป็น 21%การเรียกเก็บเงินยังเพิ่มการยกเว้นภาษีอสังหาริมทรัพย์เป็นสองเท่า ซึ่งหมายความว่าภาษีไม่ได้เริ่มใช้จนถึง 11.18 ล้านดอลลาร์สำหรับปีภาษีปี 2018 ปีแรกภายหลังการอนุมัติของพระราชบัญญัติ จำนวนเงินเพิ่มขึ้นทุกปีตั้งแต่นั้นมา และสำหรับปี 2020 และ 2021 จำนวนดังกล่าวอยู่ที่ 11.58 ล้านดอลลาร์และ 11.7 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ

นักวิจารณ์ของแผนกล่าวว่า 1% แรกได้รับการลดภาษีที่มากขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในวงเล็บรายได้ที่ต่ำกว่า นักวิจารณ์คนอื่น ๆ กล่าวว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจใด ๆ จากข้อเสนอจะไม่ชดเชยการสูญเสียรายได้จากการตัด อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนกล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะนำไปสู่การลงทุนทางธุรกิจ การใช้จ่ายของผู้บริโภค และเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ การถกเถียงเรื่องประสิทธิผลของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบหยดลงมาจะรุนแรงขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า