คำนิยาม ดูหมิ่นศาล
การดูหมิ่นศาลคืออะไร?
การดูหมิ่นศาลเป็นการกระทำที่ไม่เคารพหรือไม่เชื่อฟังต่อศาลหรือแทรกแซงกระบวนการที่เป็นระเบียบของศาล
ประเด็นที่สำคัญ
- การดูหมิ่นศาลเป็นการละเมิดกฎหมายที่กระทำโดยบุคคลที่ไม่เชื่อฟังผู้พิพากษาหรือขัดขวางกระบวนการทางกฎหมายในห้องพิจารณาคดี
- การดูหมิ่นศาลแบ่งออกเป็น 2 ประเภทใหญ่ๆ ได้แก่ ความผิดทางอาญากับทางแพ่ง และทางตรงกับทางอ้อม
- การดูหมิ่นศาลประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญสี่ประการภายใต้หัวข้อ 18 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา
- หากตรงตามเกณฑ์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาอาจตัดสินให้ผู้ละเมิดดูหมิ่นศาล ซึ่งมีบทลงโทษหลายประการ รวมถึงค่าปรับและโทษจำคุก
- บุคคลใดๆ ในห้องพิจารณาคดี ตั้งแต่จำเลยหรือโจทก์ไปจนถึงพยานหรือทนายความ สามารถถูกดูหมิ่นศาลได้
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการดูหมิ่นศาล
การดูหมิ่นศาลประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญสี่ประการภายใต้หัวข้อ 18 ของประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา:
- นิสัยเสียของบุคคล
- ในหรือใกล้กับศาล
- ที่เป็นอุปสรรคต่อการบริหารงานยุติธรรม
- กระทำด้วยเจตนาทางอาญาในระดับที่กำหนด
การดูหมิ่นศาลแบ่งออกเป็น 2 ประเภทใหญ่ๆ ได้แก่ ความผิดทางอาญากับทางแพ่ง และทางตรงกับทางอ้อม เนื่องจากการดูหมิ่นทางอาญาเป็นอาชญากรรมในความหมายทั่วไป ข้อกล่าวหาการดูหมิ่นดังกล่าวจึงเป็นบทลงโทษ ซึ่งเกี่ยวข้องกับค่าปรับหรือการจำคุก และแยกจากคดีที่อยู่ภายใต้การพิจารณา ข้อหาดูหมิ่นทางแพ่งมุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติตามคำสั่งศาลในอนาคต และสามารถหลีกเลี่ยงได้ผ่านการเชื่อฟัง
การดูหมิ่นโดยตรงเกิดขึ้นต่อหน้าศาล ในขณะที่การดูหมิ่นโดยอ้อมเกิดขึ้นนอกศาล
ผู้พิพากษามีละติจูดกว้างในการตัดสินใจว่าใครจะดูหมิ่นศาล เช่นเดียวกับประเภทของการดูหมิ่น การกระทำที่เป็นการดูหมิ่น การไม่เชื่อฟัง การท้าทาย หรือการแทรกแซงโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับa กระบวนการทางกฎหมาย—ตั้งแต่พยานและจำเลยไปจนถึงคณะลูกขุนและทนายความ—ถือเป็นการดูหมิ่น สนาม.
ข้อพิจารณาพิเศษ
การเติบโตแบบทวีคูณในการใช้เครื่องมือออนไลน์และ สื่อสังคม ส่งผลให้เกิดความท้าทายใหม่ๆ ต่อระบบยุติธรรม เพื่อให้แน่ใจว่าคณะลูกขุนมีความเป็นกลางและหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่อาจมีความผิด ศาลได้สั่งคณะลูกขุนเสมอให้ละเว้นจาก แสวงหาข้อมูลเกี่ยวกับคดีอื่นนอกเหนือจากหลักฐานที่เสนอในการพิจารณาคดีและเพื่อหลีกเลี่ยงการสื่อสารเกี่ยวกับคดีก่อนคำตัดสินคือ ถึง.
ในปี 2010 การศึกษาด้านกฎหมายของรอยเตอร์พบว่า คำตัดสินอย่างน้อย 90 ครั้งในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2542 เป็นประเด็นที่ท้าทายเนื่องจากการประพฤติมิชอบที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตโดยคณะลูกขุน
ในอดีต คณะลูกขุนเคยถูกจำคุกเนื่องจากดูหมิ่นศาลในการใช้อินเทอร์เน็ตขณะทำหน้าที่ในคณะลูกขุน ในปี 2554 คณะลูกขุนในสหราชอาณาจักรถูกจำคุกเป็นเวลาแปดเดือน กลายเป็นคณะลูกขุนคนแรกในประเทศที่ถูกดำเนินคดีในข้อหา การดูหมิ่นศาลที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต—หลังจากที่เธอแลกเปลี่ยนข้อความกับจำเลยบน Facebook ทำให้การพิจารณาคดีหลายล้านปอนด์ ทรุด.
สองปีต่อมาในปี 2013 คณะลูกขุนสองคนในสหราชอาณาจักรถูกจำคุกเป็นเวลาสองเดือนเนื่องจากการดูหมิ่นศาลหลังจากหนึ่งในนั้น แสดงความคิดเห็นบน Facebook เกี่ยวกับจำเลยในขณะที่อีกคนทำการวิจัยออนไลน์เกี่ยวกับคดีที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะ คณะลูกขุน
ตัวอย่างการดูหมิ่นศาลอาญา
กรณีของมาร์ติน เอ. อาร์มสตรองเป็นตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของการดูหมิ่นศาลทางอาญา อาร์มสตรอง อดีต ที่ปรึกษาทางการเงิน ผู้ก่อตั้งบริษัทที่รู้จักกันในชื่อ Princeton Economics International ถูกกล่าวหาว่ามีมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ โครงการ Ponzi โดยรัฐบาลสหรัฐในคดีแพ่งของการฉ้อโกงหลักทรัพย์
ในเดือนมกราคม 2000 เขาได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้มอบทองคำแท่ง เหรียญหายาก และโบราณวัตถุแก่รัฐบาลจำนวน 15 ล้านดอลลาร์ อาร์มสตรองอ้างว่าเขาไม่มี ทรัพย์สินและการไม่สามารถผลิตซ้ำได้ทำให้เขาถูกจำคุกเป็นเวลาเจ็ดปีในข้อหาดูหมิ่นศาล
ในเดือนเมษายน 2550 อาร์มสตรองถูกตัดสินจำคุกห้าปีหลังจากสารภาพความผิดในข้อหาสมรู้ร่วมคิดหนึ่งครั้งเพื่อซ่อนผลขาดทุนจากการซื้อขายจำนวนหลายร้อยล้านดอลลาร์ เขาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในเดือนมีนาคม 2554