Що таке регульований ринок?

Що таке регульований ринок?

Регульований ринок - це ринок, на якому державні органи або, рідше, галузі чи групи праці, здійснюють певний рівень нагляду та контролю. Регулювання ринку часто контролюється урядом і передбачає визначення того, хто може вийти на ринок, і ціни, які вони можуть стягувати. Основна функція державного органу в умовах ринкової економіки - регулювати та контролювати фінансові та економічний системи.

Як працює регульований ринок

Регламент обмежує свободу учасників ринку або надає їм особливі привілеї. Регламенти включають правила щодо того, як можна продавати товари та послуги; які права мають споживачі вимагати відшкодування або заміни; стандарти безпеки продуктів, робочих місць, продуктів харчування та ліків; пом'якшення екологічного та соціального впливу; і рівень контролю певного учасника можна взяти на ринок.

Стародавні цивілізації накладали елементарні правила на ринки, стандартизуючи вагу та заходи та караючи за крадіжки та шахрайство. З того часу правила переважно накладалися урядами, за винятком: середньовічні гільдії були органами торгівлі що суворо контролюється доступ до певних професій та визначаються вимоги та стандарти для їх занять професій. Починаючи з 20 століття, трудові колективи часто відігравали більш -менш офіційну роль у регулюванні певних ринків.

Приклади регулюючих органів у США включають Управління з продовольства і медикаментів, Комісія з цінних паперів та бірж, та Агентство з охорони навколишнього середовища. Ці органи вичерпують свої повноваження та основні рамки регулювання із законодавства прийняті Конгресом, але вони є частинами виконавчої влади, і Білий дім призначає їх керівники. Їм часто доручають створення правил та положень, які вони застосовують, виходячи з ідеї, що Конгресу не вистачає часу, ресурсів чи досвіду для написання регламенту для кожного агентства.

Аргументи за та проти регульованих ринків

Прихильники певного регулювання - або взагалі регуляторних режимів - схильні посилатися на переваги широкого суспільства. Приклади включають обмеження можливості гірничодобувних компаній забруднювати водні шляхи, заборону орендодавцям дискримінації за расою чи релігією та надання користувачам кредитних карток права оскаржувати стягнення.

Однак нормативні акти не завжди є виключно корисними, а також їх обґрунтування не є чисто альтруїстичним. Профспілки іноді успішно лобіювали правила, що надавали б їхнім членам ексклюзивний доступ до певних робочих місць, наприклад. Навіть доброзичливі правила можуть мати непередбачені наслідки. Вимоги до місцевого вмісту часто накладаються на користь вітчизняної промисловості. Уряд може вимагати, щоб автомобілі або електроніка, що продаються в країні, містили певну частку компонентів місцевого виробництва, наприклад. Ці правила не обов’язково сприяють розвитку місцевого виробництва, але часто призводять до обхідних шляхів, передбачених законодавством (компоненти, виготовлені на повністю укомплектованих заводах в інших місцях і зібрані купкою співробітників у країні) або чорного кольору ринки.

Деякі прихильники вільних ринків стверджують, що все, що перевищує основні правила, є неефективним, дорогим і, можливо, несправедливим. Деякі стверджують, що навіть скромно мінімальна заробітна плата підвищити безробіття, створивши, наприклад, бар’єр для вступу низькокваліфікованих та молодих працівників. Прихильники мінімальної заробітної плати наводять історичні приклади, коли високоприбуткові компанії виплачували зарплати, які цього не робили забезпечити працівників навіть базовим рівнем життя, стверджуючи, що регулювання заробітної плати зменшує експлуатацію вразливих груп населення робітників.