ארבע תפיסות מוטעות בנוגע לשווקים חופשיים

לכלכלה יש מוניטין רע כי היא מדע לא מדויק וסותר. הנשיא הארי ס. טרומן ביקש מפורסם כלכלן בעל זרוע אחת, כך שלא היה עליו לשמוע "מצד אחד" ואחריו "על מצד שני. "לטוב ולרע, הכלכלה והמדיניות שהיא נותנת השראה משפיעים על כל פינה בעולם. במאמר זה נבחן ארבע מתוך התפיסות השגויות המסוכנות ביותר שרדפו כלכלני שוק חופשי מאז ימי אדם סמית.

האינפלציה היא בלתי נמנעת

זה נראה כמו אִינפלַצִיָה היא תופעת טבע; אבא שלך שילם רבע לסרט וסבא שלך שילם 3 $ על חליפה, אבל עכשיו אתה משלם 5 $ על כוס קפה. האמת המכוערת היא שאין שום דבר טבעי באינפלציה. האינפלציה היא תוצר של מכונות דפוס, וחמור מכך - פועלת כמס נוסף על הרווחים של אנשים. האינפלציה יכולה לסייע בבחירת קבוצות בטווח הקצר: לדוגמה, חקלאי עשוי לפקוד מחיר גבוה יותר ולהרוויח יותר, עד שמחיר המצרכים האחרים ישיג. עם זאת, היא מסייעת רק לממשלה, בטווח הארוך, בכך שהיא נותנת לה יותר כספים להקצאה תוך הפחתת ערך אמיתי מהחובות שלה.

אין זה מקרה ש מוטב ראשי של האינפלציה, והבעלים הבלעדי של מכונות הדפוס, מתקשה מאוד "לשלוט באינפלציה". יש הרבה פתרונות שונים לאינפלציה, אבל המוטיבציה לעצור אותה היא מה שהמבקרים מציינים נָטוּל.

ממשלות יכולות להציל אותנו

פתרונות הממשלה לבעיות חשודים במקרה הטוב. רוב הפתרונות מקבלים "חבית חזיר, "כלומר מכניסים להם כל מיני רוכבים בעלי עניין מיוחד המעלים את העלות והנזקים של התערבות ממשלתית. התערבויות ממשלתיות רבות נושאות בסופו של דבר סדר יום פוליטי כעדיפות ראשונה. הרפורמות בניו דיל של שנות השלושים היו יקרות בתקופתן, אך אחת היצירות הפוליטיות ששרדו, ביטוח לאומי, מהווה נטל מס גדל מאז. במקרים רבים, פתרונות ממשלתיים למצוקות כלכליות יכולים להפוך לתוכניות כבדות חובות להפצת העושר (כלומר דמי המס שלך) לאזורים שיקנו תמיכה פוליטית.

מנקודת מבט של שוק חופשי אמיתי, לעתים קרובות נראה כי המניע האמיתי מאחורי החלטות פוליטיות הוא לשמור על מקבלי ההחלטות בפוליטיקה. האחריות הפיסקלית נשמטת במהירות אם יש קולות על כף המאזניים. המציאות המתעלמת לעתים קרובות אינה מבטלת אנשים מהתערבות ממשלתית; כל האלפים שהוציאו על מושבי אסלה בפנטגון או גשרים של מיליון דולר לשום מקום עשויים לעשות את העבודה מתישהו.

שוק חופשי פירושו אין תקנה

שוק חופשי הוא מעט טעות לא מצערת, מכיוון שאנשים נוטים להשוות בין "חופשי" ל"בלתי מוסדר ". לרוע המזל, "שוק המווסת את עצמו" אינו מתגלגל מהלשון, ולכן אנחנו תקועים עם זה תפיסה מוטעית. העובדה היא שיש הרבה אינדיקציות כיצד ייראה שוק בלתי מוסדר. בכל פעם שאתה מתייעץ עם סקירת הצרכן של מוצר, מכונית למשל, אתה רואה רגולציה לא ממשלתית בעבודה. יצרניות הרכב צופות במה שאנשים אומרים על המכוניות שלהם והן משנות את הדגמים של השנה הבאה, כדי לחסל את הדברים שהסעירו את הסוקרים.

קבוצות אינטרסים לצרכנים ותקני תעשייה המוטלים על עצמם הם שתי סמכויות שלדעת כלכלני שוק חופשי יכולים להחליף את רובן רגולציה ממשלתית, חוסך משלם המסים כסף וביורוקרטיה בינתיים. שתי הקבוצות הללו מבצעות, במובן מסוים, את הרגולציה, תוך השתדלנות של קבוצות צרכנים ותעשייה המשפיע על החקיקה, אפשר לטעון שזו דרך יקרה יותר ופחות יעילה להשיג את התפקיד בוצע.

מס לא משפיע על התפוקה

מסים מוצגים לפעמים כ משחק סכום אפס. הממשלה מוציאה סכום מסוים מידיים פרטיות ואז מוציאה אותו על דברים אחרים, כך שסכום הפעילות הכלכלית הוא ללא שינוי. אנחנו משלמים מיסים, מקבלים כבישים ובתי ספר. עם זאת, הוגים בשוק החופשי טוענים כי למסים יש השפעה כלכלית שלילית, על ידי הפחתת התמריצים לייצר יותר ובכך להפחית את התפוקה הלאומית.

אם רווחים או הכנסה אישית, העובדה היא שככל שתרוויח יותר, כך תשמור פחות כאחוז מסך ההכנסה שלך. חיסול של זחילה סוגריים מקטין את זה עבור אנשים, כאשר גידול בהכנסה הוא תופעה אינפלציונית בלבד, אך הממשלה פשוט לוקחת חלק גדול יותר ויותר, מכיוון שאתה עובד קשה יותר כדי להרוויח יותר ויותר.

למרות שלא כולם מגיבים באותה דרך לגירוי זה, ההשפעה ב לְקַבֵּץ עשוי להיות ירידה בייצור. אפילו הממשלה מבינה שהמיסים גוררים את הכלכלה. היא מודה באותה מידה כשהיא משתמשת בהורדות זמניות (אחת עד חמש שנים) או פדיונות מס כדי לעורר את הכלכלה. אולם הממשלה מכורה להכנסות ממסים. בכל פעם שההכנסות הממשלתיות התרחבו, הממשלה עצמה התרחבה כדי לנצל הכל ולכתוב IOUs לעוד.

במקום להשתמש זמני הקלה במס אמצעים להורדת הכלכלה לייצור, אלטרנטיבה יעילה לשוק החופשי תהיה הפחתת הוצאות הממשלה והקטנת נטל המס. אחרי הכל, כמעט כל התקופות היצרניות והמשגשגות ביותר בזמן השלום, עקבו אחר החזרות מס משמעותיות.

בשורה התחתונה

נראה כי הדעה האקדמית, למרות מחאות עזות, פועלת לפי כללי ה- היצע וביקוש. הכלכלה של אדם סמית ', פרדריק האייק ומילטון פרידמן פשוטה ופשוטה ומציעה עולם אידיאלי של מסים נמוכים, ויסות עצמי ו כסף קשה. רצונותיהן של ממשלות העולם המפעילות מכונות דפוס, מנוגדות למותג הכלכלה הזה. לפיכך, יש לנו דרישה לתיאוריות מתחרות, שבניגוד לניסיון, הן דורשות גירעונות, גירוי ממשלתי, יעדי אינפלציה והוצאות ציבוריות אדירות.

למרות שזה נחמד לחשוף טעויות, קשה להתרגש מהאפשרות לשינוי. זה לא משנה אם יש לנו כלכלנים ביד אחת או לא, כי ממשלות הן לעתים קרובות קורבן לנכות אחרת: לשמוע רק מה שהם רוצים.