מנהלי טסלה הציעו את ג'יימס מרדוק כיו"ר: דו"ח

חלק מ-Tesla Inc. (TSLA) הדירקטורים רוצים את ג'יימס מרדוק, חבר מועצת המנהלים של יצרנית המכוניות החשמליות ו מנכ"ל של Twenty-First Century Fox Inc. (שׁוּעָל), כדי להחליף את אילון מאסק כיו"ר החברה, אמרו אנשים שמכירים את הנושא הניו יורק טיימס.

ה רשות ניירות ערך (SEC) נתנה לטסלה רק 45 ימים למצוא כיסא חדש. מקורות המקורבים לתהליך הבחירה אמרו שהדירקטוריון עדיין לא עסק בשיחות "רציניות" על מי מאסק היורש צריך להיות, והוסיף כי מרדוק, שם המועדף על ידי אחדים, לא דן בתפקיד, ולא התנדב לקחת זה על.

נראה היה שהמשקיעים אישרו כי המניה עלתה ב-1.32% במסחר לפני השוק.

מספר מקורות אמרו גם לעיתון כי מאסק מנע לבדו מטסלה להגיע להסדר מוקדם ומשביע רצון יותר עם ה-SEC.

מאסק איים להתפטר

לאחר שקבע כי יזם הטכנולוגיה אשם בהטעיית משקיעים כאשר צייץ כי הבטיח מימון לקחת את טסלה פְּרָטִי, רגולטורים פדרליים פנו ליצרנית המכוניות החשמליות כדי לדון בעונש מתאים. ה-SEC הציגה בתחילה הצעה שהייתה מאפשרת למאסק להישאר כמנכ"ל ולפרוש כיו"ר למשך שנתיים.

לפי הניו יורק טיימס, מאסק איים להתפטר במקום אם הדירקטוריון יסכים לבקשות אלו. הוא גם דרש ממנהלי טסלה לגבות אותו בפומבי, מה שגרם לחברה להנפיק א הצהרה ואמרה כי היא "בטוחה לחלוטין באלון, ביושרה שלו ובמנהיגותו של החברה". (לִרְאוֹת גַם:

SEC תובעת את מנכ"ל טסלה אילון מאסק: מה קורה אחר כך?)

מאסק חווה שינוי לב לאחר שראה את מניית טסלה צוללת למחרת בבוקר. חוסר התמיכה מצד משקיעים הוביל בסופו של דבר ל"אישורו הדואג" להגיע להסדר עם ה-SEC.

העקשנות של מאסק הגיעה במחיר

ה"ניו יורק טיימס" דיווח כי סירובו של מאסק לשחק בכדור במשך 48 שעות גובה מחיר משמעותי עבור החברה והמנכ"ל שלה. נאסר על מאסק לכהן כיו"ר במשך שלוש שנים, במקום ההצעה הראשונית לשנתיים, וקנסו הוכפל ל-20 מיליון דולר. טסלה ספגה גם קנס של 20 מיליון דולר כחלק מההסדר. (ראה גם: אילון מאסק יוצא כיו"ר מועצת המנהלים של טסלה, מסתפק ב-SEC.)

ליצרנית המכוניות החשמליות יש כעת מעט זמן למצוא כיסא חדש מתאים. לוסיאן בבצ'וק, פרופסור בבית הספר למשפטים בהרווארד ומומחה ב ממשל תאגידי, אמר לעיתון שלבחירת החברה כנראה תהיה השפעה מועטה על אופן ניהול טסלה.

בבצ'וק אמר שדירקטורים עצמאיים מתקשים לעתים קרובות להתייצב בחברות שבהן קיימים דמויות גבוהות כמו מאסק. "כפי שבתי משפט וחוקרי ממשל הכירו זה מכבר, נוכחותו של בעל מניות דומיננטי היא עשוי להפחית את האפקטיביות של דירקטורים עצמאיים כמפקחים על החלטות המנכ"ל ו התנהגות."