הגדרת חוכמת ההמונים

מהי חוכמת ההמונים?

חוכמת ההמונים היא הרעיון כי קבוצות גדולות של אנשים הם ביחד חכמים יותר ממומחים בודדים בכל הנוגע לפתרון בעיות, קבלת החלטות, חדשנות וניבוי.

הבנת חוכמת ההמונים

תפיסת חכמת ההמונים פופולרית על ידי ג'יימס סורוביצקי בספרו "החוכמה של המונים ", שבוחן כיצד קבוצות גדולות קיבלו החלטות נעלות בתרבות הפופ, פסיכולוגיה, ביולוגיה, כלכלה התנהגותית, ותחומים אחרים.

את רעיון חוכמת ההמונים ניתן לייחס לתיאוריה של שיפוט קולקטיבי של אריסטו כפי שהוצגה ביצירתו. "פוליטיקה. "הוא השתמש בארוחת קציצות כדוגמה, והסביר כי קבוצה של אנשים יכולה להגיע יחד כדי ליצור משתה מספק יותר לקבוצה כולה ממה שאדם בודד עשוי לְסַפֵּק.

המונים הם לא תמיד חכמים. למעשה, חלקם יכולים להיות ההפך. קחו למשל משקיעים מטורפים שמשתתפים בבורסה בּוּעָה כמו זה שהתרחש בשנות התשעים עם dotcom חברות. הקבוצה, או ההמון, מעורבים בבועה הזו שהושקעה על סמך השערות כי חברות הזנק באינטרנט יהפכו לרווחיות בשלב כלשהו בעתיד. מחירי המניות של חברות אלה זינקו, למרות שהן עדיין לא הניבו הכנסות. לרוע המזל, חלק ניכר מהחברות הלך ונתקף כאשר הופיעה פאניקה בשווקים בעקבות הזמנות מכירה המוניות על מניות של כמה מחברות הטכנולוגיה הגדולות.

אבל, על פי Surowiecki, להמונים חכמים יש כמה מאפיינים מרכזיים:

1. הקהל צריך להיות מסוגל לקבל מגוון דעות.
2. דעתו של אדם אחד צריכה להישאר בלתי תלויה בסובבים אותם (ולא צריכה להיות מושפעת מאף אחד אחר).
3. כל מי שלוקח חלק בהמון אמור להיות מסוגל להביע את דעתו על סמך הידע האינדיבידואלי שלו.
4. הקהל צריך להיות מסוגל לצבור דעות בודדות להחלטה קולקטיבית אחת.

א מחקר 2018 עדכנה את תורת החוכמה של ההמונים בכך שהציע כי קהל בתוך קבוצה קיימת חכם יותר מהקבוצה עצמה. החוקרים כינו את תוצאותיהם שיפור ביחס לתורת החכמה הקיימת. הם רשמו תגובות לשאלותיהם באופן פרטי, מאנשים פרטיים, ובקולקטיבי, על ידי כך שיש קבוצות קטנות שהיו מחלקות גדולות יותר דנותות באותה שאלה לפני שהן מספקות תשובה. החוקרים מצאו כי תגובות הקבוצות הקטנות, בהן נדונה השאלה לפני הסכמה לתשובה, היו מדויקות יותר מתגובות בודדות.

חוכמת ההמונים בשוק הפיננסי

ה חוכמת ההמון יכול גם לעזור להסביר מה הופך את השווקים שהם סוג של קהל ליעילים לפעמים ולא יעילים באחרים. אם משתתפי השוק אינם מגוונים ואם חסרים להם תמריצים, אז השווקים יהיו לא יעילים ומחירו של פריט יהיה לא תואם את ערכו.

בשנת 2015 נוף בלומברג מאמר, מנהל נכסים ובעל הטור בארי ריטולץ טען כי שווקי חיזוי (לדוגמה, שווקים עתידיים), בניגוד לשווקים של מוצרים ושירותים, חסרים את חוכמת ההמונים מכיוון שאין להם מאגר משתתפים גדול או מגוון. הוא מציין כי שווקי החיזוי נכשלו בצורה מרהיבה בניסיון לנחש את תוצאות האירועים כמו משאל העם היווני, משפט מייקל ג'קסון והפריימריז באיווה 2004. הפרטים שניסו לחזות את התוצאות של אירועים אלה היו פשוט ניחושים המבוססים על נתוני סקרים ציבוריים ולא היה להם ידע אישי או קולקטיבי מיוחד.

אמנם יש יתרון לרעיון שהרבים חכמים יותר מהמעטים, אך זה לא תמיד נכון, במיוחד כאשר חברי הקהל מודעים ומושפעים מרעיונות אחד של השני. חשיבה של קונצנזוס בקרב קבוצה של אנשים עם שיפוט לקוי יכולים, באופן לא מפתיע, להוביל לקבלת החלטות קבוצתית גרועה; ייתכן שגורם זה היה אחד הגורמים לכך משבר כלכלי 2008. זה יכול גם להסביר מדוע דמוקרטיות בוחרות לפעמים במנהיגים בלתי מוסמכים. במילים אחרות, כפי שהוסבר על ידי סופר המדע הבריטי פיליפ בול במאמר משנת 2014 עבור ה- BBC, חשוב מי נמצא בקהל.

חוכמת ההמונים דוגמאות

שתי דוגמאות המראות כיצד פועל הרעיון:

1. על ידי חישוב ממוצע של הניחושים האישיים של קבוצה גדולה לגבי משקלו של אובייקט, התשובה עשויה להיות מדויקת יותר מהניחושים של מומחים המוכרים ביותר לאובייקט זה.
2. השיפוט הקולקטיבי של קבוצה מגוונת יכול לפצות על הטיה של קבוצה קטנה. בניסיון לנחש את התוצאה של משחק בסדרה העולמית, אוהדים עשויים להיות מוטים בצורה לא הגיונית כלפי הקבוצות המועדפות עליהם, אך קבוצה גדולה זה כולל הרבה לא-אוהדים ואנשים שאינם אוהבים את שתי נבחרות העולם, אולי יצליחו לנבא בצורה מדויקת יותר את המנצח.