Tehnikas lobijs: interneta giganti tērē rekordlielas summas, elektronikas uzņēmumi samazina budžetu

Runājot par valdības politikas formulēšanu, Silīcija ielejas visspēcīgākie tehnoloģiju vadītāji vienmēr apsēdieties pie galda - burtiski, kā tas notika Baltā nama tehnoloģiju samitu laikā notikt. Viņi arī pārliecinās, ka viņu balsis tiek uzklausītas, lobējot Parlamentu, Senātu, Balto namu un federālās aģentūras.

Un 2018. gads izrādījās vēl viens liels lobēšanas gads, īpaši interneta uzņēmumiem. Ir viegli saprast, kāpēc. Papildus federālo regulatoru rūpīgai pārbaudei, lai veicinātu Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanās, viņi saskārās ar kritiku par viņu personas datu apstrādi, sūdzībām, ka viņi ir neobjektīvi pret konservatīvajiem, un aicina paaugstināt vietējos nodokļus maksāt.

Alfabēts Inc. (GOOG), Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Twitter Inc. (TWTR), Alibaba Group (BABA) un Salesforce.com Inc. (CRM) pagājušajā gadā iztērēja rekordlielus līdzekļus, lai ietekmētu valdību. Kopumā interneta uzņēmumi pagājušajā gadā iztērēja 77,2 miljonus ASV dolāru, salīdzinot ar 68,61 miljonu ASV dolāru 2017. gadā. Vairāk nekā 60% no tā veica trīs labākie uzņēmumi: Google, Amazon un Facebook.

Kurš ko iztērēja

Alphabet Inc. (GOOG) Saskaņā ar OpenSecrets, Google iztērēja lielāko daļu citu tehnoloģiju uzņēmumu valstī. Tās kopējie izdevumi gadā bija uzkrītoši 21,74 miljoni ASV dolāru.

Google sasniedzamība attiecās uz visiem politikas lēmumu veidiem. Pagājušajā gadā tā lobēja rēķinus, kas saistīti ar politiskām reklāmām, mūzikas licencēšanu, autonomiem transportlīdzekļiem, bezpilota lidaparātiem, zaļās kartes, datu privātums, valdības uzraudzība, cilvēku tirdzniecība, patentu reforma, uzņēmumu ienākuma nodokļa reforma, un H-1B pagaidu darba vīza, Atliktā darbība bērnu ierašanās laikā (DACA), kiberdrošība un opioīdu krīze.

Nedaudz samazinājās elektronikas uzņēmumu, kas izstrādā programmatūras un aparatūras datortehnoloģijas, tēriņi. Šīs nozares kopējais apjoms samazinājās no 147,33 miljoniem ASV dolāru 2017. gadā līdz 144,8 miljoniem ASV dolāru 2018. gadā.

Microsoft Corp. (MSFT), Samsung Electronics America, Intel Corp. (INTC), Siemens AG un Dell Technologies bija vienīgie lielākie izdevumu uzņēmumi (virs 3 miljoniem ASV dolāru) šajā kategorijā, kas pagājušajā gadā palielināja budžetu. Oracle Corp. (ORCL) un Apple Inc. (AAPL) 2017. gadā iztērēja rekordlielus daudzumus, bet 2018. gadā atkal neatraisīja maku.

Interneta firmu lobēšanas centieni

Gan Google, gan Amazon pastiprināja lobēšanu transporta jomā 2018. gadā un koncentrējās uz rēķiniem, kas izveidotu federālo sistēmu autonomajiem transportlīdzekļiem un sniegtu regulējuma atvieglojumus. Google pat apmeklēja a skeptisks sen. Diāna Feinšteina Pagājušajā gadā Vašingtonā, lai paaugstinātu viņu par pašbraucošām tehnoloģijām Pārkodēt. Galu galā tas bija a neveiksmīgi centieni.

Uzņēmumi guva lielākus panākumus ar FAA 2018. gada atkārtotas autorizācijas aktu, kas tika parakstīts likumā 2018. gada oktobrī un paver ceļu bezpilota lidaparātu piegādei.

Pēc vairākiem prezidenta Trampa uzbrukumiem šajā jautājumā nodokļi Amazones lobēšanas ziņojumos tika minēti daudzkārt. 2017. gadā uzņēmums piekrita un sāka iekasēt pārdošanas nodokļus visos štatos, kuros tie ir, bet tas attiecas tikai uz precēm, ko tieši pārdod Amazon. Ironiski, Amazon atbalsta likumprojektus, kas ļautu valstīm pieprasīt attālinātiem pārdevējiem iekasēt nodokļus un iztērēt lobēšanas dolārus, lai tie tiktu pieņemti. Iespējams, uzņēmums saprot, ka valsts pārdošanas nodokļu iekasēšana ievērojami apgrūtinās tās mazāko tiešsaistes konkurentu lietas. Tātad pretēji tam, ko saka Tramps, Amazon atbalsta interneta nodokļus. Tāpat Amazon arī lobēja federālās minimālās algas palielināšanu pēc tam, kad tā paaugstināja savu minimālo algu, kā rezultātā daži uzskatīja, ka tā ir cita stratēģija, lai kaitētu saviem konkurentiem.

Google lobēšanas dokumentos plaši tiek minēti konkurences un pretmonopola jautājumi, savukārt Facebook, kuru skāra lieli datu pārkāpumi un atklāja datu apmaiņas partnerattiecības ar Ķīnas firmām, galvenokārt koncentrējoties uz "platformas integritāti" un "jautājumiem, kas saistīti ar datu drošību, pārredzamību un atklāšana. "

Gan Google, gan Facebook arī lobēja valdību par Godīgo reklāmu likumu, kas nodrošinātu lielāku pārredzamību politiskajai reklāmai tiešsaistes platformās, ja tā tiks pieņemta.

Īpaša uzmanība tiek pievērsta uzraudzībai

Tehnoloģiju uzņēmumi ir turpinājuši cīnīties ar valdību par uzraudzības jautājumiem, jo ​​īpaši valdības pieprasījumiem pēc datiem. Google ir stingri atbalstījis likumu par e -pasta konfidencialitāti (H.R. 387) - likumprojektu, kas tika ieviests Janvāris, kas prasītu valdībai iegūt orderi pirms piekļuves pieprasīšanas privātajam e -pastus. Likumprojektu lobēja arī Twitter un Facebook. Google un Facebook lobēšanas ziņojumos ir minēts arī Ārvalstu izlūkošanas uzraudzības likums, kas ļauj NSA veikt bezjēdzīgu uzraudzību un tika atkārtoti apstiprināts 2018. gada janvārī.

Lai gan Facebook vēlas ierobežot valdības uzraudzību, tā vienlaikus aktīvi cīnās, lai aizsargātu savu piekļuvi lietotāju informācijai. Uzņēmums lobē pret BROWSER likumu, kas prasītu, lai tas ļautu lietotājiem izvēlēties vai atteikties no sensitīvu datu izmantošanas, izpaušanas vai piekļuves.

Tehnikas firmas kā sabiedriskie ienaidnieki?

Tā kā pašreizējā administrācija atņem vai draud atņemt lietas, kas Big Tech ir dārgas, piemēram tīkla neitralitāte, vīzas, un privātumu internetā, un Kongresa locekļi sastāda rēķinus, lai piespiestu uzņēmumus uzņemties atbildību un tikt turētiem nozare, kas ir atbildīga par maldinošām politiskām reklāmām un privātuma pārkāpumiem, strauji zaudē priekšstatu spēle. Kā izteicās Buzzfeed redakcija, Big Tech tagad ir spēcīgi cilvēki abos politiskā spektra galos, domājot, ka tas ir jāapkopo.

Lai gan nozares līderi savulaik tika svinēti kā cēli un uz priekšu domājoši spēkstacijas, tagad eksperti satrauc tehnoloģiju milžus ir monopoli, kas nesaprotami gūst labumu, jo tie kaitē visam, sākot no mākslas līdz maziem uzņēmumiem, cilvēku attiecībām un demokrātija.

Sen. Elizabete Vorena publicēja Medium ziņu, kurā viņa iestājās par Amazon, Facebook un Google sadalīšanu. Viņa rakstīja: "Mums ir jānodrošina, lai mūsdienu tehnoloģijas milži neizstumj potenciālos konkurentus, apslāpē nākamo lielo tehnoloģiju uzņēmumu paaudzi un izmanto tik daudz spēka, ka var iedragāt mūsu demokrātija. "

Kritika nāk arī no pašas nozares. Salesforce (CRM) Izpilddirektors Marks Beniofs vēlas, lai Facebook atkarību izraisoša rakstura dēļ tiktu regulēts kā tabakas uzņēmums. Bijušais darbinieks sacīja, ka uzņēmumam nevar uzticēties, lai tas varētu sevi regulēt The New York Times. Bijušais Apple vadītājs un divi investori vēlas, lai uzņēmums aktīvāk novērstu lietotāju atkarību.