Kakšni so primeri moralne nevarnosti v poslovnem svetu?

Moralna nevarnost je situacija, v kateri sodeluje ena stran tvegano vedenje ali ne ravna v dobri veri, ker ve, da druga stranka nosi ekonomske posledice njenega vedenja. Kadar koli se pogodbenici medsebojno dogovorita, moralna nevarnost lahko pride.

Razumevanje moralne nevarnosti

Voznik, ki ima polico avtomobilskega zavarovanja, je lahko med upravljanjem vozila manj previden kot posameznik brez avtomobilskega zavarovanja. Voznik s polico avtomobilskega zavarovanja ve, da bo zavarovalnica v primeru nesreče plačala večino nastalih ekonomskih stroškov.

Kadar posamezniku ni treba trpeti vseh ekonomskih posledic tveganja, lahko pride do moralne nevarnosti. V poslovnem svetu lahko pride do moralne nevarnosti, ko vlade se odločijo za reševanje velike korporacije. Moralna nevarnost je tudi verjetnejša, če obstajajo določeni načini odškodnine prodajalca.

Moralna nevarnost in velika recesija

V poznih 2000 -ih so bile številne velikanske ameriške korporacije tik pred propadom zaradi dolgoletnih tveganih naložb, računovodskih napak in neučinkovitega poslovanja. Te družbe, kot so Bear Stearns, American International Group (AIG), General Motors in Chrysler, so zaposlovale na tisoče delavcev in prispevale milijarde dolarjev v gospodarstvo države. To časovno obdobje je zdaj znano kot Velika recesija, ZDA pa so bile v mukah globokega globalnega recesijo.

Medtem ko so mnogi vodstveni delavci teh podjetij krivili slabo finančno stanje gospodarstva za finančne težave, ki jih imajo njihova podjetja, je leta V resnici je večja gospodarska recesija preprosto razkrila tvegano vedenje, s katerim so se ukvarjali mnogo, mnogo let pred začetkom recesijo.

Končno je ameriška vlada menila, da so ta podjetja prevelik za neuspeh in jim priskočili na pomoč v obliki reševanja. Ta rešitev je davkoplačevalce stala na stotine milijard dolarjev; sklep ameriške vlade je bil tak, da je dovolitev propada podjetij, ki so bila ključnega pomena za status quo družbe gospodarstvo države bi lahko grozilo, da bo ZDA potisnilo v globljo gospodarsko depresijo, iz katere na koncu morda ne bo okrevati.

Ta reševanja - izvedena na račun davkoplačevalcev - so predstavljala ogromno stanje moralne nevarnosti; pripravljenost vlade, da reši svoja podjetja, je vodstvenim delavcem v velikih korporacijah sporočila, da obstajajo kakršni koli gospodarski stroški od opravljanja pretirano tveganih poslovnih dejavnosti (z namenom povečanja njihovega dobička) bi na rame prišel kdo drug sami.

The Dodd-Frankov zakon iz leta 2010 poskušali ublažiti verjetnost, da bo prišlo do nove situacije moralnega tveganja, ki bi vključevala te družbe "prevelike, da bi propadle". Zakon je prisilil te družbe, da vnaprej oblikujejo posebne načrte, kako ravnati, če bodo spet imeli finančne težave. Zakon je tudi določal, da teh podjetij v prihodnje ne bodo več reševali na račun davkoplačevalcev.

Moralna nevarnost pri odškodnini prodajalca

Način odškodnine za plačilo nekaterih prodajalcev predstavlja drugo situacijo, ko je bolj verjetno, da bo prišlo do moralne nevarnosti. Ko lastnik podjetja prodajalcu izplača določeno plačo - ne glede na njihovo uspešnost ali prodajne številke - ima lahko ta prodajalec spodbudo, da manj napora, daljši odmori in na splošno manj motivacije za povečanje prodaje, kot če bi bilo njihovo nadomestilo vezano na prodajo številke.

V tem scenariju lahko rečemo, da prodajalec ravna v slabi veri, če po svojih najboljših močeh ne opravlja dela, za katerega je bil najet. Vendar prodajalec pozna posledice te odločitve (potencialno nižje prihodki) bo prevzela uprava podjetja ali lastnik podjetja, na njihovo individualno nadomestilo pa to ne bo vplivalo.

Zato se večina podjetij odloči za plačilo le manjšega, osnovno plačilo plačo prodajne sile, pri čemer večina njihovega nadomestila izvira iz provizij in bonusov, ki so neposredno povezani z njihovimi prodajnimi številkami. Ta način odškodnine bi lahko prodajalcem zagotovil večjo spodbudo za trdo delo, saj bodo nosili stroške vseh zamujenih prodajnih priložnosti v obliki nižjih plač.

Moralna nevarnost v zavarovalništvu

Moralna nevarnost je pogosto povezana z zavarovalnico. Zavarovalnice se bojijo, da bi lahko bili posamezniki bolj tvegani, ker jih ne skrbi stroške, povezane s škodo, ki bi lahko nastala zaradi tega tveganega ravnanja, saj stroške krije zavarovanje podjetje.

Na primer, voznik avtomobila lahko vozi hitreje, saj ve, da bo škodo na njegovem avtomobilu pokrila zavarovalnica, če pride do nesreče. Podobno je lahko lastnik hiše, ki kadi v postelji, manj zaskrbljen, če izbruhne požar, ki povzroči škodo, ker imajo zavarovanje lastnikov stanovanj, ki vključuje kritje požara, ki bi pokrilo stroške.

Moralna nevarnost je vprašanje za zavarovalnice, ker sproščen odnos zavarovanih strank običajno povzroči, da morajo zavarovalnice izplačati več zavarovalnih zahtevkov.

Pogosta vprašanja o primerih moralnih nevarnosti

Zakaj je moralna nevarnost gospodarski problem?

Moralna nevarnost je gospodarski problem, ker vodi v neučinkovito dodeljevanje sredstev. To počne zato, ker ena stranka ustvarja večje stroške za drugo stranko, kar bi povzročilo bistveno visoke stroške za gospodarstvo, če bi bilo izvedeno na makro lestvici.

Kaj je problem moralne nevarnosti?

Problem moralnega tveganja je, ko je eni stranki v poslu ali transakciji bolj prijetno tvegati, bodisi fizično ali finančni, ker vedo, da ne bodo odgovorni za kakršne koli negativne posledice, temveč stranko, ki tega ne bo prevzela tveganja.

Zakaj se imenuje moralna nevarnost?

Imenuje se "moralna nevarnost", ker morala igra vlogo pri določanju pravilnega in napačnega vedenja strank v a transakcijo, ki bi lahko povzročila ali preprečila nevarnost, pri kateri bo stranka, ki se ne bo obnašala, verjetno utrpela posledice.

Zakaj je za podjetje pomembno, da predvideva moralno nevarnost?

Moralna nevarnost je gospodarski strošek, zato je za podjetja pomembno, da te stroške predvidijo. To je najbolje razvidno iz zavarovalništva, pri čemer se morajo zavarovalnice zavedati, da je vedenje Posamezniki bodo verjetno bolj tvegani, če so zavarovani, zato je verjetnost nesreč in izplačilo škod povečuje. Moralno nevarnost bodo morali vključiti v svoj splošni finančni načrt, predvideti prihodke, stroške in dobiček.