อันตรายทางศีลธรรมกับ อันตรายต่อขวัญกำลังใจ: อะไรคือความแตกต่าง?
อันตรายทางศีลธรรมกับ อันตรายต่อขวัญกำลังใจ: ภาพรวม
อันตรายด้านศีลธรรมและด้านศีลธรรมเป็นคำที่ฟังดูคล้ายคลึงกันมาก และถึงแม้จะมีความหมายใกล้เคียงกัน แต่ความแตกต่างที่ลึกซึ้งระหว่างคำเหล่านั้นก็มีความสำคัญ ในขณะที่คำศัพท์ทั้งสองอธิบายการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ข้อหนึ่งแสดงถึงความอาฆาตพยาบาท ในขณะที่อีกคำหนึ่งแสดงถึงวิวัฒนาการที่อ่อนโยนกว่า
ประเด็นที่สำคัญ
- อันตรายทางศีลธรรมหมายถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่อาจเกิดขึ้นและเพิ่มความเสี่ยงของการสูญเสียเมื่อบุคคลรู้ว่าประกันจะให้ความคุ้มครอง
- เมื่อบุคคลสามารถหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาของความเสี่ยงได้ การกระทำและทัศนคติของพวกเขาจะเปลี่ยนไปและมีโอกาสเกิดอันตรายทางศีลธรรมมากขึ้น
- อันตรายทางศีลธรรมอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมแบบเดียวกันที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีคนรู้ว่าประกันจะคุ้มครองพวกเขา แต่ในกรณีนี้คือจิตใต้สำนึก
- ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอันตรายทางศีลธรรมและอันตรายทางศีลธรรมคือความมีสติกับ จิตใต้สำนึกซึ่งบอกถึงเจตนาของฝ่ายที่ถูกปกปิด
อันตรายทางศีลธรรม
อันตรายทางศีลธรรม อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่อาจเพิ่มความเสี่ยงของการสูญเสียที่เกิดขึ้นเนื่องจากผู้ดำเนินการจะไม่รับผิดชอบหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น คนในวงการประกันภัยใช้คำว่า อ้างถึง ความเป็นไปได้ที่หลังจากได้รับความคุ้มครองแล้ว a บุคคลอาจกระทำการในลักษณะเสี่ยงเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว เพราะบริษัทประกันภัยจะต้องคุ้มครองให้ทั้งหมด ความสูญเสีย อันตรายทางศีลธรรมคือแนวคิดที่ว่าการประกันภัยส่งเสริมการรับความเสี่ยงเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว
อันตรายทางศีลธรรมอธิบายการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมอย่างมีสติเพื่อพยายามได้รับประโยชน์จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในทางกลับกัน อันตรายทางศีลธรรมจะอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงโดยไม่รู้ตัวในพฤติกรรมของบุคคลเมื่อเขาได้รับการประกัน
ขวัญกำลังใจ
อันตรายต่อขวัญกำลังใจคือ ระยะเวลาประกัน ใช้เพื่ออธิบายทัศนคติของผู้เอาประกันภัยเกี่ยวกับทรัพย์สินของตน แสดงถึงความเฉยเมยต่อการสูญเสียที่เพิ่มขึ้นเพราะครอบคลุมรายการต่างๆ ตัวอย่างเช่น สมมติว่ามีคนจ่ายค่าประกันสำหรับโทรศัพท์เครื่องใหม่ของเขา
อันตรายต่อขวัญกำลังใจเกิดขึ้นเมื่อโทรศัพท์รุ่นของเขาล้าสมัย และเขาไม่สนใจอีกต่อไปแล้ว เขาไม่แยแสกับโทรศัพท์ของเขาที่เสียหายเพราะประกันของเขาจะทำให้เขาได้เครื่องใหม่ ทัศนคติที่ไม่แยแสต่อโทรศัพท์ของเขานำไปสู่พฤติกรรมที่เปลี่ยนไปโดยไม่รู้ตัว
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอันตรายทางศีลธรรมและอันตรายทางศีลธรรมคือเจตนา อันตรายทางศีลธรรมอธิบายถึงการจงใจแสวงหาความเสี่ยงเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวเพราะคุณไม่ต้องแบกรับต้นทุนของความล้มเหลว อันตรายทางศีลธรรมอธิบายถึงความไม่แยแสต่อความเสี่ยงที่ไม่ได้ตั้งใจ
ตัวอย่างอันตรายทางศีลธรรม
ภัยทางศีลธรรมประเภทหนึ่งคือ อดีต ante. อันตรายจากอดีตเป็นตัวกำหนดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ถือกรมธรรม์ก่อนเหตุการณ์จะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น สมมติว่า Milton นักดำน้ำหน้าผามืออาชีพ ไม่มีประกันสุขภาพ เขาผ่านอาชีพการงานของเขาโดยไม่ต้องดำน้ำอันตรายที่อาจส่งเขาไปโรงพยาบาล มิลตันรู้ว่าเขาควรจะได้รับบาดเจ็บและต้องไปโรงพยาบาล เขาจะต้องจ่ายค่ารักษาพยาบาลทันที มิลตันตัดสินใจทำประกันสุขภาพ และเมื่อกรมธรรม์ของเขามีผลบังคับใช้ เขาก็เริ่มดำน้ำที่อันตราย มิลตันรับรู้พฤติกรรมเสี่ยงกว่าที่เคยทำมาก่อนได้ประกัน เพราะเขาลดความรับผิดลง
อดีตโพสต์ อันตรายทางศีลธรรมหมายถึงพฤติกรรมของฝ่ายหลังเหตุการณ์เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น สมมุติว่ามีคนกู้เงินจากธนาคารเพื่อเริ่มต้นธุรกิจ หลังจากที่เขาได้รับเครดิตแล้ว เขาอาจพูดว่าธุรกิจของเขาล้มเหลว แม้ว่าจะทำกำไรได้ก็ตาม—เพื่อรับเงินช่วยเหลือหรือตัดลดหย่อนภาษี พฤติกรรมที่มีจุดประสงค์นี้เรียกว่าอันตรายทางศีลธรรมในอดีต