הגדרת סוציאליזם: היסטוריה, תיאוריה וניתוח
מהו סוציאליזם?
סוציאליזם הוא מערכת כלכלית ופוליטית פופוליסטית המבוססת על בעלות ציבורית (הידועה גם כבעלות קולקטיבית או משותפת) על אמצעי הייצור. אמצעים אלה כוללים את המכונות, הכלים והמפעלים המשמשים לייצור סחורות שמטרתן לספק צרכים אנושיים ישירות.
קוֹמוּנִיזם וסוציאליזם הם מונחי מטריה המתייחסים לשתי אסכולות שמאל של מחשבה כלכלית; שניהם מתנגדים לקפיטליזם, אך הסוציאליזם קדם ל מניפסט קומוניסטי, קונטרס משנת 1848 מאת קרל מרקס ופרידריך אנגלס, בכמה עשורים.
במערכת סוציאליסטית גרידא, כל הייצור המשפטי ו הפצה ההחלטות מתקבלות על ידי הממשלה, ויחידים מסתמכים על המדינה בכל דבר, החל במזון ועד בריאות. הממשלה קובעת את התפוקה ואת רמות התמחור של מוצרים ושירותים אלה.
הסוציאליסטים טוענים כי בעלות משותפת על משאבים ותכנון מרכזי מספקים חלוקה שווה יותר של סחורות ושירותים וחברה שוויונית יותר.
תיקי המפתח
- סוציאליזם הוא מערכת כלכלית ופוליטית המבוססת על בעלות ציבורית על אמצעי הייצור.
- כל החלטות הייצור וההפצה המשפטיות מתקבלות על ידי הממשלה במערכת סוציאליסטית. הממשלה קובעת את כל רמות התפוקה והתמחור.
- אזרחים בחברה סוציאליסטית מסתמכים על הממשלה לכל דבר, החל במזון ועד בריאות.
- תומכי הסוציאליזם מאמינים שהוא מוביל לחלוקה שווה יותר של סחורות ושירותים ולחברה שוויונית יותר.
- דוגמאות למדינות סוציאליסטיות כוללות את ברית המועצות, קובה, סין וונצואלה.
- אידיאלים סוציאליסטים כוללים ייצור לשימוש, ולא למטרות רווח; חלוקה שוויונית של עושר ומשאבים חומריים בין כל האנשים; לא יותר קנייה ומכירה תחרותיים בשוק; וגישה חופשית לסחורות ושירותים.
- הקפיטליזם, עם אמונתו בבעלות פרטית והמטרה למקסם רווחים, עומד בניגוד לסוציאליזם.
- אמנם הסוציאליזם והקפיטליזם נראים מנוגדים באופן מוחלט, אך לרוב הכלכלות הקפיטליסטיות יש היום כמה היבטים סוציאליסטיים.
1:43
מהו סוציאליזם?
הבנת סוציאליזם
בעלות משותפת תחת סוציאליזם עשויה להתעצב טכנוקרטיתשלטון אוליגרכי, טוטליטרי, דמוקרטי או אפילו מרצון. דוגמה היסטורית בולטת למדינה סוציאליסטית היא ברית המועצות. דוגמאות עכשוויות כוללות את קובה, ונצואלה וסין.
בשל האתגרים המעשיים והרקורד הגרוע, הסוציאליזם מכונה לעתים אוטופי או "פוסט-מַחְסוֹר", למרות שהחסידים המודרניים מאמינים שהיא יכולה לפעול אם רק תיושם כראוי. הם טוענים שהסוציאליזם יוצר שוויון ומעניק ביטחון - ערך העובד נובע מכמות הזמן שהם עובדים, ולא מהערך של מה שהם מייצרים - בעוד קָפִּיטָלִיזם מנצל עובדים לטובת העשירים.
אידיאלים סוציאליסטים כוללים ייצור לשימוש, ולא לשם שימוש רווח; חלוקה שוויונית של עושר ומשאבים חומריים בין כל האנשים; לא יותר קנייה ומכירה תחרותיים בשוק; וגישה חופשית לסחורות ושירותים. או, כפי שמתאר זאת סיסמה סוציאליסטית ישנה, "מכל אחד לפי היכולת, לכל אחד לפי הצורך".
מקורות הסוציאליזם
הסוציאליזם התפתח בניגוד להגזמות וההתעללויות של האינדיבידואליזם והקפיטליזם הליברלי. תחת כלכלות קפיטליסטיות מוקדמות בסוף המאה ה -18 וה -19, מדינות מערב אירופה חוו ייצור תעשייתי וצמיחה כלכלית מורכבת בקצב מהיר. כמה אנשים ומשפחות עלו לעושר במהירות, בעוד שאחרים שקעו בעוני, ויצרו אי -שוויון בהכנסות וחששות חברתיים אחרים.
ההוגים המוקדמים ביותר של הסוציאליסטים המוקדמים ביותר היו רוברט אוון, אנרי דה סנט סימון, קארל מרקס ו ולדימיר לנין. לנין הוא שהבהיר בעיקר את הרעיונות של סוציאליסטים קודמים ועזר להביא את התכנון הסוציאליסטי לרמה הלאומית לאחר המהפכה הבולשביקית ברוסיה בשנת 1917.
בעקבות כישלון התכנון המרכזי הסוציאליסטי בברית המועצות ובסין המאואיסטית במהלך המאה ה -20, רבים מודרניים סוציאליסטים המותאמים למערכת רגולציה והפצה גבוהה המכונה לעתים סוציאליזם שוק או דמוקרטי סוֹצִיאָלִיזם.
סוציאליזם מול קָפִּיטָלִיזם
כלכלות קפיטליסטיות (ידועות גם בשם שוק חופשי אוֹ כלכלות שוק) והכלכלות הסוציאליסטיות נבדלות ביניהן הלוגי, במטרות מוצהרות או משתמעות ובמבני הבעלות והייצור. סוציאליסטים וכלכלנים בשוק החופשי נוטים להסכים על כלכלה בסיסית-למשל היצע וביקוש-תוך שהם חולקים על ההתאמה הנכונה שלה.
כמה שאלות פילוסופיות עומדות גם בלב הדיון בין סוציאליזם לקפיטליזם: מהו תפקיד השלטון? מה מהווה זכות אדם? אילו תפקידים צריכים השוויון והצדק למלא בחברה?
מבחינה פונקציונלית ניתן לחלק את הסוציאליזם והקפיטליזם בשוק החופשי זכויות רכוש ו שליטה על הייצור. בכלכלה קפיטליסטית, אנשים פרטיים ומפעלים הם הבעלים של אמצעי הייצור והזכות להרוויח מהם; זכויות הקניין הפרטיות נלקחות ברצינות רבה וחלות על כמעט הכל. בכלכלה סוציאליסטית, הממשלה מחזיקה ושולטת באמצעי הייצור; רכוש אישי מותר לפעמים, אך רק בצורה של מוצרי צריכה.
בכלכלה סוציאליסטית פקידי ציבור שולטים ביצרנים, צרכנים, חוסכים, לווים וכו ' משקיעים על ידי השתלטות ויסות הסחר, זרימת ההון ומשאבים אחרים. בכלכלת שוק חופשי, הסחר מתנהל בהתנדבות או ללא פיקוח.
כלכלות השוק מסתמכות על הפעולות הנפרדות של אנשים הקובעים את עצמם לקביעת הייצור, ההפצה והצריכה. ההחלטות לגבי מה, מתי וכיצד לייצר מתקבלות באופן פרטי ומתואמות באמצעות מערכת מחירים שפותחה באופן ספונטני והמחירים נקבעים על ידי חוקי היצע וביקוש. התומכים טוענים כי מחירי השוק המשתנים בחופשיות מפנים משאבים לעבר מטרותיהם היעילות ביותר. הרווחים מעודדים ומניעים ייצור עתידי.
כלכלות סוציאליסטיות מסתמכות על הממשלה או על קואופרטיבים עובדים שיניעו ייצור והפצה. הצריכה מוסדרת, אך היא עדיין נשארת חלקית ביחידים. המדינה קובעת את אופן השימוש במשאבים העיקריים וממיסה את העושר על מאמצים המחלקים מחדש. הוגים כלכליים סוציאליסטים רואים בפעילויות כלכליות פרטיות רבות כלא רציונליות, כגון ארביטראז ' אוֹ מינוף, מכיוון שהם אינם יוצרים צריכה מיידית או "שימוש".
עצמות מחלוקת
ישנן נקודות מחלוקת רבות בין שתי המערכות הללו. הסוציאליסטים רואים בקפיטליזם ובשוק החופשי לא הוגנים ואולי לא קיימים. לדוגמה, רוב הסוציאליסטים טוענים כי קפיטליזם שוק אינו מסוגל לספק מספיק קיום לשכבות הנמוכות. הם טוענים כי הבעלים החמדנים מדכאים את השכר ומבקשים לשמור לעצמם רווחים.
תומכי קפיטליזם השוק טוענים כי לא ניתן לכלכלות סוציאליסטיות להקצות משאבים נדירים ביעילות ללא מחירי שוק אמיתיים. הם טוענים כי המחסור, העודפים והשחיתות הפוליטית כתוצאה מכך יובילו ליותר עוני, לא פחות. בסך הכל, הם אומרים, שהסוציאליזם אינו מעשי ואינו יעיל, וסובל במיוחד משני אתגרים מרכזיים.
האתגר הראשון, המכונה נרחב "בעיית התמריצים", אומר שאף אחד לא רוצה להיות עובד תברואה או לשטוף חלונות גורד שחקים. כלומר, מתכננים סוציאליסטים אינם יכולים לעודד עובדים לקבל עבודות מסוכנות או לא נוחות מבלי לפגוע בשוויון התוצאות.
בעיית החישוב חמורה הרבה יותר, מושג שמקורו במאמרו של הכלכלן לודוויג פון מיזס משנת 1920 "חישוב כלכלי בחבר העמים הסוציאליסטי". הסוציאליסטים, כתב מיזס, אינם מסוגלים לבצע שום חישוב כלכלי אמיתי ללא מנגנון תמחור. ללא עלויות גורם מדויקות, לא ניתן לבצע חשבונאות אמיתית. לְלֹא שווקים עתידיים, ההון לעולם לא יכול להתארגן מחדש ביעילות לאורך זמן.
מדינה יכולה להיות שניהם?
אמנם הסוציאליזם והקפיטליזם נראים מנוגדים באופן מוחלט, אך לרוב הכלכלות הקפיטליסטיות ישנן כמה היבטים סוציאליסטיים. ניתן לשלב אלמנטים של כלכלת שוק וכלכלה סוציאליסטית לכדי א כלכלה מעורבת. ולמעשה, רוב המדינות המודרניות פועלות עם מערכת כלכלית מעורבת; אנשים פרטיים וממשלתיים משפיעים על הייצור וההפצה.
הכלכלן והתיאורטיקן החברתי הנס הרמן הופה כתב כי יש רק שני ארכיטיפים בעניינים כלכליים - סוציאליזם וקפיטליזם - וכי כל מערכת ממשית היא שילוב של ארכיטיפים אלה. אבל בגלל ההבדלים בין הארכיטיפים, יש אתגר מובנה בפילוסופיה של כלכלה מעורבת וזה הופך להיות מעשה איזון בלתי נגמר בין ציות למדינה לתוצאות בלתי צפויות של הפרט התנהגות.
כיצד מתפתחת כלכלות מעורבות
כלכלות מעורבות עדיין צעירות יחסית והתיאוריות סביבן קודדו רק לאחרונה. עושר האומות, מסכתו הכלכלית החלוצית של אדם סמית ', טענה כי השווקים היו ספונטניים וכי המדינה לא יכולה לכוון אותם, או לכלכלה. כלכלנים מאוחרים יותר כולל ג'ון-בטיסט סאי, פ"א הייק, מילטון פרידמן וג'וזף שומפטר ירחיבו את הרעיון הזה.
עם זאת, בשנת 1985, תיאורטיקאי הכלכלה הפוליטית וולפגנג סטריק ופיליפ סי. שמיטר הציג את המונח "ממשל כלכלי" כדי לתאר שווקים שאינם ספונטניים אך יש ליצור ולתחזק אותם על ידי מוסדות. המדינה, כדי לממש את מטרותיה, צריכה ליצור שוק העוקב אחר כלליו.
מבחינה היסטורית, כלכלות מעורבות עקבו אחר שני סוגי מסלולים. הסוג הראשון מניח כי לאנשים פרטיים יש זכות להחזיק ברכוש, לייצר ולסחור. התערבות המדינה התפתחה בהדרגה, בדרך כלל בשם הגנת הצרכנים, ותמיכה בתעשיות חשובות לטובת הציבור (בתחומים כמו אנרגיה או תקשורת), מתן רווחה או היבטים אחרים של הביטחון החברתי נֶטוֹ. רוב הדמוקרטיות המערביות, כמו ארצות הברית, עוקבות אחר המודל הזה.
המסלול השני כולל מדינות שהתפתחו ממשטרים קולקטיביסטיים או טוטליטרים טהורים. האינטרסים של אנשים נחשבים לשני רחוק מאינטרסים של המדינה, אך אלמנטים של קפיטליזם מאומצים כדי לקדם צמיחה כלכלית. סין ורוסיה הן דוגמאות לדגם השני.
מעבר מסוציאליזם
אומה צריכה להעביר את אמצעי הייצור למעבר מסוציאליזם לשווקים חופשיים. תהליך העברת פונקציות ונכסים מרשויות מרכזיות לאנשים פרטיים ידוע בשם הַפרָטָה.
הפרטה מתרחשת בכל פעם שזכויות הבעלות עוברות מרשות ציבורית כפויה לשחקן פרטי, בין אם מדובר בחברה או ביחיד. צורות שונות של הפרטה כוללות התקשרות מול חברות פרטיות, הענקת זכיינות ומכירה ממשלתית של ממש נכסים, או פירוק.
במהלך השנים האחרונות התקדמה קובה לקראת הפרטת היבטים רבים של כלכלתה, ושילבה יותר קפיטליזם בחברה שלה. בתחילת 2021, היא אישרה את היכולת של אנשים לעבוד בלמעלה מ -2,000 משרות במגזר הפרטי, לעומת 127.
במקרים מסוימים, הפרטה היא לא באמת הפרטה. מקרה לדוגמה: בתי סוהר פרטיים. במקום לוותר לחלוטין על שירות לשווקים תחרותיים ולהשפעת ההיצע והביקוש, בתי הכלא הפרטיים בארצות הברית הם למעשה ממשלה מכוונת. מוֹנוֹפּוֹל. היקף התפקידים המרכיבים את הכלא נשלט במידה רבה על ידי חוקי הממשלה ומבוצע על ידי מדיניות הממשלה. חשוב לזכור שלא כל העברות השליטה הממשלתית גורמות לשוק חופשי.
הפרטת כלכלה סוציאליסטית
חלק ממאמצי ההפרטה בפריסה ארצית היו קלים יחסית, ואילו אחרים היו דרמטיים. הדוגמאות הבולטות ביותר כוללות את מדינות הלוויין לשעבר של הגוש הסובייטי לאחר קריסת ברית המועצות ומודרניזציה של הממשלה הסינית שלאחר מאו.
תהליך ההפרטה כולל מספר סוגים של רפורמות, לא כולן כלכליות לחלוטין. צריך להסיר את הפירוק של חברות ולתת למחירים לזרום על סמך מיקרו כלכלי שיקולים; צריך להסיר מכסים ומחסומי יבוא/יצוא; מפעלים בבעלות המדינה צריך להימכר; יש להרגיע את מגבלות ההשקעה ועל רשויות המדינה לוותר על האינטרסים האינדיבידואליים שלהן באמצעי הייצור. הבעיות הלוגיסטיות הקשורות לפעולות אלה לא נפתרו במלואן והוצעו מספר תיאוריות ושיטות שונות לאורך ההיסטוריה.
האם ההעברות האלה צריכות להיות הדרגתיות או מיידיות? מהן ההשפעות של הלם כלכלה הבנויה סביב השליטה המרכזית? האם ניתן לנטרל חברות ביעילות? כפי שמראים המאבקים במזרח אירופה בשנות ה -90, אוכלוסייה יכולה להיות קשה מאוד להסתגל משליטה מלאה במדינה לפתע חירויות פוליטיות וכלכליות.
ברומניה, למשל, הוטלה על הסוכנות הלאומית להפרטה מטרה להפריט פעילות מסחרית באופן מבוקר. קרנות בעלות פרטית, או POFs, נוצרו בשנת 1991. קרן הבעלות על המדינה, או SOF, קיבלה את האחריות למכור 10% ממניות המדינה מדי שנה לתלמידי הפוף, מה שמאפשר למחירים ולשווקים להסתגל לתהליך כלכלי חדש. אך המאמצים הראשוניים נכשלו מכיוון שההתקדמות הייתה איטית והפוליטיזציה פגעה במעברים רבים. שליטה נוספת ניתנה לסוכנויות ממשלתיות נוספות ובמהלך העשור הקרוב, בִּירוֹקרַטִיָה השתלט על מה שהיה צריך להיות שוק פרטי.
כישלונות אלה מעידים על הבעיה העיקרית במעברים הדרגתיים: כאשר גורמים פוליטיים שולטים בתהליך, ההחלטות הכלכליות ממשיכות להתקבל על בסיס הצדקות לא כלכליות. מעבר מהיר עשוי לגרום להלם הראשוני הגדול ביותר ולתזוזה הראשונית ביותר, אך הוא גורם להקצאה מחדש מהירה ביותר של המשאבים לעבר המטרות השוות ביותר, המבוססות על השוק.