ייצור בכלכלות פיקוד

א כלכלת פיקוד היא מערכת כלכלית שבה הממשלה, או המתכנן המרכזי, קובע אילו סחורות ושירותים יש לייצר, ההיצע שצריך לייצר ומחיר הסחורות והשירותים. כמה דוגמאות למדינות בעלות כלכלות פיקוד הן קובה, צפון קוריאה וברית המועצות לשעבר.

הממשלה שולטת בייצור בכלכלת הפיקוד

ב כלכלת פיקוד, הממשלה שולטת בהיבטים מרכזיים של הייצור הכלכלי. הממשלה מחליטה על אמצעי הייצור ומחזיקה בתעשיות המייצרות סחורות ושירותים לציבור. הממשלה מתיימרת ומייצרת סחורות ושירותים שלדעתה מועילים לאנשים.

מדינה שיש לה כלכלה פיקודית מתמקדת בה מקרו כלכלי מטרות ושיקולים פוליטיים כדי לקבוע אילו סחורות ושירותים המדינה מייצרת וכמה היא תייצר. בדרך כלל יש לה יעדים מקרו כלכליים שהממשלה רוצה לעמוד בהם, והיא תייצר סחורות ושירותים לשם כך. הממשלה מקצה את משאביה על סמך מטרות ושיקולים אלה.

לדוגמה, נניח שלמדינה קומוניסטית בעלת מערכת כלכלית פיקודית יש מטרות מקרו -כלכליות לייצר פריטים צבאיים להגנה על אזרחיה. המדינה מפחדת שהיא תצא למלחמה עם מדינה אחרת בתוך שנה. הממשלה מחליטה שהיא חייבת לייצר יותר אקדחים, טנקים וטילים ולאמן את הצבא שלה. במקרה זה, הממשלה תייצר פריטים צבאיים יותר ותקצה הרבה ממשאביה לשם כך. זה יקטין את הייצור וההיצע של סחורות ושירותים שהוא מרגיש שהציבור הרחב אינו צריך. עם זאת, לאוכלוסייה תמשיך להיות גישה לצרכים בסיסיים. במדינה זו, הממשלה מרגישה שהסחורות והשירותים הצבאיים יעילים מבחינה חברתית.

כיצד כלכלת הפיקוד שולטת בשיעורי הייצור והאבטלה?

מבחינה היסטורית, לכלכלות הפיקוד אין את המותרות של ייצור עודף; מחסור כרוני הוא הנורמה. מאז ימיו של אדם סמית ', כלכלנים ואישי ציבור התווכחו על בעיית ייצור יתר (וצריכת תת, התוצאה שלה). סוגיות אלה נפתרו במידה רבה על ידי הכלכלן מהמאה ה -19 ז'אן-בטיסט סאי, שהוכיחו כי ייצור יתר כללי בלתי אפשרי כאשר קיים מנגנון מחירים.

כדי לראות את עקרון חוק סאי בבירור, דמיינו כלכלה עם הסחורה הבאה: קוקוס, חליפות ודגים. פתאום היצע הדגים משולש. זה לא אומר שהכלכלה תהיה מוצפת בסחורות, העובדים יהפכו לעניים נואשות, או שהייצור יפסיק להיות רווחי. במקום זאת, כוח הקנייה של הדגים (ביחס לחליפות וקוקוס) ירד. מחיר הדגים יורד; כמה משאבי עבודה עשויים להשתחרר ולעבור לייצור חליפות וחליפות קוקוס. רמת החיים הכוללת תעלה, גם אם הקצאת משאבי העבודה תיראה אחרת.

גם כלכלות הפיקוד לא נאלצו להתמודד אַבטָלָה, כי השתתפות בעבודה כופה על ידי המדינה; לעובדים אין אפשרות לא לעבוד. אפשר למגר את האבטלה על ידי למסור לכולם את חפירה ולהורות להם (תחת איום במאסר) לחפור חורים. ברור שאבטלה (כשלעצמה) היא לא הבעיה; העבודה צריכה להיות פרודוקטיבית, מה שמחייב שהיא יכולה לנוע באופן חופשי למקום הכי שימושי בו.

מה גורם לכלכלות הפיקוד להיכשל?

כלכלות פיקוד לקח את רוב האשמה בהתמוטטות הכלכלית של ברית המועצות והתנאים הנוכחיים בצפון קוריאה. הלקח שנלקח מהמחצית השנייה של המאה ה -20 היה שהקפיטליזם ושווקים חופשיים הם פרודוקטיביים יותר ללא עוררין מכלכלות סוציאליזם ומפקדות.

ניתנו שלושה הסברים רחבים לכישלון שכזה: הסוציאליזם לא הצליח לשנות את אופי התמריצים האנושיים והתחרות; תהליכי השלטון הפוליטי פגמו והרסו החלטות פיקוד; וחישוב כלכלי הוכח כבלתי אפשרי במדינה סוציאליסטית.

הסבר ראשון: תמריצים אנושיים

הוגה מהפכני סובייטי ולדימיר לנין ניסה לראשונה ליישם מבנה כלכלי חסר תחרות ורווחים בשנת 1917. עד 1921 נאלץ לנין לאמץ את התוכנית הכלכלית החדשה כדי לשלב מוטיבציה כלשהי לייצור חיובי. כלכלנים פוליטיים בכלכלות המערב טענו לא פעם כי מניעים כאלה עדיין מכוונים בצורה לא נכונה. במקום לספק לקוחות, הדאגה של המפיק הסוציאליסטי הייתה לספק את הקצין הפוליטי שלו. זה הרתיע סיכון וחדשנות.

הסבר שני: אינטרס פוליטי

בתגובה לחששות לגבי משכורות ורווחים של מנהלים גבוהים, כלכלן מילטון פרידמן נוגד את החשיבה הרגולטורית באמצעות חקירה, "האם באמת נכון שאינטרס עצמי פוליטי הוא אצילי איכשהו מאשר אינטרס כלכלי? "טענה זו קובעת שכוח מרוכז בתחום הפוליטי נוטה לזרום לטעות ידיים. הלניניסטים והטרוצקיטים מתלוננים על כך שכלכלות הפיקוד הסטליניסטיות נכשלות על סמך שחיתות פוליטית, ולא פגמים מובנים במערכת הכלכלית.

הסבר שלישי: בעיית חישוב סוציאליסטי

בשנת 1920, כלכלן אוסטרי לודוויג פון מיזס, במאמר שכותרתו "חישוב כלכלי בחבר העמים הסוציאליסטי", טען כי ללא שווקים חופשיים לא יכול להיווצר מנגנון מחירים נכון; ללא מנגנון מחירים, חישובים כלכליים מדויקים לא היו אפשריים.

הכלכלן הסוציאליסטי המפורסם אוסקר לאנגה הודה מאוחר יותר כי "האתגר העוצמתי" של מיזס הוא שהכריח את הסוציאליסטים לנסות לבנות מערכת של חשבונאות כלכלית. לאחר עשרות שנים של ניסיון לשחזר את מנגנון המחירים בשווקים החופשיים, עם זאת, ברית המועצות עדיין התמוטטה. מיזס הגיב וטען שניסיונות כאלה נידונים לכישלון מכיוון שלא מונופוליסטי הממשלה יכולה להיות "בתחרות מושלמת עם עצמה", וכך המחירים עולים.