האם מונופולים תמיד רעים?

מונופולים על סחורה מסוימת, שוק או היבט מסוים של ייצור נחשבים טובים או מומלצים מבחינה כלכלית במקרים בהם תחרות בשוק החופשי יהיה לא יעיל מבחינה כלכלית, יש להסדיר את המחיר לצרכנים, או שסיכון גבוה ועלויות כניסה גבוהות יעכבו השקעה ראשונית בהכרחי מִגזָר.

לדוגמה, ממשלה עשויה להטיל סנקציות או לקחת בעלות חלקית על ספק יחיד עבור סחורה על מנת לצמצם את העלויות לצרכנים למינימום הדרוש. נקיטת פעולות כאלה היא אינטרס ציבורי אם הטובין המדובר הוא יחסית לא גמיש או הכרחי, כלומר ללא תחליפים. זה ידוע בשם מונופול חוקי או, א מונופול טבעי, שבו תאגיד בודד יכול לשאת את האספקה ​​בצורה היעילה ביותר. מונופולים בדרך כלל מתפקדים בצורה חיובית כאשר יש התערבות ממשלתית.

כלי עזר

טִבעִי מונופולים נמצאים לעתים קרובות בשוק של שירותים ציבוריים; מגזרים בעלי עלויות גבוהות יחסית שמרתיע השקעת הון. אז הממשלה עשויה לתמוך בנתח השוק הכולל של תאגיד יחיד באספקת מים, חשמל או גז טבעי לציבור שלו. בכך מובטחת הן רגולציה ממשלתית של מחיר סחורה הכרחית והן אספקה ​​רציפה, כאשר התחרות החיצונית מצטמצמת על ידי היווצרות מונופול.

מונופולים עם סנקציות ממשלתיות

שתי דוגמאות למונופולים המוענקים על ידי הממשלה בארצות הברית הם תאגיד הטלפונים והטלגרף האמריקאי (AT&T) ושירות הדואר של ארצות הברית.

לפניו פירוק חובה לשישה תאגידי בת ב-1982, AT&T הייתה הספקית היחידה של טלקומוניקציה בארה"ב. מאז 1970, שירות הדואר של ארצות הברית הוא השליח הבלעדי של דואר סטנדרטי ברחבי ארה"ב.

עם זאת, מונופולים המוענקים על ידי הממשלה אינם חייבים להיות תמיד מסיבות של יעילות כלכלית או הגנה על מחירי הצרכן. 18 מדינות מפעילות מונופולים חוקיים של בירה, יין או משקאות חריפים באמצעות סוכנויות ממשלתיות ברמת הסיטונאי.

הסיבה לכך היא להסדיר את ההפצה על מנת להפחית את צריכת האלכוהול. מדינות אלו הן אלבמה, איידהו, איווה, מיין, מרילנד, מישיגן, מיסיסיפי, מונטנה, ניו המפשייר, צפון קרוליינה, אוהיו, אורגון, פנסילבניה, יוטה, ורמונט, וירג'יניה, מערב וירג'יניה וויומינג.

בשורה התחתונה

מונופולים נחשבים בדרך כלל גרועים מכיוון שיש להם שליטה מלאה על שוק אחד, שלעולם אינו לטובת הצרכן. זה לא לטובת הצרכן כי למונופול אין תחרות, ולכן הוא יכול לגבות כל מחיר שהוא רוצה, מתוך ידיעה שלצרכנים אין אפשרות אחרת אם המחיר גבוה מדי.

באופן דומה, מונופולים יכולים להוביל לסחורות או שירותים באיכות ירודה מכיוון שאין תמריץ לשפר את הסחורה עבור הצרכנים, שכן, שוב, אין להם אפשרות אחרת. זה גם מוביל לחוסר חדשנות בשוק.

עם זאת, ישנם מקרים שבהם מונופולים יכולים להיות טובים, כמו כאשר חסמי הכניסה גבוהים מדי, כאשר ניתן לבטל חוסר יעילות, או כאשר ניתן להסדיר את המחירים. בדרך כלל, מונופולים בשיתוף עם הממשלה יכולים להועיל לצרכנים.