הגדרת חברת מון פלרין

מהי חברת מון פלרין?

אגודת מון פלרין (MPS) היא קבוצה של כלכלנים, פילוסופים והיסטוריונים ליברליים קלאסיים. למרות שחברים יכולים להיות הטרוגניים בניתוח הסיבות והתוצאות, החברה מציינת כי חבריה "רואים סכנה בהתרחבות של הממשלה, לא מעט ברווחת המדינה, בכוחם של האיגודים המקצועיים והמונופול העסקי, ובאיום והמציאות המתמשכים של אִינפלַצִיָה."

הכרת חברת מון פלרין

חברת מון פלרין נוסדה בשנת 1947, כאשר פרידריך האייק הזמין קבוצה של 36 חוקרים - בעיקר כלכלנים, אם כי גם כמה היסטוריונים ופילוסופים נכללו - לדון בגורלו של הליברליזם המודרני. הקבוצה הדגישה כי אין בכוונתה ליצור אורתודוקסיה או ליישר קו עם מפלגות פוליטיות כלשהן. במקום זאת, היא נועדה לשמש כפורום של חוקרים בעלי דעות דומות לדיון בגורל הליברליזם הקלאסי לדון ולנתח את פעולותיה, סגולותיה ופגמיה של המערכת מוכוונת השוק בה תומכיה האמין. כיום הוא נפגש אחת לשנתיים.

חבריה כללו כמה מנויים בולטים של אסכולות החשיבה הכלכלית הליברלית יותר, הליברטריאנית והאוסטרית; מלבד האייק עצמו, מילטון פרידמן, לודוויג פון מיזס, וויליאם פ. באקלי ג'וניור היו גם חברים. הקבוצה מנתה בין חבריה תשעה זוכי פרס נובל (שמונה בכלכלה, כולל הייק ופרידמן, ואחד בספרות).

ההיסטוריה של אגודת מון פלרין

ההצהרה המקורית של מייסדי החברה ציינה דאגה מה"סכנות לציוויליזציה "ההולכות וגדלות שראו מעוצמתן הגוברת של ממשלות באזורים רבים בעולם. אמירה זו (בפגישה הראשונה של הקבוצה בשנת 1947) הגיעה במהלך הנוף הכלכלי והפוליטי שלאחר מלחמת העולם השנייה. חברת מון פלרין נולדה בתגובה להיווצרות הגוש המזרחי, השליטה בכלכלות המערב על ידי תקופת הדיכאון והסוציאליזם בזמן המלחמה, ועלייתן של תיאוריות כלכליות התערבותיות לדומיננטיות מוחלטת באקדמיה ובציבור מעגלי מדיניות.

כך המאפיין העיקרי בשנים הראשונות של החברה התאפיין כבין ליברליזם לטוטליטריות, שם היה הראשון להיות מסולק הצידה או מודחק באופן פעיל ברחבי העולם כשהאחרון חיסל את שלטון החוק, זכויות הפרט והזכות לחופש חופשי חֶברָה.

לאחרונה, עליית "הממשלה הגדולה" במערב, כמו גם הסמכותיות המתעוררת מחדש בחלקים של העולם שעברו בעבר לעבר רעיונות דמוקרטיים וליברליים, היו מעוררים דאגה. החברה מקדמת שוק חופשי כלכלה ודרכים להחליף פונקציות רבות שמספקת הממשלה בימים אלה בחינם. החברה דוגלת גם בתמיכה בחופש הביטוי ובערכים הפוליטיים של חברה פתוחה.

בשורה התחתונה

אף שהיעדר קיבוץ פורמלי והומוגני (ולכן הצהרות מדיניות) מקשה על השיפוט מה ההשפעה של הקבוצה על המדיניות ובין אם לאו, העובדה היא כי יש חפיפה ניכרת בין חברי הקבוצה לאקדמיה, מכוני חשיבה וארגונים אחרים מרמזים שרעיונותיה אכן מופצים למדיניות עימות.