Przymierze nie wypełniania definicji

Czym jest przymierze, którego nie należy wykonywać?

Zobowiązanie do niewykonania to umowa procesowa, w której powód zobowiązuje się nie wykonywać wyroku przeciwko pozwanemu. A przymierze nie wykonywać w roszczenie ubezpieczeniowe pozew jest zazwyczaj wnoszony przez powoda, który chce dochodzić części całkowitego odszkodowania od ubezpieczony, jednocześnie zastrzegając sobie prawo do dochodzenia dalszych roszczeń w stosunku do innych polis do czasu uregulowania wszystkich szkód pokryty.

Zrozumienie przymierza, którego nie wolno wypełniać

Zobowiązanie do niewykonania jest złożoną przez powoda obietnicą nie dochodzenia dalszych odszkodowań od ubezpieczonego. W procesach o roszczenie ubezpieczeniowe biorą udział trzy główne strony: ubezpieczony, ubezpieczyciel i powód. Każda ze stron ma swoje odrębne cele, które ma nadzieję osiągnąć. Ubezpieczony chce zadowolić się jak najmniej. Ubezpieczyciel chce zmniejszyć swoją ekspozycję na szkodę do jak najmniejszej kwoty. Powód chce jak najwięcej pieniędzy z pozwu.

Ubezpieczyciel wynagradza ubezpieczonego, co oznacza, że ​​jest odpowiedzialny za obronę ubezpieczonego przed pozwem. W niektórych przypadkach ubezpieczyciel nie działa jednak w najlepszym interesie ubezpieczonego i odmawia ugody. W takim przypadku ubezpieczony i poszkodowany mogą zgodzić się na ograniczenie wyroku, aby poszkodowany mógł udać się za ubezpieczycielem.

Problemy z przymierzami, których nie należy wykonywać

Wielu ubezpieczycieli twierdzi, że pozwany, który zgadza się na orzeczenie, ale jest chroniony przez zobowiązanie do niewykonania wyroku, nie jest prawnie zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda, a zatem nie poniósł żadnej straty. Mniejszość sądów zakazała takich porozumień zgodnie z tą logiką, stwierdzając, że przyznanie się do winy którego ubezpieczony nigdy nie spodziewałby się wypłaty z własnych środków, unieważnia możliwość: zasięg. Sądy ostrzegają, że odmienne stanowisko prowadziłoby do zmowy między stronami ugody.

Egzekwowanie przymierza niewykonania może być trudną strategią i zależy od jurysdykcji w danym stanie. Istnieje podejście większościowe, a następnie sądy w stanach takich jak Kalifornia i podejście mniejszościowe, a następnie sądy w stanach takich jak Karolina Północna. W tym ostatnim przypadku sądy w Północnej Karolinie argumentowały, że zobowiązanie do niewykonania stanowi formę zwolnienia ubezpieczonego z prawnego wypełniania swojego zobowiązania. Twierdzą, że zwalnia to również ubezpieczycieli z prawnego obowiązku wypłaty odszkodowania.

Kalifornia postawiła warunki, aby przymierze, którego nie można było wykonać, było ważne. Jednym z tych warunków jest to, że ubezpieczyciel musi najpierw odmówić ubezpieczenia i obrony ubezpieczającemu przed wdrożeniem zobowiązania do wykonania. Państwo wymaga również, aby porozumienia ugodowe pomiędzy ubezpieczonym a powoda były rozsądne, nieumowne i zawarte w dobrej wierze.

Przykład przymierzy, których nie należy wypełniać

Na przykład firma budowlana kupuje ubezpieczenie OC polityki ochrony przed pewnymi zagrożeniami podczas budowy nowego szpitala. Kilka lat po zakończeniu projektu okazuje się, że w szpitalu występują wady konstrukcyjne, a operator szpitala składa wniosek o zapłatę za naprawę. Operator szpitala, obecnie powód, występuje z żądaniem ugody ubezpieczyciela i firmy budowlanej, ale ubezpieczyciel nie chce przyjąć żądania ugody powoda. Powód wskazuje, że jest skłonny nie wykonywać wyroku przeciwko firmie budowlanej w zamian za przeniesienie przez firmę budowlaną swojego roszczenia przeciwko ubezpieczycielowi na powoda. Powód miałby zatem swobodę dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela.