Departament Edukacji zawiesza umorzenie pożyczki studenckiej

Po kolejnym orzeczeniu sądowym blokującym federalny program redukcji zadłużenia studentów, Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych zawiesił aplikację online programu.

Sprawa sądowa sieci Job Creators Network

10 października Job Creators Network, konserwatywna organizacja adwokacka, złożyła pozew w Teksasie w imieniu Myry Brown i Alexandra Taylora. JCN argumentował, że powodowie zostali niesprawiedliwie wykluczeni z postępowania umorzenie długów studenckich program. Pożyczki Browna są w posiadaniu a

komercyjnym pożyczkodawcą, zamiast Departamentu Edukacjii nie kwalifikują się, ponieważ nie są domyślne. Tymczasem Taylor kwalifikuje się tylko do 10 000 USD ulgi w spłacie długów dla studentów — zamiast maksymalnej kwoty 20 000 USD — ponieważ nie kwalifikował się do Pella Granta kiedy był na studiach, w oparciu o sytuację finansową jego ówczesnych rodziców.

11 listopada amerykański sędzia okręgowy Mark Pittman orzekł na korzyść powoda, uznając, że ustawa HEROES nie zapewnia „jasnego zezwolenie Kongresu” na program pomocy w pożyczkach studenckich i że administracja Bidena uzurpowała sobie prawo Kongresu do tworzenia prawa. Pittman oświadczył, że program jest niezgodny z prawem i opuścił go. W następstwie tego orzeczenia Departament Sprawiedliwości złożył odwołanie, które czeka na rozpatrzenie przez 5. Okręgowy Sąd Apelacyjny.

Następnego dnia Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych zaktualizował stronę internetową wniosku o przebaczenie pożyczki studenckiej Federalnej Pomocy Studenckiej o notatkę stwierdzając, że w wyniku nakazów sądowych blokujących program umarzania długów studenckich, wydział nie przyjmuje już nowych wniosków o godz tym razem. Trwa składanie wniosków dla osób, które już złożyły wnioski.

Ulga dla studentów zalana wyzwaniami prawnymi

Chociaż orzeczenie Pittmana poprzedziło zawieszenie wniosku o umorzenie długów studenckich, program został już zablokowany dzięki wcześniejszemu orzeczeniu sądu. 21 października wstrzymano program umorzenia pożyczek studenckich, podczas gdy Sąd Apelacyjny dla Ósmego Okręgu uważa, że wniosek o wydanie nakazu w oczekiwaniu na odwołanie od oddalenia sprawy wniesionej przez Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska i South Karolina. Stany kierowane przez Republikanów argumentowały, że są oparte na państwie osoby obsługujące pożyczki poniósłby straty finansowe, gdyby pożyczkobiorcy kredytów studenckich skonsolidowali stare, prywatne pożyczki federalne w celu zakwalifikowania się do umorzenia długów.

To nie jedyne sprawy sądowe, które musiał przetrwać program przebaczenia pożyczek studenckich administracji Bidena, ponieważ prawie od czasu jego ogłoszenia spotyka się z opozycją. Biały Dom był wcześniej w stanie przeciwstawić się argumentom prawnym, wprowadzając zmiany w samym programie; jednak to nowe orzeczenie podważa cały argument leżący u podstaw programu (tj. fakt, że ustawa HEROES przyznaje Departamentowi Edukacji uprawnienia potrzebne do przeprowadzenia masowego umorzenia długów). W obecnym stanie rzeczy wygląda na to, że zarówno pozew złożony przez sześć stanów, jak i sprawa w Teksasie ostatecznie trafią do Sądu Najwyższego.