Wyzwania grupy podatników Umorzenie pożyczki studenckiej Biden

Grupa podatników z Wisconsin zwróciła się do Sądu Najwyższego o zablokowanie programu umorzenia długów studenckich prezydenta Joe Bidena, zaledwie kilka dni po aplikacja została oficjalnie uruchomiona.

Podróż BCTA

Stowarzyszenie podatników hrabstwa Brown złożyło na początku tego miesiąca pozew w Federalnym Sądzie Okręgowym Wschodniego Wisconsin przeciwko prezydentowi Bidenowi i Sekretarz Departamentu Edukacji USA Miguel Cardona, mówiąc, że plan przebaczenia był niezgodny z konstytucją, ponieważ naruszył trójpodział władzy między Kongresem a władzą wykonawczą, a także naruszenie doktryny równej ochrony zawartej w piątej poprawce poprzez oświadczenie o zamiarze wspierania rasizmu słuszność. Sędzia federalny oddalił sprawę trzy dni później, orzekając, że BCTA nie ma podstaw do blokowania planu Bidena.

W odpowiedzi BCTA złożyła apelację od tego orzeczenia do Sądu Apelacyjnego Siódmego Okręgu. Następnie w środę BCTA zwróciła się do Sądu Najwyższego o zawieszenie planu Bidena do czasu rozstrzygnięcia apelacji od orzeczenia. Prośba została skierowana do zastępcy sędziego Amy Coney Barrett, która jest odpowiedzialna za rozpatrywanie wniosków o pilne wnioski z Siódmego Okręgu.

Do czasu, gdy Biden ogłosił, że wniosek o program redukcji zadłużenia został oficjalnie uruchomiony, około 8 milionów osób zarejestrowało się już podczas testów beta, ubiegając się o ulgę w wysokości do 20 000 USD każdy. Jeśli Sąd Najwyższy zdecyduje się nie uwzględnić wniosku BCTA, Departament Edukacji najwcześniej będzie mógł spłacić dług w październiku. 23, podczas gdy umorzenie długów dla pożyczkobiorców, którzy są automatycznie uprawnieni, nie będzie przetwarzane do listopada. 14.

Atak wyzwań prawnych

BCTA nie jest pierwszą grupą, która podjęła kroki prawne w odpowiedzi na plan Bidena. października 10 stycznia Sieć Twórców Pracy złożyła pozew, twierdząc, że narusza procedury powiadamiania i komentowania określone w ustawie o postępowaniu administracyjnym. W międzyczasie pod koniec września sześć stanów kierowanych przez Republikanów złożyło pozew, twierdząc, że umorzenie pożyczki stanowiło szkodę dla prywatnych banków posiadających pożyczki federalne. Administracja Bidena później usunięto kwalifikowalność dla kredytobiorców z prywatnymi pożyczkami federalnymi.

Pacific Legal Foundation złożyła kolejne wyzwanie, twierdząc, że spowodowałoby to obciążenie podatkowe dla pożyczkobiorców mieszkających w USA stany planują nałożyć podatek Umorzenie długów studenckich Bidena, którym umorzono by pożyczki w inny sposób, na przykład Umorzenie pożyczki na usługi publiczne, który nie podlega podatki państwowe. Wcześniej w zeszłym miesiącu właściciel domu w Oregonie złożył skargę, twierdząc, że plan stanowi szkodę, ponieważ doprowadzi do wyższych inflacja, powodując wzrost oprocentowanie na jego hipoteka.

Do tej pory żaden z procesów nie zakończył się sukcesem. Największą przeszkodą, z jaką borykają się przeciwnicy, jest zlokalizowanie powodów z zdolność prawną do sprzeciwu wobec umorzenia długów w sądzie federalnym. Nie jest łatwym zadaniem ostateczne udowodnienie zarówno, że ulga w długach studenckich Bidena stanowiłaby szkodę, jak i że zablokowanie jej wystarczająco by temu zapobiegło. Jeśli jednak partia może rozpatrzyć swoją sprawę przed Sądem Najwyższym, to ostatnie orzeczenia sugerują, że odrzuci plan redukcji zadłużenia Bidena. W związku z tym, nawet jeśli Sąd Najwyższy nie działa na wniosek BCTA, decyzja sądu apelacyjnego jest nadal warta obejrzenia.