Czy monopole są zawsze złe?
Monopole na określony towar, rynek lub aspekt produkcji uważa się za dobre lub ekonomicznie wskazane w przypadkach, gdy konkurencja wolnorynkowa byłoby nieefektywne ekonomicznie, należy regulować ceny dla konsumentów lub wysokie ryzyko i wysokie koszty wejścia utrudniają początkowe inwestycje w niezbędne sektor.
Na przykład rząd może nałożyć sankcje na jednego dostawcę towaru lub przejąć jego częściową własność, aby utrzymać koszty ponoszone przez konsumentów na niezbędnym minimum. Podejmowanie takich działań leży w interesie publicznym, jeżeli dane dobro jest stosunkowo nieelastyczne lub konieczne, czyli pozbawione substytutów. Jest to tzw monopol prawny lub, naturalny monopol, gdzie pojedyncza korporacja może najskuteczniej zapewnić dostawy. Monopole zwykle działają pozytywnie, gdy następuje interwencja rządu.
Kluczowe dania na wynos
- Monopol istnieje, gdy jedna firma lub gracz ma pełną kontrolę nad jednym rynkiem, produktem lub środkami produkcji.
- Monopole mogą szkodzić konsumentom, ponieważ prowadzą do nieefektywności, braku innowacji i wyższych cen.
- Niektóre monopole mogą jednak być korzystne dla konsumentów, gdy eliminują nieefektywność gospodarczą, tj ceny dla konsumentów mogą być regulowane lub gdy wysokie ryzyko lub wysokie koszty wejścia uniemożliwiają początkową inwestycję w a sektor.
- Zakłady użyteczności publicznej są ogólnie uważane za monopole, które działają w interesie konsumentów, ponieważ rządy zezwalają na tego typu monopol, aby zachęcić do inwestycji, regulując jednocześnie ceny konsumenci.
Narzędzia
Naturalny monopole często można je znaleźć na rynku obiektów użyteczności publicznej; sektory o stosunkowo wysokich kosztach, które odstraszają inwestycje kapitałowe. Rząd może następnie wspierać całkowity udział w rynku pojedynczej korporacji w dostarczaniu społeczeństwu wody, energii elektrycznej lub gazu ziemnego. W ten sposób zagwarantowana jest zarówno rządowa regulacja ceny niezbędnego dobra, jak i ciągłość dostaw, przy czym konkurencja zewnętrzna zostanie ograniczona przez utworzenie monopolu.
Przedsiębiorstwa dostarczają społeczeństwu niezbędne produkty, w tym wodę, energię elektryczną i ciepło. Utrzymanie tych cen na niskim poziomie ma kluczowe znaczenie, aby ludzie mogli sobie pozwolić na takie potrzeby.
Monopole sankcjonowane przez rząd
Dwa przykłady monopoli objętych sankcjami rządowymi w Stanach Zjednoczonych to American Telephone and Telegraph Corporation (AT&T) oraz United States Postal Service.
Przed nim nakazane rozstanie w 1982 r. na sześć spółek zależnych, AT&T była jedynym dostawcą usług telekomunikacyjnych w USA. Od 1970 roku Poczta Stanów Zjednoczonych jest jedynym kurierem poczty standardowej na terenie całych Stanów Zjednoczonych.
Jednakże monopole sankcjonowane przez rząd nie zawsze muszą wynikać z efektywności ekonomicznej lub ochrony cen konsumenckich. Osiemnaście stanów prowadzi prawne monopole na piwo, wino i napoje spirytusowe za pośrednictwem agencji rządowych na poziomie hurtowym.
Powodem takiego działania jest regulacja dystrybucji w celu ograniczenia spożycia alkoholu. Te stany to Alabama, Idaho, Iowa, Maine, Maryland, Michigan, Mississippi, Montana, New Hampshire, Karolina Północna, Ohio, Oregon, Pensylwania, Utah, Vermont, Wirginia, Wirginia Zachodnia i Wyoming.
Jaki jest przykład monopolu?
Do firm uznawanych za monopolistów zaliczają się Microsoft, Google, Amazon, De Beers i Luxottica.
Dlaczego monopole są złe?
Monopole są uważane za złe, ponieważ nie mają konkurentów. Gdy firma nie ma konkurentów, może żądać dowolnej ceny, co szkodzi konsumentom. Podobnie mogą sprzedawać produkty niskiej jakości, ponieważ konsument nie ma innego wyjścia, jak tylko kupować od monopolisty. Dodatkowo monopole prowadzą do braku innowacji, ponieważ nie ma potrzeby ulepszania swojego produktu, aby przyciągnąć konsumentów.
Jak można powstrzymać monopole?
Monopole są zwykle powstrzymywane przez rządy, szczególnie gdy rządy uchwalają przepisy i regulacje antymonopolowe. Podobnie rządy mogą wezwać do rozbicia niektórych monopoli, jeśli uważają, że monopol ten szkodzi konsumentom. Ponadto rządy mogą zapobiegać fuzjom i przejęciom, aby zapobiec tworzeniu monopolu.
Konkluzja
Monopole są ogólnie uważane za złe, ponieważ mają pełną kontrolę nad jednym rynkiem, co nigdy nie leży w najlepszym interesie konsumenta. Nie leży to w najlepszym interesie konsumenta, ponieważ monopol nie ma konkurencji, więc może pobierać dowolną cenę, wiedząc, że konsumenci nie mają innego wyjścia, jeśli cena jest zbyt wysoka.
Podobnie monopole mogą skutkować produkcją towarów lub usług o niskiej jakości, ponieważ nie ma zachęty do ulepszania towarów dla konsumentów, ponieważ – znowu – nie mają oni innego wyjścia. Prowadzi to również do braku innowacji na rynku.
Są jednak sytuacje, w których monopole mogą być dobre, na przykład gdy bariery wejścia są zbyt wysokie, gdy można wyeliminować nieefektywność lub gdy można regulować ceny. Zazwyczaj monopole w połączeniu z rządem mogą być korzystne dla konsumentów.