„Plan B” Bidena dotyczący umorzenia pożyczek zaczyna nabierać kształtu

Wielu pożyczkobiorców federalnych pożyczek studenckich porzuciło nadzieję, że prezydent Joe Biden pójdzie dalej w swojej kampanii na rok 2020 obiecał powszechne umorzenie pożyczek, ale administracja wciąż posuwa się naprzód.

Departament Edukacji kontynuuje proces stanowienia prawa, który zaproponuje alternatywną ścieżkę w ślad za decyzją Sądu Najwyższego porażkę planu Bidena przewidującego przebaczenie w wysokości do 20 000 dolarów na pożyczkobiorcę zarabiającego poniżej 125 000 dolarów rocznie. W piątek departament wyznaczył członków komisji, która pomoże w opracowaniu planu, i nakreślił, którym kredytobiorcom plan będzie miał pomóc.

Najnowszym krokiem w kierunku szerszego umorzenia pożyczek jest: kredytobiorcy przygotowują się do wznowienia wymaganych płatności po trzy i pół roku przerwy.

Nie wiadomo jeszcze, kto i w jakiej wysokości otrzyma przebaczenie w ramach nowego planu. Komitet składający się z wolontariuszy zaciągających pożyczki studenckie, urzędników państwowych, nauczycieli i innych osób, starannie wybrany przez administrację Bidena, zaplanowane spotkania w październiku, listopadzie i grudniu, aby pomóc w opracowaniu planu, który zostanie opublikowany w pewnym momencie przyszłego roku, departament powiedział.

Jak wynika z oświadczenia departamentu, nowa inicjatywa w zakresie przebaczenia będzie miała na celu rozwiązanie problemów pożyczkobiorców znajdujących się w kilku różnych sytuacjach:

• Kredytobiorcy, których saldo wzrosło z powodu niezapłaconych odsetek
• Osoby, które kwalifikują się do przebaczenia w ramach planów spłaty uzależnionych od dochodów, ale nie zapisały się na taki plan
• Ludzie, którzy zaciągnęli długi, żeby studiować na programach, które okazały się bezwartościowe
• Kredytobiorcy, którzy rozpoczęli spłatę, zanim udostępniono ostatnie programy, z których korzystali kredytobiorcy
• Kredytobiorcy, którzy mają trudności ze spłatą swoich pożyczek ze względu na trudności finansowe
  

Proces stanowienia prawa skupi się na tych konkretnych grupach, w przeciwieństwie do pierwotnej propozycji Bidena, z której skorzystałoby około 40 milionów ludzi – zdecydowana większość pożyczkobiorców. Departament stwierdził jednak, że plan miał na celu pomoc „jak największej liczbie pożyczkobiorców”, a urzędnik administracji stwierdził, że wysiłki te niekoniecznie będą skierowane do węższej grupy.

„Nie sądzę, że sprawiedliwe jest odczytywanie tego jako zawężania dyskusji” – powiedział James Kvaal, podsekretarz edukacji, w odpowiedzi na pytanie reportera podczas piątkowej telekonferencji.

Urzędnicy nie podali konkretnego harmonogramu ani nie powiedzieli, w jaki sposób proces może zostać opóźniony ze względu na zbliżające się zawieszenie działalności rządu w ten weekend. Zasada zostanie prawdopodobnie ogłoszona na krótko przed wyborami prezydenckimi w listopadzie 2024 r., Katharine Meyer, pracownik naukowy w bezpartyjnym zespole doradców Brookings Institution, oszacował w lipcu komentarz.

Po ogłoszeniu przepisu prawdopodobnie staną przed wyzwaniami prawnymi. Spośród ponad 26 000 komentarzy publicznych przesłanych w lipcu na rządową stronę internetową na temat wynegocjowanego procesu stanowienia prawa, niektórzy wyrazili sprzeciw. Wielu opozycji stwierdziło, że powszechne przebaczenie jest niesprawiedliwe w stosunku do osób, które już spłaciły swoje długi, lub do tych osób którzy w ogóle nigdy nie poszli na studia, ponieważ za tych, którym przebaczono, ostatecznie zapłaciliby podatnicy dług.

„Ci studenci znali lub powinni byli znać zasady wyrażania zgody na zaciągnięcie długu” – napisał jeden z komentatorów. „To nie moja wina, że ​​pożyczyli więcej, niż powinni”.

W zastrzeżeniach tych powtórzono argumentację przeciwników przebaczenia, na czele której stoi koalicja sześciu państw, która skutecznie argumentował do Sądu Najwyższego, że administracja Bidena nie miała konstytucyjnych uprawnień do umorzenia zadłużenia z tytułu kredytów studenckich bez zgody Kongresu. Biden uzasadnił swoją poprzednią próbę przebaczenia ustawą z 2003 r. zwaną ustawą HEROES Act, podczas gdy ta nowa próba powołuje się na ustawę o szkolnictwie wyższym z 1965 r.

Eksperci prawni są podzieleni co do tego, czy najnowszy wysiłek Bidena będzie miał więcej szczęścia w prawdopodobnym przypadku dociera do Sądu Najwyższego, w którym dominują konserwatywni sędziowie mianowani przez Republikanów prezydenci.

W sierpniowym artykule argumentował to John Patrick Hunt, profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis Ustawa o szkolnictwie wyższym „niezwykle jasno” upoważnia Sekretarza Edukacji do umorzenia długów.

W artykule z 2022 r. Colin Mark, obecnie urzędnik federalny w federalnym sądzie rejonowym, stwierdził, że „Sprawa administracyjna umorzenie długów z tytułu kredytów studenckich może być legalne, ale napotyka niezliczone przeszkody prawne, z których każda może wykoleić program."