Jak i dlaczego firmy stają się monopolami?

Investopedia definiuje monopol jako „sytuację, w której pojedyncza firma lub grupa posiada całość lub prawie całość rynku danego rodzaju produktu lub usługi”. Bez znaczącej konkurencji monopole są zwykle dość opłacalny. Podczas gdy firmy nieustannie rywalizują o zwiększenie udziału w rynku, osiągnięcie prawdziwego statusu monopolisty nie jest łatwe.

Jak i dlaczego firmy stają się monopolami?

Jak stworzyć monopol?

Istnieje wiele sposobów na stworzenie monopol, a większość z nich polega na jakiejś formie pomocy ze strony rządu. Być może najłatwiejszym sposobem na stanie się monopolistą jest przyznanie firmie przez rząd wyłącznych praw do dostarczania towarów lub usług.

Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska, której rząd brytyjski przyznał w 1600 roku wyłączność na import towarów do Wielkiej Brytanii z Indii, może być jednym z najbardziej znanych monopoli stworzonych w ten sposób. U szczytu swojej potęgi firma służyła jako wirtualny władca Indii z uprawnieniami do nakładania podatków i kierowania siłami zbrojnymi.

W podobny sposób, nacjonalizacja (proces, w którym sam rząd przejmuje kontrolę nad przedsiębiorstwem lub przemysłem) to kolejny sposób na stworzenie monopolu. Dostarczanie poczty i edukacja dzieci to dwie usługi, które zostały znacjonalizowane w wielu krajach. Kraje komunistyczne często doprowadzają nacjonalizację do skrajności, a rząd kontroluje prawie wszystkie środki produkcji.

Prawa autorskie i patenty to kolejny sposób, w jaki pomoc rządu może zostać wykorzystana do stworzenia monopolu lub prawie monopolu. Ponieważ rząd ma przepisy, które mają chronić własność intelektualna, twórcy tej własności mają monopol na takie rzeczy jak pomysły, koncepcje, projekty, fabuły, piosenki, a nawet krótkie melodie.

Dobrym tego przykładem jest świat technologii, w którym Microsoft Corp (MSFT).

Dostęp do rzadkich zasobów to kolejny sposób na stworzenie monopolu. To jest ścieżka, którą wybrał Standard Oil pod przewodnictwem Johna D. Rockefellera. Dzięki bezwzględnym i bezwzględnym praktykom biznesowym Rockefeller przejął kontrolę nad ponad 90% rurociągów naftowych i rafinerii w Stanach Zjednoczonych.

Chociaż rząd ostatecznie zerwał monopol, zajęło to kilka prób i prawie 20 lat. Chevron Corporation (CVX), Exxon Mobil Corp. (XOM) i ConocoPhillips Co. (COP) to wszystkie starsze firmy powstałe w wyniku rozpadu tego monopolu. De Beers Consolidated Mines Limited wykorzystał również dostęp do rzadkiego zasobu – diamentów – do stworzenia monopolu.

Fuzje i przejęcia to kolejny sposób na stworzenie monopolu lub prawie monopolu, nawet w przypadku braku ograniczonego zasobu. W takich przypadkach korzyści skali tworzą: efektywność ekonomiczna które pozwalają firmom obniżać ceny do punktu, w którym konkurenci po prostu nie mogą przetrwać.

Dlaczego powstają monopole

Chociaż rządy zwykle starają się zapobiegać monopolom, w pewnych sytuacjach same zachęcają do monopoli lub nawet je tworzą. W wielu przypadkach monopole stworzone przez rząd mają na celu: ekonomia skali przynoszące korzyści konsumentom dzięki obniżeniu kosztów.

Firmy użyteczności publicznej, które dostarczają wodę, gaz ziemny lub energię elektryczną, to przykłady podmiotów zaprojektowanych w celu czerpania korzyści z efektu skali. Wyobraźmy sobie na przykład koszt dla konsumentów, gdyby 10 konkurencyjnych firm wodociągowych musiało wykopać lokalne ulice, aby uruchomić własne linie wodociągowe do każdego domu w mieście. Ta sama logika dotyczy rur gazowych i sieci energetycznych.

W innych przypadkach, takich jak polityka rządowa regulująca prawa autorskie i patenty, rządy starają się zachęcać do innowacji. Gdyby wynalazcy nie mieli ochrony dla swoich wynalazków, cały swój czas, wysiłek i pieniądze wydane na pisanie książek, nagrywanie piosenek i prowadzenie badania i rozwój tworzenie nowych leków do walki z chorobami poszłoby na marne, gdyby inna firma, która kradnie pomysł, była w stanie stworzyć konkurencyjny produkt po niższych kosztach.

Minusy monopoli

Podczas gdy monopole są świetne dla firm, które czerpią korzyści z ekskluzywnego rynku bez konkurencji, często nie są tak dobre dla konsumentów kupujących ich produkty. Konsumenci dokonujący zakupów od monopolisty często stwierdzają, że płacą nieuzasadnione wysokie ceny za towary gorszej jakości.

Również obsługa klienta związany z monopolami jest często ubogi. Na przykład, jeśli firma wodociągowa w Twojej okolicy zapewnia słabą obsługę, to nie jest tak, że masz możliwość skorzystania z usług innego dostawcy, który pomógłby Ci wziąć prysznic i umyć naczynia. Z tych powodów rządy często wolą, aby konsumenci mieli do wyboru różnych dostawców, gdy jest to praktyczne.

Jednak monopole mogą być równie problematyczne dla potencjalnych właścicieli firm, ponieważ niemożność konkurowania z monopolistą może uniemożliwić rozpoczęcie nowego biznesu. To odwieczne wyzwanie, które pozostaje aktualne do dziś, o czym świadczy decyzja prawna o zablokowaniu połączenie Sysco Corp (SYY) i U.S. Foods Inc.

Blok opierał się na przekonaniu, że połączenie dwóch największych dystrybutorów żywności w kraju stworzy podmiot tak duży i potężny, że zdławi konkurencję. Proponowane połączenie Kraft Foods (KRFT) i H.G. Heinz (HNZ) wzbudziło podobne obawy, chociaż ostatecznie zezwolono na połączenie.

Najczęściej zadawane pytania dotyczące monopoli

Jaka jest różnica między monopolami a oligopolami?

Monopol ma miejsce wtedy, gdy jedna firma i jej produkt dominują w całej branży, w której konkurencja jest niewielka lub żadna, a konsumenci muszą kupować określone towary lub usługi od jednej firmy. jakiś oligopol to sytuacja, w której niewielka liczba firm, a nie tylko jedna, dominuje w całej branży. Żadna firma nie dominuje na rynku ani nie ma większego wpływu niż inne. Oligopol umożliwia tym firmom zmowę poprzez ograniczanie podaży lub ustalanie cen w celu osiągnięcia zysków przekraczających normalne zyski rynkowe.

Jak amerykańskie monopole wpłynęły na gospodarkę pod koniec XIX wieku?

W XIX wieku w USA istniało wiele monopoli. który osaczył większość branży. Należą do nich John D. Rockefeller i jego monopol na ropę, Andrew Carnegie i stal, Cornelius Vanderbilt i parowce. Ci ludzie, żeby wymienić tylko kilku, zdominowali swoje sektory, miażdżyli małe firmy i umacniali władzę. Jednak sprawili, że te branże stały się bardziej wydajne, co zaowocowało wzrostem siły przemysłowej Stanów Zjednoczonych, pomagając im w osiągnięciu światowej potęgi, jaką stały się w 1900 roku.

Dlaczego w epoce pozłacanej niewiele spraw sądowych wygrało przeciwko monopolom?

W tamtych czasach monopole lub trusty, jak je nazywano, były wspierane przez rząd. Dopiero po Ustawa antymonopolowa Shermana została uchwalona w 1890 roku, że rząd starał się zapobiegać monopolom. Nawet gdy ustawa została uchwalona, ​​wszczęto bardzo niewiele spraw o jej naruszenie, a większość z nich nie zakończyły się sukcesem, ze względu na bardzo małe okienka sądowej interpretacji tego, co stanowiło naruszenie.

Jaka jest różnica między monopolem a doskonałą konkurencją?

W ramach monopolu istnieje tylko jedna firma, która oferuje produkt lub usługę, nie doświadcza konkurencji i ustala cenę, czyniąc z niej raczej ustalacz cen niż przyjmujący ceny. Na rynku monopolistycznym bariery wejścia są wysokie. Na rynku doskonałej konkurencji jest wielu sprzedawców i kupujących identyczny produkt lub usługę, firmy konkurują ze sobą i w związku z tym są cenobiorcami, a nie twórcami, a bariery wejścia są niski.

Firmy działające na rynku monopolistycznym mogą w krótkim okresie osiągać bardzo wysokie zyski, które są wyższe niż normalne zyski rynkowe. W idealnej sytuacji konkurencyjnej firmy nie mogą osiągać wysokich zysków w krótkim okresie, ponieważ są cenobiorcami, a nie producentami.

Dolna linia

Podczas gdy monopole tworzone przez rząd lub Polityka rządu często mają na celu ochronę konsumentów i innowacyjnych przedsiębiorstw, monopole tworzone przez przedsiębiorstwa prywatne mają na celu wyeliminowanie konkurencji i maksymalizację zysków.

Jeśli jedna firma całkowicie kontroluje produkt lub usługę, może pobierać dowolną cenę. Konsumenci, którzy nie zapłacą lub nie mogą zapłacić ceny, nie otrzymają produktu. Z powodów zarówno dobrych, jak i złych, pragnienie i warunki, które tworzą monopole, będą nadal istnieć.

W związku z tym walka o odpowiednie ich uregulowanie, aby dać konsumentom pewien wybór, a konkurencyjnym firmom zdolność do funkcjonowania, będzie również częścią krajobrazu na nadchodzące dziesięciolecia.