Internal Revenue Code (IRC)
Vad är Internal Revenue Code (IRC)?
Internal Revenue Code (IRC) hänvisar till avdelning 26 i den amerikanska koden, den officiella "konsolideringen och kodifiering av de allmänna och permanenta lagarna i USA, "som kodens förord förklarar. Vanligtvis kallad IRS -koden eller IRS skattelagstiftningen, lagarna i avdelning 26 verkställs av Internal Revenue Service (IRS). Förenta staternas kod publicerades första gången 1926 av USA: s representanthus. Avdelning 26 omfattar alla relevanta regler som rör inkomst, gåva, dödsbo, försäljning, löner, och punktskatter.
Förstå Internal Revenue Code (IRC)
Internal Revenue Code är uppdelad i följande ämnen eller underkategorier:
- A. Inkomstskatt
- B. Fastighets- och presentskatter
- C. Anställningsskatter
- D. Diverse punktskatter
- E. Alkohol, tobak och vissa andra punktskatter
- F. Förfarande och administration
- G. Gemensamma skatteutskottet
- H. Finansiering av presidentvalskampanjer
- I. Trust Fund Koda
- J. Kolindustrins hälsofördelar
- K. Krav för grupphälsoplan
Internal Revenue Code historia
År 1919 inledde en kommitté i USA: s representanthus ett projekt för att omkodifiera de amerikanska stadgarna.Den färdiga versionen publicerades 1926.Avdelning 26, Internal Revenue Code, sammanställdes ursprungligen 1939.Kongressen har befogenhet att skriva om skattekoden och lägga till artiklar i den varje år.Till exempel, år 2017, antog kongressen Tax Cut and Jobs Act, som medförde stora reformer av skattekoden som påverkade både privatpersoner och företag.
Internal Revenue Service, som grundades 1862, styr koderna i avdelning 26.IRS, som är baserat i Washington, DC, ansvarar också för att ta ut skatter. IRS beviljas rätt att utfärda böter och straff för brott mot Internal Revenue Code.
Kampanjer för att avskaffa koden
Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) från 2017 antog betydande ändringar av de tidigare lagarna. Men det har också pågått kampanjer för att avskaffa hela systemet. De två senaste räkningarna:
År 2017 ingavs representanthusets proposition H.R. 29, Tax Code Termination Act, för att avskaffa Internal Revenue Code från 1986 i slutet av 2021. HR -propositionen 29 skulle kräva att kongressen godkänner ett nytt federalt skattesystem senast den 4 juli 2021, innan det nuvarande systemet avskaffas.
Bill S.18, Fair Tax Act från 2017, infördes i kongressen den 3 januari 2017. I propositionen föreslås införandet av en nationell försäljningsskatt på användning eller konsumtion av beskattningsbar egendom eller tjänster i USA i stället för personlig och företags inkomstskatt, sysselsättnings- och egenföretagarskatt, och egendom och gåva skatter. Den föreslagna försäljningsskattesatsen skulle vara 23% under 2019, med justeringar av takten som gjorts under de följande åren. Lagförslaget innehåller undantag för skatten för begagnad och immateriell egendom, egendom eller tjänster som köps för företag, export eller investeringsändamål och för statliga statliga funktioner. Internal Revenue Service skulle upplösas helt, utan finansiering för verksamhet godkänd efter 2021.
Fair Tax Act skulle tillåta amerikanska invånare att få en månatlig rabatt på moms, baserat på hushållets storlek och inkomst och alla stater skulle vara ansvariga för att administrera, samla in och överföra försäljningsskatt till federal regering. Mest betydelsefullt skulle räkningen avsluta den nationella försäljningsskatten om det sextonde ändringsförslaget (som godkänner federal inkomstskatt) inte upphävs inom sju år efter lagförslagets antagande.
Skattelagen har gjort små framsteg sedan den infördes. Genomgången av TCJA, som gjorde betydande förändringar i det nuvarande skattesystemet men bekräftade dess grundläggande struktur, gör framtiden för rättvis skattelagen (och skattevårdsavslutningslagen också) osäker på osannolik.
John Buhl, chef för media relations för Tax Foundation, säger att det nyligen antagna ändringarna av skattekoden kan minska aptiten för att genomföra en större översyn av skattesystemet. Dessutom noterar han att den nya skattereformplanen utvecklats för att lindra oro över att den ursprungliga planen var utformad för att gynna rika och att försöka ersätta den med en moms skulle väcka liknande frågor om huruvida detta skulle gynna rikare amerikaner Mer. "Distributionellt skulle ersättning av alla federala skatter med en konsumtionsskatt höja dessa argument", säger Buhl.