Vad är trassel?

Vad är IOTA -trasseln?

IOTA Tangle är en innovativ typ av distribuerad huvudboksteknik (DLT) som är speciellt utformad för Sakernas internet (IoT) miljö. IOTA -tekniken är baserad på en ny typ av DLT, inte den traditionella blockchain -modellen. Det skapades av IOTA Foundation, en ideell stiftelse som är registrerad och registrerad i Tyskland. IOTA -stiftelsens uppdrag är att stödja utveckling och standardisering av nya DLT, inklusive Tangle.

Designbegränsningarna för befintliga blockchainsystem för vissa applikationer ledde till utvecklingen av virtuella valutalternativ som kan användas för olika ändamål. IOTA Tangle utvecklades för att möjliggöra mikrotransaktioner utan avgifter för det växande ekosystemet av IoT-enheter. IoT-enheter är nätverksaktiverade enheter, inklusive produkter som smarta apparater, hemmasäkerhetssystem, datorutrustning, bärbar teknik, routrar och smarta högtalarenheter som har Wi-Fi-anslutningar, Bluetooth-anslutningar eller närfältskommunikation (NFC).

Tangle skapades med ett löfte om hög skalbarhet, inga avgifter och nästan omedelbara överföringar.

Förstå IOTA -härvan

IOTA är en kryptovaluta; dess arkitektur kallas IOTA -härvan. Tangle använder ett proof-of-work (PoW) -system för att autentisera transaktioner på en distribuerad huvudbok. Tangels PoW -system liknar det som används av bitcoin, men det använder mindre energi och tar mindre tid än andra PoW -system (inklusive det som används av bitcoin).

Sammankopplingen av Tangle -arkitekturen kräver inte total verifiering över huvudboken. Istället verifierar alla parter samtidigt och därför blir energin och tiden som krävs för att genomföra transaktioner kortare. Dessutom påstår Tangles verifieringsprocess att säkerställa att det inte finns några dubbla transaktioner som skulle leda till dubbla utgifter.

Systemet i sig var dock inte tillräckligt för att skydda mot en massiv, samordnad attack. Som Iota Foundation noterade, "Om en angripare kontrollerar majoriteten av hashkraften i nätverket kan de också styra konsensusriktningen. I synnerhet skulle en sådan angripare kunna dubbla utgifterna och dela nätverket. "

För att skydda mot denna typ av attack utvecklade Iota en roll som kallades "koordinatorn". Iota Foundation var ansvarig för att driva koordinatorprogrammet. Ett tillkännagivande i maj 2019 informerade kryptovalutasamhället om att IOTA-stiftelsen avsåg att ta bort rollen som koordinator som en del av en uppgradering av hela systemet som kallas Coordicide.

I IOTAs whitepaper beskrivs Tangle som efterträdaren av blockchain -tekniken: ”The Tangle lyckas naturligtvis blockchain som sitt nästa evolutionära steg, och erbjuder funktioner som krävs för att upprätta en maskin-till-maskin-mikrobetalning systemet."

Särskilda överväganden

Fördelar med trassel

En annan fördel med Tangle -tekniken är kostnaden för att driva den. För blockchain-baserade kryptovalutor, som bitcoin, tas en transaktionsavgift ut för alla transaktioner som sker på nätet (oavsett transaktionsvärde). Eftersom Tangle -lagrings- och bearbetningsmekanismen för Tangle inte kräver några gruvarbetare finns det inga transaktionsavgifter.

Eftersom antalet småbetalningar (betalningar som involverar bråkdelar) ökar betydligt i framtiden kommer transaktionskostnader att göra användningen av blockchain-baserad kryptokurrency opraktisk för sådana betalningar. Höga transaktionskostnader har redan lett till problemet med bitcoin -damm. Bitcoin -damm avser den lilla mängd kvarvarande eller obrukade bitcoin i en transaktion som är lägre i värde än minimigränsen för en giltig transaktion. Således är det omöjligt att bearbeta transaktionen, fånga en liten bit bitcoin i en plånbok eller adress.

Iotas systemuppgradering

Innan tillkännagivandet om lanseringen av Iotas stora systemuppgradering, kallad Coordicide, var rollen som koordinator nödvändig för att skydda användarmedel inom Tangle -nätverket. Koordinatorn var en säkerhetsmekanism som säkerställde äktheten av transaktioner och förhindrade dubbla utgifter. Koordinatorernas roll var att upphäva konsekvenserna av eventuella konflikter i posten; vid en konflikt förväntades en samordnare att avvisa en transaktion.

Men eftersom en koordinator var fri att godkänna alla typer av transaktioner, kan de också godkänna felaktiga transaktioner. I teorin skulle en ny transaktion utfärdad av en koordinator som godkände en felaktig transaktion inte godkännas av andra samordnare, och därigenom upprätthålla nätverksintegriteten. I teorin var denna mekanism för att kräva ytterligare godkännanden avsedd att säkerställa att den bara var äkta transaktioner godkändes av systemet och med en högre nivå av förtroende, snabbhet och effektivitet.

Kärnprincipen i filosofin om distribuerad huvudboksteknik (DLT) är dock att de ska sakna en centraliserad auktoritet. Tangle gick i strid med denna filosofi; den krävde samordnarna för att kunna övervaka dess system korrekt och förhindra attacker. På detta sätt hade Tangle en central myndighet som kontrollerade alla sina transaktioner; detta är exakt vad kryptovalutan var tänkt att göra bort.

Kritiker av Tangle sa att nödvändigheten av koordinatorrollen gjorde det möjligt för Iota Foundation att välja vilka transaktioner som skulle prioriteras. Dessutom gav denna roll en möjlighet till en enda attackpunkt: Om en samordnare av någon anledning slutade arbeta eller togs över skulle bekräftelser i nätverket stanna.

IOTA -stiftelsen hade arbetat i flera år för att bli av med behovet av samordnarrollen. Detta initiativ, som slutligen tillkännagavs i maj 2019, kallas Coordicide.

Det faktum att Iota upplevde förseningar med att flytta bort från denna form av centralisering var enligt uppgift den främsta anledningen till att Iotas ledande utvecklare och medgrundare Sergey Ivancheglo tjänade David Sønstebø, Iota Stiftelsens direktör och en annan medgrundare, med en stämning på cirka 8,5 dollar miljon.

I slutet av december 2019 låg IOTA -nätverket nere i 24 timmar, möjligen på grund av en samordnad attack. När IOTA -referensimplementeringssystemet (IRI) markerade en transaktion som "redan redovisad" i ett paket, det ignorerades i nästa paket, vilket resulterade i ett korrupt huvudbokstillstånd från vilket noden inte kunde ta igen sig. Händelsen ledde till att David Sønstebø sa att Coordicide inte borde hända för snabbt (och absolut inte förrän alla buggar hade raderats).