Alfabet, Facebook, Amazon: Nu 'För stort för att misslyckas'?
Amerikas ledande teknikföretag har drabbats hårt av den senaste tidens marknadsmässiga ökning flyktighet som har gjort ett skarpt slut på nioåren tjurmarknad år 2018. På fredag, alla FAANG lager komponenter stängdes när marknaden vinglar över investerarnas rädsla för en handfull negativ motvind som en global handelskrig och ökad reglering av högflygande teknikföretag runt om i världen. Mot bakgrund av osäkerheten förblir en analytiker hausse om storteknikens framtid, vilket tyder på att företag som Alphabet Inc. (GOOGL) är "för stora för att misslyckas". (Se även: Varför Wall Street analytiker inte kommer att ge upp på teknik.)
James Cakmak, som följer aktier för boutique aktieforskning och mäkleri företaget Monness Crespi Hardt, föreslår det stor keps tekniska spelare har blivit så förankrade i samhället att de oundvikligen kommer att återhämta sig från deras fall, vilket rapporterades i ett nyligen utgåva av Barrons. Han hävdar att Alfabetet, e-handel och moln jätte Amazon.com Inc. (
AMZN) och sociala medier behemoth Facebook Inc. (FB), liksom finanser under krisen '09, har blivit så kraftfulla att inte ens den mest uppmärksammade och långtgående skandalen kunde bryta deras "implicita kontrakt" med Amerika.Analytikern föreslår att när det gäller integritet har teknikjättarna en outtalad förståelse för konsumenterna de utbyter personlig information, såsom köphistorik och sökningar, mot deflation och logistisk överlägsenhet.
Kollaps av Big Tech som systematisk risk
"Det implicita avtalet gör att företaget kan bli större och större, för i gengäld får konsumenterna bättre urval, lägre priser och snabbare leverans, även om det kommer på bekostnad av småföretag - och eventuellt skatteintäkter och ingående tjänster på vägen ", skrev Cakmak. Detta system utrustar Facebook, Google och Apple med mer personlig information för att förbättra användaranpassning och kundupplevelse. Analytikern indikerar att konsumenterna "inte har en aning om vad de registrerar sig för" och att de villigt överlämnar mycket tillstånd till big-cap tech.
Han gjorde sedan ett språng till tanken att kollapsen av stor teknik kan innebära systematiska risker, som de som presenterades av stora finansinstitut för ett decennium sedan. "Oavsett om det gäller att hålla tekniska innovationer koncentrerade på statliga och utanför främmande makter, förbättra nätverksanslutningar och bredare anslutningsinsatser och fungera som en resurs för intelligens byråer. Vi skulle hävda att eventuella misslyckanden för den nuvarande storbolagstekniska etablissemanget kan ge nya källor till systemrisk, därför ser vi dem inte gå någonstans. "
"Robusta" möjligheter
Även om storteknikens tillväxt kan avta, fortsätter Cakmak att se storleken och omfattningen av möjligheter som "mycket robust" och säker med tanke på en "blomstrande teknikindustri är lika viktig som en blomstrande ekonomisk." Han rekommenderar att du går länge på AMZN, FB och GOOGL och föreslår att Amazons "målinriktningar" i företag som mat, media och hälsa, varje återspeglar en marknad på 500 miljarder dollar eller mer möjlighet.
"När vi återvänder, det finns inget enkelt svar på de aktuella frågorna, men vi ser nya integritetslagar som gör det möjligt för befattningshavare att bli mer förankrade när allt är sagt och gjort", skrev analytikern. (Se även: GOOGL, FB Försenad för Govt. Övervakning: Jim Mellon.)