Sherman Antitrust Act Definition

Vad är Sherman Antitrust Act?

Sherman Antitrust Act (lagen) är en landmärke i USA, som antogs 1890, och som är förbjuden förtroende- grupper av företag som samarbetar eller går samman för att bilda ett monopol för att diktera prissättning på en viss marknad. Lagens syfte var att främja ekonomisk rättvisa och konkurrenskraft och att reglera mellanstatlig handel. Sherman Antitrust Act var det första försöket från USA: s kongress att ta itu med användningen av trusts som ett verktyg som gör det möjligt för ett begränsat antal individer att kontrollera vissa viktiga industrier.

Betydelsen av antitrust

Antitrustlagar hänvisar i stort till gruppen statliga och federala lagar som syftar till att säkerställa att företag konkurrerar rättvist. Antitrustlagar finns för att främja konkurrens mellan säljare, begränsa monopol och ge konsumenter alternativ.

Anhängare säger att antitrustlagar är nödvändiga för att en öppen marknadsplats ska kunna existera och frodas. Konkurrens bland säljare ger konsumenterna lägre priser, produkter och tjänster av högre kvalitet, fler valmöjligheter och större innovation. Motståndarna hävdar att det till slut skulle ge konsumenterna de bästa priserna att låta företag konkurrera som de finner lämpligt.

En landmärkeslag

Sherman Antitrust Act - föreslagen 1890 av senator John Sherman från Ohio - var den första åtgärden som antogs av den amerikanska kongressen för att förbjuda förtroenden, monopol och karteller. Sherman -lagen förbjöd också kontrakt, konspirationer och andra affärsmetoder som begränsade handeln och skapade monopol inom industrier. Sherman Act säger till exempel att konkurrerande individer eller företag inte kan fixa priser, dela upp marknader eller försöka rigga bud. Lagen fastställde också specifika straff och böter för brott mot dess regler.

Sherman Antitrust Act ändrades av Clayton Antitrust Act 1914, som tog upp specifika metoder som Sherman Act inte förbjöd. Till exempel förbjuder Clayton Act att utse samma person att fatta affärsbeslut för konkurrerande företag.

Historisk bakgrund

Interstate Commerce Commission (ICC)

Sherman Antitrust Act föddes mot bakgrund av ökande monopol och maktmissbruk från stora företag och järnvägar konglomerat. År 1887, som svar på den ökande allmänna harmen över järnvägsföretagens maktmissbruk och missförhållanden, antog kongressen Interstate Commerce Act, som skapade Interstate Commerce Commission (ICC)- vars syfte var att reglera mellanstatliga transport enheter. I synnerhet hade ICC jurisdiktion över amerikanska järnvägar och alla vanliga transportörer, vilket krävde att de skulle lämna in årliga rapporter och förbjuda orättvisa metoder som diskriminerande skattesatser.

Men under första halvan av 1900 -talet utökade kongressen konsekvent ICC: s makt så att, trots dess avsett syfte, några ansåg att ICC ofta gjorde sig skyldig till att ha hjälpt just de företag som det fick i uppdrag att reglera - av favorisering fusioner som skapade orättvisa monopol, till exempel.

Den förgyllda tiden

Kongressen antog Sherman Antitrust -lagen på höjden av vad Mark Twain myntade som "Gilded Age" i amerikansk historia. The Gilded Age, som inträffade från 1870 -talet till omkring 1900 var en period som dominerades av politisk skandal och Rånarbaroner, tillväxten av järnvägar, ekonomiseringen av olja och elektricitet och utvecklingen av Amerikas första jätte - nationell och internationell -företag.

Gilded Age var en tid med snabb ekonomisk tillväxt. Företag tog fart under denna tid, i delen, eftersom de var lätta att registrera och, till skillnad från idag, hade nej införlivande avgifter.

Begreppet "Trusts" på 1800 -talet

Sent 1800-talets lagstiftares förståelse av "förtroende" skiljer sig från vårt begrepp om termen. I dag, förtroende avser ett ekonomiskt förhållande där en part ger en annan rätt att inneha egendom eller tillgångar för en tredje part. På 1800 -talet blev emellertid ett förtroende ett paraplybegrepp för alla slags samförstånds- eller konspiratoriska beteenden som syntes göra konkurrensen orättvis. Sherman Antitrust Act var inte avsedd att förhindra sund monopolistisk konkurrens, men att rikta in sig på de monopol som härrörde från ett avsiktligt försök att dominera marknaden.

Påverkan av Sherman Antitrust Act

Lagen antogs vid en tid av extrem offentlig fientlighet mot stora företag som Standardolja och American Railway Union, som ansågs vara orättvist monopoliserande på vissa industrier. Detta rop kom från både konsumenter, som skadades av orimligt höga priser på viktiga varor, och konkurrenter inom produktion, som befann sig stängda från industrier på grund av avsiktliga försök från vissa företag att hålla andra företag utanför marknaden.

USA vs. Google

Den 20 oktober 2020 anlände U.S. of Justice lämnade in antitrust stämning mot Google, med påstående att onlinegiganten ägnade sig åt konkurrensbegränsande beteende för att bevara monopol i sök- och sökannonsering. Biträdande justitieminister Jeffrey Rosen jämförde klagomålet med tidigare användningar av Sherman -lagen för att stoppa företagens monopolistiska metoder. ”Liksom med sina historiska antitruståtgärder mot AT&T 1974 och Microsoft 1998, verkställer avdelningen igen Sherman -lagen för att återställa konkurrensrollen och öppna dörren till nästa innovationsvåg - den här gången på vitala digitala marknader, säger Rosen i en press släpp.

Den populära efterfrågan på lagen signalerade dock ett viktigt skifte i amerikanen reglerande strategi mot företag och marknader. Efter 1800-talets uppgång för stora företag reagerade amerikanska lagstiftare med en strävan att reglera affärsmetoder striktare. Sherman Antitrust Act banade väg för mer specifika lagar som Clayton Act. Sådana åtgärder hade utbrett folkligt stöd, men lagstiftare motiverades också av en äkta önskan att hålla den amerikanska marknadsekonomin i stort sett konkurrenskraftig inför förändrade affärer praxis.

Avsnitt i Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act är uppdelad i tre sektioner. Avsnitt 1 definierar och förbjuder specifika medel för konkurrensbegränsande beteende. Avsnitt 2 behandlar de slutresultat som till sin natur är konkurrensbegränsande. Som sådan fungerar avsnitten 1 och 2 för att förhindra kränkning av lagens ande medan de fortfarande ligger inom dess gränser. Avsnitt 3 utvidgar riktlinjerna och bestämmelserna i avsnitt 1 till District of Columbia och amerikanska territorier.