Definition av utbetalningsklausul
Vad är en utbetalningsklausul?
En klausul om avveckling är en avtalsbestämmelse som ofta finns i ansvarsförsäkring kontrakt. Denna klausul ger försäkringstagaren rätt att avvisa ett förlikningserbjudande från försäkringsgivaren. Om den försäkrade övningar denna rätt, försäkringsbolaget köper ut försäkringen. Försäkringstagaren kan använda dessa pengar för att reglera fordran på egen hand utan stöd från försäkringsbolaget.
Viktiga takeaways
- En klausul om avveckling är en avtalsbestämmelse som finns i många försäkringsavtal.
- Klausulen gör det möjligt för försäkringstagaren att avvisa ett förlikningserbjudande från försäkringsgivaren.
- Om de använder utbetalningsklausulen får försäkringstagaren avräkningsbeloppet som en utbetalning, vilket frigör försäkringsgivaren från eventuella framtida skulder i samband med fordringen.
- Försäkringstagare kan använda utbetalningen för att nöja sig med ett lägre belopp med fordringsägaren eller betala för eventuella juridiska kostnader.
Hur utbetalningsklausuler fungerar
Klausuler om utbetalning av avveckling är i allmänhet en del av ansvaret försäkring industri. De finns för att skydda försäkringstagarna mot risken att försäkringsbolag erbjuder en uppgörelse till en annan part utan den försäkrades godkännande. Detaljer om dessa klausuler beskrivs normalt i försäkringsavtal.
För att visa hur klausulen fungerar, låt oss överväga fallet med en företagare som köper ansvarsförsäkring. En kund som faller och skadas på företagets egendom kan stämma verksamheten och hävdar att händelsen inträffade eftersom företaget inte lyckades underhålla sina anläggningar på rätt sätt. I det här fallet kan företagets försäkringsgivare vilja reglera rättegång snabbt för att slippa drabbas av advokatkostnader och tillbringa betydande tid i domstol.
För att undvika dessa kostnader kan försäkringsgivaren erbjuda att reglera kundens krav utanför domstol. Vissa försäkringstagare kan dock inte hålla med om detta beslut, antingen för att de anser att stämningen är oseriös eller för att de tror att de kan nöja sig med ett mindre belopp vid ett senare tillfälle. I detta fall kan försäkringstagaren välja att hantera rättegången på egen hand istället för att låta försäkringsgivaren lösa sig för deras räkning. För att uppnå detta kan försäkringstagaren utöva köpa ut avvecklingsklausul i deras försäkringsavtal. När försäkringstagaren utövar denna klausul betalar försäkringsgivaren det belopp som han tidigare hade planerat att erbjuda som en uppgörelse. Försäkringsgivaren köper faktiskt försäkringstagaren genom denna betalning och släpper den från ytterligare ansvar som följer av detta påstående.
Försäkringstagaren är under tiden fri att använda detta förlikningsbelopp för att antingen lösa rättegången eller finansiera kostnaden för att bekämpa rättegången i domstol. Det finns ingen garanti för att alla ansträngningar för att bekämpa rättegången kommer att lyckas, och det är möjligt att försäkringstagaren kommer att betala mer än det ursprungliga uppgörelsen. Eventuella merkostnader och risker antas av försäkringstagaren.
Försäkringstagare som löser rättegångar för mindre än försäkringsgivarens uppgörelseerbjudande är fria att behålla skillnaden, medan de som slutar drabbas av fler kostnader måste betala skillnaden ur fickan.
Exempel på en klausul om utbetalning
Michael äger en liten butik. Han vidtar alla rimliga försiktighetsåtgärder för att se till att butiken är ren, väl upplyst och fri från eventuella snubblande risker eller andra potentiella risker. Som en extra försiktighetsåtgärd köper han också kommersiellt allmänt ansvar (CGL) försäkring för att skydda sig mot eventuella stämningar.
En dag får Michael besked om en stämning från en kund, som påstår att de ådragit sig en allvarlig och kostsam skada efter att ha snubblat på felplacerade varor när han besökte hans butik. Kundens stämning beskriver hans butik som rörig och dåligt upplyst, med många snubblande risker. Efter att ha sett stämningen känner Michael att påståendena är osanna och de beskrivna förhållandena har inget samband med det faktiska tillståndet i hans butik.
Trots dessa avvikelser rekommenderar Michaels försäkringsbolag att lösa sig för att undvika potentiellt dyra advokatkostnader. När allt kommer omkring, att försvara sig mot kravet i domstol skulle ta värdefull tid; det skulle vara enklare att betala en avräkning till kunden. Även om Michael förstår att detta kan vara det mest praktiska alternativet, känner han sig kränkt av kundens oärliga stämning och bestämmer sig för att bekämpa påståendet i domstol. Han menar att eftersom kundens beskrivning av hans butik strider så mycket mot dess faktiska skick, borde han vara det kunna bekämpa fallet genom att förlita sig på källor som sin egen butiks kameravideor och vittnesmål från andra kunder.
Av denna anledning bestämmer Michael sig för att utöva klausul om uppgörelse i sitt försäkringsavtal. Han kommer att få avräkningsbeloppet från sin försäkringsgivare som en utbetalning, vilket gör att försäkringsgivaren befrias från ytterligare ansvar som följer av detta krav. Michael är sedan fri att driva ärendet på egen hand och kan använda medlen från uppgörelsen för att betala kostnaderna. Han kan använda en del av det för att göra upp med sökanden och behålla de återstående medlen för sig själv. Om fordringsägaren vinner kan han använda utbetalningen till den faktiska domstolsförlikningen men måste täcka eventuella merkostnader ur fickan.
