Battle of the Bots: Vilken AI är bäst på att välja aktier?

AI-chatbots kan skriva en dikt, göra dina läxor, utarbeta stämningar och kanske till och med ta ditt jobb, om hypen ska tros. Kan de hantera dina investeringar också?

Även om användningen av artificiell intelligens inom finansiell rådgivning inte är något nytt..."robo-rådgivare” har funnits i åratal, av vilka några använder AI – chatbottekniken blir snabbt mer tillgänglig för enskilda investerare.

Googles Bard och Microsofts chatbot, driven av ChatGPT och integrerad i sin Bing-sökmotor, kan interagera med användare på vanlig engelska och kan delta i överraskande mänskliga interaktioner.

För att testa investeringsförmågan hos Microsoft och Googles respektive produkter, utmanade vi var och en att välja två aktier – en tillväxtaktie och en värdeaktie – och se hur de gick under en treveckorsperiod jämfört med varandra samt en människa. Vi använde

Investopedia aktiemarknadssimulator, så inga faktiska pengar bytte ägare.

Ingen av produkterna utformades specifikt för att ge finansiell rådgivning, och båda satte sina val i varningar, liksom vi. Investopedia försöker inte rekommendera AI som ett investeringsverktyg, eller presentera aktierna som robotarna valde.

Vi började med att ställa samma fråga till varje bot: Om du var tvungen att köpa ett värde och en tillväxtaktie att hålla, vilken skulle ge högst avkastning?

Aktievalen

Bard började med att erbjuda definitionerna för tillväxtaktier och värdeaktier, och föreslog Walmart som ett värdeval och kallade det ett "väletablerat företag med en stark meritlista av lönsamhet." För en tillväxtaktie valde den dess skapares konkurrent, Microsoft, hyllade teknikjätten, på ett konstigt liknande språk, som "ett välskött företag med en stark meritlista av innovation."

För värde, föreslog Bing Verizon och Walgreens, och vägrade, även efter maning, att begränsa det till bara en. Det tillhandahöll data för att följa med sitt val. Tyvärr var uppgifterna från 2021 (möjligen på grund av den underliggande ChatGPT-tekniken som endast använde data fram till 2021) och var inte korrekt: Det stod att Verizon rapporterade en intäktsökning på 5 % från år till år under det tredje kvartalet 2021, när det faktiskt rapporterade 4,3 % tillväxt. För en tillväxtaktie rekommenderade den Shopify.

Den här mänskliga reportern valde aktier på ett slumpartat sätt och valde Lockheed-Martin eftersom militären just vid den tiden hade skjutit ner en Kinesisk spionballong och två oidentifierade föremål i USA: s luftrum – till synes ett gyllene tillfälle för flygförsvarsföretag att sälja sina varor. Som värdeaktie valde jag Campbell Soup på den konventionella visdomen att den prisvärda livsmedelstillverkaren skulle klara sig bra i den ekonomiska nedgången som många ekonomer förutspådde.

Resultaten

Även om alla portföljer steg under rättegångens gång, var den klara vinnaren Bard, vars sammanlagda valen steg med 5,15 % under tre veckor, vilket slog både Bing och dess mänskliga motståndare och överträffade S&P 500.

Experimentet utmanar inte riktigt den konventionella visdomen om aktieplock. Experter rekommenderar i allmänhet inte privata investerare, vare sig de är människor eller robotar, köp enskilda aktier, och råd a diversifierad portfölj istället. Marknaden är svår att förutse, och det är inte ens uteslutet det tillgångspriserna rör sig helt slumpmässigt.

Vad som dock var uppenbart var att även om botarna kunde svara på frågor på ett naturligt sätt, har de uppenbarligen inte så mycket insikt i finansmarknaderna - åtminstone inte ännu.