De Novo Judicial Review Definition

Vad är De Novo Judicial Review?

De novo domstolsprövning beskriver en granskning av en underrättsdom av en federal hovrätt. De novo domstolsprövning används i frågor om hur lagen tillämpades eller tolkades. Det är en icke -referensstandard för granskning, så det lägger ingen vikt på tidigare domstolsresultat. En de novo rättslig prövning kan vända tingsrättens beslut.

De novo är ett latinskt uttryck som betyder "nytt" eller "från början". Processen kallas också "de novo överklagande" eller "de novo granskning."

Det finns tre allmänna normer för domstolsprövning: rättsfrågor, faktafrågor och förfaranden eller diskretion. Eftersom de novo domstolsprövning används i frågor om hur lagen tillämpades eller tolkades, är den i kategorin "rättsfrågor".

Förstå De Novo Judicial Review

I anställningsfrågor kan de novo rättslig prövning användas för att ompröva en tingsrätts beslut om anställdas förmåner eller obligatoriska skiljedom. Till exempel kan en hovrätt använda de novo -granskning för att åsidosätta en planadministratörs beslut om att neka en anställd förmåner i en stämningsansökan enligt Employee Pension Pension Income Security Act (ERISA). I det här scenariot kan domstolarna besluta det genom att ge planen en diskretionär behörighet förtroende, kan arbetsgivare bli föremål för en mer deferential granskningsstandard som är mer fördelaktig för arbetsgivare.

Typer av rättslig prövning

Det finns olika normer för prövning i lag, och granskningsstandarden som gäller för ett ärende har en viktig roll för att avgöra resultatet av ett överklagande. Domstolarna använder de novo domstolsprövning när ett överklagande bygger på en fråga om hur tingsrätten tolkade eller tillämpade lagen. Hovrätten undersöker frågan från början utan att skjuta upp underrättens beslut.

Andra granskningsstandarder är mer uppskovande, vilket innebär att de lägger tyngd på hovrättens beslut. Den "klart felaktiga" granskningsstandarden är vad en Hovrätten använder för att avgöra om ett faktafel, till exempel oärligt vittnesmål från ett nyckelvittne, påverkade resultatet av den föregående rättegången.

Den "godtyckliga och nyckfulla" granskningsstandarden är extremt anständig. Domstolarna använder denna typ av domstolsprövning när en hovrätt fastställer att en tidigare dom är ogiltig eftersom den gjordes på orimliga grunder eller utan att beakta omständigheterna.

Att förstå hur de olika standarderna för granskning fungerar och vilka som gäller i ett visst scenario är viktigt för att utvärdera sannolikheten för att vinna ett överklagande. En klient kanske inte vill betala sin advokat för att representera dem i ett överklagande som de inte förväntas vinna. I verkligheten är de novo -rättegångar ganska ovanliga på grund av den tid och de rättsliga resurser som krävs för att pröva fakta i ett ärende mer än en gång. De novo -granskning av rättsliga frågor vid överklagande är dock ganska vanligt.