นิยามทฤษฎีทางเลือกทางสังคม

ทฤษฎีทางเลือกทางสังคมคืออะไร?

ทฤษฎีการเลือกทางสังคมเป็นทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่พิจารณาว่าสังคมสามารถจัดลำดับในลักษณะที่สะท้อนถึงความชอบส่วนบุคคลได้หรือไม่ ทฤษฎีได้รับการพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ เคนเน็ธ แอร์โรว์ และตีพิมพ์ในหนังสือของเขา ทางเลือกทางสังคมและคุณค่าส่วนบุคคล ในปี พ.ศ. 2494

ทำความเข้าใจทฤษฎีทางเลือกทางสังคม

Nicolas de Condorcet ชาวฝรั่งเศสวางรากฐานสำหรับทฤษฎีการเลือกทางสังคมในบทความปี 1785 เรียงความรวมถึงทฤษฎีบทคณะลูกขุน ตามทฤษฎีบท คณะลูกขุนแต่ละคนมีโอกาสเท่าเทียมกันและเป็นอิสระในการตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่

Condorcet แสดงให้เห็นว่าคณะลูกขุนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะถูกต้องมากกว่าคณะลูกขุนแต่ละคน ดังนั้นจึงเป็นกรณีสำหรับการตัดสินใจโดยรวม ความขัดแย้งของ Condorset สร้างขึ้นจากทฤษฎีบทก่อนหน้าของเขาและเสนอว่าความชอบส่วนใหญ่อาจไม่ลงตัว ดังนั้น Condorset แสดงให้เห็นว่าในขณะที่การตัดสินใจโดยรวมนั้นดีกว่าการตัดสินใจของแต่ละบุคคล แต่ก็ยังมีปัญหาที่เกี่ยวข้องอยู่

ในศตวรรษที่ 20 แอร์โรว์ได้ขยายทฤษฎีการเลือกทางสังคมให้กว้างขึ้นนอกเหนือจากการตรวจสอบคุณสมบัติของกฎส่วนใหญ่ การสรุปทฤษฎีการเลือกทางสังคมของ Arrow ถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะหากฎที่รวมตัวบุคคล ความชอบ ดุลยพินิจ การลงคะแนนเสียง และการตัดสินใจในลักษณะที่ตรงตามเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับสิ่งที่ควรได้รับการพิจารณาว่าดี กฎ.

ทฤษฎีการเลือกทางสังคมของ Arrow พิจารณาการเลือกทุกประเภท ไม่ใช่แค่การเลือกทางการเมือง และกฎที่เป็นไปได้ทุกประเภทสำหรับการตัดสินใจร่วมกันนอกเหนือจากการลงคะแนนเสียงข้างมากอย่างง่าย กฎ.

เงื่อนไขทั้งห้าของลูกศร

การจัดสังคมในลักษณะที่สะท้อนความชอบส่วนบุคคลจำนวนมากและหลากหลายเหล่านี้เป็นเรื่องยาก Arrow ระบุเงื่อนไข 5 ประการที่สังคมต้องเลือกเพื่อสะท้อนทางเลือกของแต่ละบุคคลอย่างเต็มที่ พวกเขาเป็น:

• ความเป็นสากล: กฎการตัดสินใจต้องให้ผลการจัดอันดับที่สมบูรณ์ของการตั้งค่าทั้งหมด และทำอย่างสม่ำเสมอภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกัน
• การตอบสนอง: การเพิ่มขึ้นของความชอบส่วนบุคคลสำหรับทางเลือกอื่นจะต้องเพิ่มขึ้นหรืออย่างน้อยก็ไม่เปลี่ยนแปลง แต่ไม่เคยลดลง ความชอบทางสังคมโดยรวมสำหรับทางเลือกนั้น
• ความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง: การรวมหรือยกเว้นทางเลือกบางอย่างต้องไม่เปลี่ยนลำดับของทางเลือกอื่นที่เกี่ยวกับกันและกัน
• ไม่บังคับ: ชุดของการตั้งค่าทางสังคมแบบรวมจะต้องเป็นผลจากการตั้งค่าส่วนบุคคลตั้งแต่หนึ่งรายการขึ้นไป
• ไม่ใช่เผด็จการ: กฎต้องสะท้อนถึงความชอบของหลายฝ่าย ไม่ใช่เพียงคนเดียว

การใช้เงื่อนไขเหล่านี้ Arrow ได้พัฒนาทฤษฎีบทความเป็นไปไม่ได้ของเขา Arrow's Impossibility Theorem ระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดสังคมในลักษณะที่สะท้อนถึงความชอบส่วนบุคคลโดยไม่ละเมิดหนึ่งในห้าเงื่อนไข ดังนั้น การเลือกกฎการเลือกทางสังคมมักจะเกี่ยวข้องกับการเสียสละหรือประนีประนอมท่ามกลางเงื่อนไขเชิงสัจพจน์ทั้งห้าของ Arrow

ข้อพิจารณาพิเศษ

ผู้ร่วมสนับสนุนทฤษฎีการเลือกทางสังคมที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งคือ Jean Charles de Bourda ซึ่งเป็นคนร่วมสมัยของ Condorcet ผู้พัฒนาระบบการลงคะแนนทางเลือกที่เรียกว่า Borda Count ผู้สนับสนุนทฤษฎีอื่นๆ ได้แก่ Charles Dodgson (รู้จักกันดีในชื่อ Lewis Carroll) และนักเศรษฐศาสตร์ชาวอินเดีย Amartya Sen

ตัวอย่างทฤษฎีทางเลือกทางสังคม

ในการพิจารณาตัวอย่างทางการเมือง ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการ การตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกทางสังคมและการจัดลำดับของสังคมจะกระทำโดยบุคคลเพียงคนเดียว ในขณะเดียวกัน ในสังคมประชาธิปไตยแบบเปิด แต่ละคนมีความเห็นว่าควรจัดระเบียบสังคมให้ดีที่สุดอย่างไร ระบบทั้งสองนี้ละเมิดทฤษฎีบทความเป็นไปไม่ได้ของ Arrow และเป็นวิธีการที่มีข้อบกพร่องในการเข้าถึงการตัดสินใจทางสังคมที่สะท้อนถึงความชอบของสังคม

เผด็จการละเมิดเงื่อนไขที่ไม่ใช่เผด็จการอย่างเห็นได้ชัด ในทางกลับกัน ระบอบประชาธิปไตยแบบเสียงข้างมาก ละเมิดเงื่อนไขความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง นี่เป็นเพราะการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ การปั่นจักรยาน (ทางเลือกที่ไม่มีที่สิ้นสุดโดยไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ต้องการ) คือ ได้ ซึ่งทำให้การเรียงลำดับและการเลือกทางเลือกเป็นปัจจัยในการตัดสินใจว่าทางเลือกใดจะเป็น ที่ต้องการ

ตัวอย่างเช่น ให้พิจารณาผู้ลงคะแนนสามคนโหวตสามทางเลือก:

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 ชอบตัวเลือก A มากกว่าตัวเลือก B และตัวเลือก B มากกว่าตัวเลือก C
• ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 2 ชอบตัวเลือก B มากกว่าตัวเลือก C และตัวเลือก C มากกว่าตัวเลือก A
• ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 3 ชอบตัวเลือก C มากกว่าตัวเลือก A และตัวเลือก A มากกว่าตัวเลือก B

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนชอบ A มากกว่า B, B มากกว่า C และ C มากกว่า A และผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่มักจะลงคะแนนให้ไม่เห็นด้วยกับตัวเลือกที่เป็นไปได้แต่ละข้อ เฉพาะในกรณีที่ตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งถูกละเว้นเท่านั้นจึงจะสามารถลงคะแนนเสียงข้างมากได้ในสถานการณ์นี้ ซึ่ง หมายความว่าลำดับชั้นทางสังคมขึ้นอยู่กับการมีอยู่ (หรือขาดหายไป) ที่ไม่เกี่ยวข้อง ทางเลือก.

ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าในระบอบประชาธิปไตย ผลการเลือกตั้งเสียงข้างมากมักจะเป็นหน้าที่ของ ทางเลือกที่อนุญาตซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอนุญาตให้พิจารณาและไม่ใช่การสะท้อนความจริงของผู้ลงคะแนน การตั้งค่า