Кратка история на неравенството на доходите в САЩ

Не е изненадващо, че неравенство в доходите е била основна тема в президентските надпревари в САЩ, поне за демократите. Близо до края на 2013 г. Икономистът публикувани статия, в която се твърди, че от всяка силно развита нация в света САЩ са имали най-високото ниво на неравенство в доходите след данъци и трансфери, с Джини коефициент 0,42.

С множество социални проблеми, свързани с високите нива на неравенство в доходите, е изключително важно да разберем как да намалим неравенството в доходите на Америка. За щастие историята ни дава полезно ръководство за политики, които могат да бъдат приложени, за да направим точно това. Кратка история на неравенството в доходите в САЩ от началото на 20 -ти век до наши дни показва че нивото на неравенство в доходите на нацията се влияе до голяма степен от правителствената политика относно данъчното облагане и труд.

Началото на 20 -ти век

През 1915 г., 40 години след като САЩ изпреварен Великобритания като най -голямата икономика в света, статистик на името Уилфорд I. Кинг изрази загриженост относно факта, че

приблизително 15% от доходите на Америка отиват при 1% от най -богатите нации. По -ново проучване на Томас Пикети и Еманюел Саес оценки че през 1913 г. около 18% от приходите отиват при първите 1%.

Може би не е чудно, че сегашният данък върху дохода на Америка е въведен за първи път през 1913 г. Силно застъпван от аграрни и популистки партии, данъкът върху дохода беше въведена под прикритието на справедливост, справедливост и справедливост. Един демократ от Оклахома, Уилям Х. Мъри твърди: „Целта на този данък не е нищо повече от начисляване на данък върху този излишък богатство, което изисква допълнителни разходи и по този начин не е нищо повече от разпределяне на ръце правосъдие. "

Въпреки че имаше освобождаване от лични данъци в размер на 3000 долара, включено в приетия законопроект за данък върху дохода, гарантиращ, че само най -богатите ще бъдат обект на данъчно облагане, новият данък върху дохода не допринесе много за изравняване на условията между богатите и беден. Никога не е имало намерение да се използва за преразпределение на богатството; вместо това се използва за компенсиране на загубените приходи от намаляване на прекомерно високи тарифи, от които богатите са основните бенефициенти. Така данъкът върху дохода е бил по -справедлив в смисъл, че на богатите вече не е било позволено да получават своите безплатен обяд но трябваше да започнат да внасят справедливия си дял в държавните приходи.

Новият данък върху дохода не допринесе за ограничаването на доходите, както се вижда от ниската пределна пределна данъчна ставка от 7% върху доход над 500 000 долара, които през 2013 г. са коригирали инфлацията долара е $ 11,595,657. Доходното неравенство продължава да нараства до 1916 г., същата година, в която е най -високата пределна данъчна ставка повдигнат до 15%. Най -високият лихвен процент е променен впоследствие през 1917 и 1918 г., достигайки максимум 73% при доходи над 1 000 000 долара.

Интересното е, че след достигане връх през 1916 г., горният 1% дял от дохода започва да намалява, достигайки минимум от малко под 15% от общия доход през 1923 г. След 1923 г. неравенството в доходите отново започна да се покачва, достигайки нов връх през 1928 г. - точно преди катастрофата, която щеше да доведе до Голямата депресия - с най -богатите 1%, притежаващи 19,6% от всички приходи. Не е изненадващо, че това нарастване на неравенството в доходите също отразява отблизо намаляването на най -високите пределни данъчни ставки, започващи през 1921 г., с най -високата ставка падащ до 25% от дохода над 100 000 долара през 1925 г.

Въпреки че връзката между пределните данъчни ставки и неравенството в доходите е интересна, заслужава да се спомене също, че в началото на 20 -ти век тоталният съюз членство в САЩ е около 10% от работната сила. Въпреки че този брой ескалира по време на Първата световна война, достигайки почти 20% до края на войната, антисъюзни движения от 20-те години на миналия век премахнаха повечето от тези печалби от членство. (За да прочетете повече, вижте: Ефективни ли са синдикатите?)

От Голямата депресия до Голямата компресия

Въпреки че Голямата депресия служи за намаляване на неравенството в доходите, тя също така намали общия доход, което доведе до масова безработица и трудности. Това остави работниците без много да губят, което доведе до организиран натиск за политически реформи. Освен това прогресивните бизнес интереси смятаха за част от икономическата криза и невъзможността да го направят възстановяването се дължи поне отчасти на по -малко от оптималното съвкупно търсене в резултат на ниските заплати и доходи. Тези фактори заедно ще осигурят благоприятен климат за прогресивните реформи, приети от Новия курс.

С Новия курс, осигуряващ на работниците по -голяма преговорна сила, членството в синдиката би достигнат над 33% до 1945 г., оставайки над 24% до началото на 70 -те години. През това време средната компенсация се е увеличила, а производителността на труда се е удвоила, увеличавайки общия просперитет, като същевременно е гарантирала, че тя е по -справедлива.

Освен това, по време на Голямата депресия, пределните данъчни ставки се увеличават многократно и до 1944 г. най -високата пределна данъчна ставка е 94% за всички доход повече от 200 000 долара, които през 2013 г. са коригирали инфлацията долара е 2 609 023 долара. Такава висока ставка действа като ограничение на доходите, тъй като възпира лицата да договарят допълнителен доход над ставката, с която би се приложил данъкът, и фирмите да предлагат такива доходи. Най -високата пределна данъчна ставка ще остане висока почти четири десетилетия, падайки до едва 70% през 1965 г. и впоследствие до 50% през 1982 г.

Значително, по време на голямата депресия, неравенството в доходите спадна от своя връх през 1929 г. и беше относително стабилно, като най -богатите взеха 1% приблизително 15% от общия доход между 1930 и 1941 г. Между 1942 и 1952 г. горният 1% дял от дохода е спаднал под 10% от общия доход, стабилизирайки се на около 8% за почти три десетилетия. Този период на свиване на доходите е подходящо наречен Голямото компресиране.

От Голямата дивергенция до Голямата рецесия

Споделеният просперитет на десетилетията след Втората световна война ще приключи през 70 -те години, десетилетие, характеризиращо се с бавен растеж, висока безработица и висока инфлация. Тази мрачна икономическа ситуация даде тласък на нови политики, които обещаха да стимулират по -голям икономически растеж.

За съжаление, това означаваше, че растежът ще се върне, но основните бенефициенти ще бъдат тези на върха на стълбата на доходите. Профсъюзите попаднаха атака на работното място, в съдилищата и в публичната политика най -високите пределни данъчни ставки бяха намалени в опит да се насочат повече пари към частни инвестиции, а не ръцете на правителството, и дерегулация на корпоративните и финансовите институции постановен.

През 1978 г. членство в профсъюза стоеше на 23,8% и падна до 11,3% през 2011 г. Въпреки че трите десетилетия след Втората световна война бяха ера на споделен просперитет, намаляващата сила на профсъюзите има са били изправени пред ситуация, при която производителността на труда се е удвоила от 1973 г. насам, но средните заплати са се увеличили само с 4%.

Най -високата пределна данъчна ставка отпадна от 70% на 50% през 1982 г. и след това на 38,5% през 1987 г., а през последните 30 нечетни години се колебае между 28% и 39,6%, където е понастоящем седи. (За да прочетете повече, вижте: Как работи системата за пределни данъчни ставки?).

Намаляването на членството в съюза и намаляването на пределните данъчни ставки приблизително съвпада с увеличаването на неравенството в доходите, което се нарича Голямото разминаване. През 1976 г. най -богатите 1% притежават малко под 8% от общия доход, но това се е увеличило оттогава, достигане връх от малко над 18% - около 23,5%, когато са включени капиталовите печалби - през 2007 г., в навечерието на началото на Голямата рецесия. Тези цифри са зловещо подобни на тези, които доведоха до катастрофата през 1928 г., която щеше да доведе до Голямата депресия.

Долния ред

Историята може да бъде полезно ръководство за настоящето. Кратка история на неравенство в доходите в САЩ е доказателство, че правителствената политика може да наклони баланса на икономическите компенсации за богатите или бедните. С последните 35 години непропорционално благоприятстващите богатите и фактът, че е налице по -голямо неравенство в доходите корелирани с по -високи нива на престъпност, стрес, психични заболявания и други социални неразположения, е време отново да започнем да изравняваме условията.