Закон за златния резерв от 1934 г. Определение
Какво представлява Законът за златния резерв от 1934 г.?
Терминът Закон за златните резерви от 1934 г. се отнася до закон, който отнема заглавието на цялото злато и златни сертификати държани от частни лица и институции и прехвърлени в Министерството на финансите на САЩ. Законът, който включва и злато, притежавано от Федерална резервна банкае подписан от президента Франклин Д. Рузвелт. Банките, финансовите институции и Федералният резерв вече не можеха да обменят щатски долари за злато.
Ключови извадки
- Законът за златния резерв от 1934 г. беше приет при президента Франклин Д. Рузвелт в разгара на Голямата депресия за стабилизиране на паричното предлагане в САЩ
- Златните резерви бяха прехвърлени от банката на Федералния резерв към Министерството на финансите на САЩ с отстъпка.
- С приемането на закона благородният метал беше ефективно преобразуван от валута в стока.
- Предвиденият ефект от закона беше да увеличи паричното предлагане и да спре дефлацията чрез обезценяване на долара, включително на валутните пазари.
Разбиране на Закона за златния резерв от 1934 г.
Законът за златния резерв от 1934 г. беше кулминацията на спешни изпълнителни мерки и банкови закони, приети при Франклин Д. Рузвелт в първите си 100 дни на поста, които паднаха по време на банковата криза през 1933 г. През март и април 1933 г. Рузвелт обявява национален банков празник за прекратяване бягане по бреговете и премина Закон за спешно банкиране от 1933 г. което позволи рекапитализацията на банките от Федералната резервна банка.Конгресът прие и Закона за банковото дело от 1933 г. през юни, известен още като Законът на Glass-Steagall, който създаде застраховка на депозити и други политики за стабилизиране на банкирането.
На 5 април 1933 г. Рузвелт издава изпълнителна заповед 6102, забраняваща „натрупването на златни монети, златни кюлчета и златни сертификати в континенталните щати“.Поръчката изисква физически лица, предприятия и банки да доставят своите злато и златни сертификати към Федералния резерв в замяна на 20,67 долара. Това направи търговията и притежаването на злато на стойност над 100 долара престъпление.Това на практика спря златен стандарт които САЩ следват от 1800 -те години.
Последващото приемане на Закона за златния резерв от 1934 г. завърши това спиране и прехвърлянето на злато от частни ръце в Министерството на финансите на САЩ. Както бе споменато по -горе, законът изисква Федералният резерв, частни лица и стопански субекти да изпращат на правителството всяко злато на стойност над 100 долара.
Златото е функционално преобразувано от валута в стока. Дори златни монети в хазната бяха наредени да се стопят и да се превърнат в златни кюлчета. Актът също фиксира теглото на долара на 15.715 зърна девет десети чисто злато.Той промени номиналната цена на златото от 20,67 долара за тройунция до $ 35. По този начин хазната видя стойността на златото им стопанства увеличение с 2,81 милиарда долара.
Цената на златото е фиксирана до 1971 г., когато тогавашният президент Ричард Никсън създава фиатна валутна система, като прекратява конвертирането на щатски долари в злато.
Специални съображения
Въпреки че Законът технически не премахна САЩ от златния стандарт, той даде на правителството по -голям контрол над вътрешния парично предлагане. Това също така позволи на Министерството на финансите да купува злато в международен план за по -нататъшно развитие обезценявам долара в валутни пазари.
Действията на Рузвелт и Конгреса не бяха напълно популярни и няколко дела бяха заведени пред Върховният съд на САЩ през 1935 г., за да провери конституционността на правителствената реквизиция на вътрешно злато, по -специално:
- Norman v. Baltimore & Ohio Railroad
- Съединени щати срещу Банкер Тръст Ко.
- Nortz v. Съединени щати
- Пери v. Съединени щати
Тези случаи се основават на Петата поправка към Конституцията, която забранява частната собственост да се приема за обществено ползване без справедливо обезщетение.
В първите два случая въпросът пред съда беше дали федералното правителство има правомощията да регулира договорите със златни клаузи. В решение от пет до четири съдът каза, че правителството има пълномощия по отношение на паричното предлагане и следователно също има правомощието да отменя златните клаузи в договорите.
В другите два случая ищците твърдят, че не са били справедливо компенсирани за златото си, защото са платили по -ниската цена от 20,67 долара след цената на златото на международната пазар се повиши до повече от 50 долара. Върховният съд приема, че обезщетението, дадено на ищците, е справедливо, тъй като възнаграждение беше за номиналната сума на валутата, а не за присъща стойност от златото. Правното мотивиране е сложно и подробен преглед е даден от Кенет У. Язовир в "От делата за златната клауза до комисията за злато: половин век от американското парично право."