Звездата от Черната вдовица Скарлет Йохансон съди Дисни (DIS)

Компанията на Уолт Дисни (DIS) последната версия Черна вдовица се превръща в източник на противоречия. Филмът, който записа най -доброто уикенд откриване на годината само за да се разбие в един от най -ниските касови приходи за филм на Marvel, генерирани заглавия, след като собствениците на театри критикуваха бизнес стратегията на Disney. Пак е в новините. Този път звездата му Скарлет Йохансон съди студиото за нарушаване на договора.

Въпросът е заплатата на Йохансон от филма. Тя твърди, че решението на Disney да пусне филма едновременно в кината и в него услугата за стрийминг намали общите й печалби, защото „примами“ публиката далеч от предишната последното. Йохансон щеше да получи процент печалба от театралните колекции на филма.

Случаят е първи по рода си и би могъл да създаде прецедент за бъдещите звездни печалби от новия носител. Като се има предвид, че фондовият пазар е възнаградил Disney въз основа на представянето на своята услуга за стрийминг в последно време, той също може да определи темпото на очакванията на инвеститорите от бъдещите му печалби.

Защо ScarJo съди Disney?

Типичните студийни филми плащат между 15 и 20 милиона долара на големи звезди за големи филми. Над тази сума звездите вземат откъс от касови бележки и развлечения за домашно забавление, известни като бекенд плащания, като част от възнаграждението си. Последното изплащане може да бъде особено значително за филми с големи билети и хитови франчайзи. Например Том Круз имаше солидна заплата от Мисия невъзможна серия.

С над 22,5 милиарда долара приходи, поредицата Marvel е доходоносен франчайз за звезди, които действат в нея. В костюма си Йохансон твърди, че Дисни я е уверил в това Черна вдовица ще има „само за театри“. „Както г -жа Йохансон, Disney, Marvel и повечето други в Холивуд знаят,„ театралното издание “е издание, което е изключително за киносалоните. Дисни добре знаеше това обещание, но въпреки това насочи Marvel да наруши обещанието си и вместо това да го освободи снимката в услугата за стрийминг на Disney+ в същия ден, в който беше пусната в киносалоните ", костюмът държави.

Освен това се твърди, че решението на Disney е попречило на актрисата „да осъзнае пълната полза от пазарлъка с Marvel. "Източник каза пред Wall Street Journal, че е загубила приблизително 50 милиона долара поради бизнеса на Disney тактика. Според жалбата студиото не отговори, когато адвокатите на Скарлет Йохансон се опитаха да предоговорят условията на нейното споразумение с компанията.

Дисни каза, че костюмът е без основание. „Disney напълно спази договора на г -жа Йохансон и освен това освобождаването на Черна вдовица на Disney+ с Premier Access значително подобри способността й да печели допълнителна компенсация в допълнение към 20 милиона долара, които има получени към днешна дата ", заяви компанията от Бърбанк, Калифорния, добавяйки, че Йохансон е получила компенсация от 20 милиона долара, за да действа в филм. Той също така обвинява актрисата за подаване на иск с „безгрижно пренебрежение към ужасяващите и продължителни глобални последици от пандемията COVID-19“.

Черна вдовица спечели 60 милиона долара за Disney Plus, услугата за стрийминг на студиото, в първия си уикенд и имаше 158 милиона долара за каси (вътрешни и чуждестранни) през същия период от време. Той премина границата от 100 милиона долара във вътрешния боксофис за пет дни, като най -бързо достигна тази цифра за една година, когато спирането на пандемията намали приходите от касата за повечето студиа.

Филмът обаче е свидетел на драматичен спад в колекциите оттогава и е сред най -ниските приходи за която и да е функция във вселената на Marvel. Йохансон е единственият, който обвинява поточното издание на филма за ниски колекции. Националната асоциация на собствениците на театри (НАТО) излезе с обвинение развлекателния конгломерат и кастиране на стрийминг като артефакт от епохата на пандемията.

Колко трябва да се плаща на актьорите за стрийминг роли?

Докато Disney Plus повиши цената на акциите на Disney, стрийминг услугата може да се окаже смесена благословия за актьорите. Той има потенциал да разшири обхвата им в различни географски области и да засили личната си марка. Но това също може да изяде общите им приходи от франчайзите на компанията. Актьорите получават по -малко пари предварително в настоящата система, но бекенд плащанията осигуряват постоянен поток от приходи по -късно. Поточното предаване може да промени тази динамика.

Според някои доклади Netflix, Inc. (NFLX), най -голямата услуга за стрийминг по отношение на абонатите, плаща на актьорите повече пари и запазва бъдещите си приходи от стрийминг за себе си. Например на холивудския актьор Райън Рейнолдс бяха платени 27 милиона долара, за да започне Шест подземни. Съобщава се, че Уил Смит е спечелил 35 милиона долара за ролята си в Ярък 2. Недостатъкът на тези цифри е, че Рейнолдс и Смит не могат да участват в бъдещи успехи на техните филми, което означава, че те няма да получат бекенд плащане, дори ако зрителите предават много филми пъти. За Netflix високите авансови плащания увеличават бюджетите на филмите, което прави важно те да са успешни.

Други стрийминг услуги също предприемат стъпки, за да направят промени в условията си за плащане. HBOMax - подразделение на Warner Media, което е собственост на AT&T Inc. (T) - се съобщава, че е променил споразумението си със звездите и е похарчил 250 милиона долара като плащане, след като обяви, че филмовата му листа ще бъде пусната в стрийминг, както и в кината тази година. Студиото обаче не е предоставило подробности за новото споразумение за компенсация с актьори.

Костюмът на Йохансон може да разкрие подобни дискусии. Търговско издание Разнообразие заявява, че „насърчава“ актьори като Емили Блънт и Ема Стоун - и двете звезди от последните предавания за стрийминг - да преценят възможностите си и биха могли да имат скъп „каскаден ефект“ за Дисни. Джо Пичирало, бивш изпълнителен директор на студио, заяви пред сайта, че "трябва да се разработи нова система за компенсации, така че талантът да не се чувства така, сякаш не се уважава или третира лошо".

Резултатът от този случай може да има последици и за крайния резултат на Disney. Чрез наливане на пари в своите инициативи за съдържание, Netflix вдигна летвата за средния бюджет при стрийминг продукции. Стратегия за многоканални канали, съчетана с по-висока предварителна заплата за актьорите, може да се отрази на общите печалби на Disney от типична продукция.