Социализъм Определение: история, теория и анализ

Какво е социализъм?

Социализмът е популистка икономическа и политическа система, основана на публичната собственост (известна още като колективна или обща собственост) върху средствата за производство. Тези средства включват машини, инструменти и фабрики, използвани за производство на стоки, които имат за цел да задоволят пряко човешките нужди.

Комунизъм и социализмът са общ термин, отнасящ се до две леви школи на икономическа мисъл; и двете се противопоставят на капитализма, но социализмът предхожда Комунистически манифест, брошура от 1848 г. Карл Маркс и Фридрих Енгелс, с няколко десетилетия.

В чисто социалистическа система цялото законно производство и разпределение решенията се вземат от правителството, а хората разчитат на държавата за всичко - от храната до здравеопазването. Правителството определя нивата на производство и ценообразуване на тези стоки и услуги.

Социалистите твърдят, че споделената собственост върху ресурсите и централното планиране осигуряват по -равномерно разпределение на стоки и услуги и по -справедливо общество.

Разбиране на социализма

Общата собственост при социализма може да се оформи технократичен, олигархично, тоталитарно, демократично или дори доброволно управление. Виден исторически пример за социалистическа страна е Съветският съюз. Съвременните примери включват Куба, Венецуела и Китай.

Поради практическите си предизвикателства и лошите резултати социализмът понякога се нарича утопичен или „пост-недостиг”Система, въпреки че съвременните привърженици смятат, че тя би могла да работи, само ако се прилага правилно. Те твърдят, че социализмът създава равенство и осигурява сигурност - стойността на работника идва от количеството време, което работи, а не от стойността на това, което произвежда - докато капитализъм експлоатира работници в полза на богатите.

Социалистическите идеали включват производство за употреба, а не за печалба; справедливо разпределение на богатството и материалните ресурси между всички хора; няма по -конкурентни покупко -продажби на пазара; и свободен достъп до стоки и услуги. Или, както го описва стар социалистически лозунг, „от всеки според способностите, на всеки според нуждите“.

Произход на социализма

Социализмът се развива в противовес на ексцесиите и злоупотребите на либералния индивидуализъм и капитализма. При ранните капиталистически икономики в края на 18 -ти и 19 -ти век западноевропейските страни са имали бързи темпове на индустриално производство и сложен икономически растеж. Някои хора и семейства бързо забогатяват, докато други потъват в бедност, създавайки неравенство в доходите и други социални проблеми.

Най-известните ранни социалистически мислители са Робърт Оуен, Анри де Сен-Симон, Карл Маркс и Владимир Ленин. Именно Ленин изложи идеите на по -ранните социалисти и помогна за социалистическото планиране на национално ниво след болшевишката революция в Русия през 1917 г.

След провала на социалистическото централно планиране в Съветския съюз и маоистки Китай през 20 -ти век, много съвременни социалисти, приспособени към висока регулаторна и преразпределителна система, понякога наричана пазарен социализъм или демократична социализъм.

Социализмът срещу Капитализъм

Капиталистическите икономики (известни също като свободен пазар или пазарни икономики) и социалистическите икономики се различават по своите логически основи, заявени или подразбиращи се цели и структури на собственост и производство. Социалистите и икономистите на свободния пазар са склонни да се съгласят по фундаменталната икономика-например рамката на предлагането и търсенето-докато не са съгласни относно нейното правилно адаптиране.

Няколко философски въпроса също са в основата на дебата между социализма и капитализма: Каква е ролята на правителството? Какво представлява човешкото право? Какви роли трябва да играят равенството и справедливостта в обществото?

Функционално социализмът и капитализмът на свободния пазар могат да бъдат разделени права на собственост и контрол на производството. В капиталистическата икономика частни лица и предприятия притежават средствата за производство и правото на печалба от тях; правата на частна собственост се приемат много сериозно и се отнасят за почти всичко. В социалистическата икономика правителството притежава и контролира средствата за производство; личната собственост понякога е разрешена, но само под формата на потребителски стоки.

В социалистическата икономика държавните служители контролират производителите, потребителите, спестителите, кредитополучателите и инвеститори чрез поемане и регулиране на търговията, потока на капитали и други ресурси. В икономиката на свободния пазар търговията се извършва на доброволна или нерегулирана основа.

Пазарните икономики разчитат на отделните действия на самоопределящи се индивиди, за да определят производството, разпространението и потреблението. Решенията за това какво, кога и как да се произвеждат се вземат частно и се координират чрез спонтанно разработена ценова система, а цените се определят от закони на търсенето и предлагането. Поддръжниците казват, че свободно плаващите пазарни цени насочват ресурсите към най -ефективните им цели. Печалбите се насърчават и стимулират бъдещото производство.

Социалистическите икономики разчитат или на правителството, или на работническите кооперации, за да стимулират производството и разпространението. Консумацията е регулирана, но тя все още е частично оставена на физически лица. Държавата определя как се използват основните ресурси и облага богатството за преразпределителни усилия. Социалистическите икономически мислители считат много частни икономически дейности за ирационални, като напр арбитраж или ливъридж, тъй като те не създават незабавна консумация или „употреба“.

Кости на раздора

Между тези две системи има много спорни точки. Социалистите считат капитализма и свободния пазар за несправедливи и вероятно неустойчиви. Например, повечето социалисти твърдят, че пазарният капитализъм не е в състояние да осигури достатъчно издръжка на по -ниските класи. Те твърдят, че алчните собственици потискат заплатите и се стремят да запазят печалбата за себе си.

Привържениците на пазарния капитализъм възразяват, че е невъзможно социалистическите икономики да разпределят ефективно оскъдните ресурси без реални пазарни цени. Те твърдят, че произтичащият от това недостиг, излишък и политическа корупция ще доведат до по -голяма бедност, а не до по -малка. Като цяло те казват, че социализмът е непрактичен и неефективен, страда по -специално от две големи предизвикателства.

Първото предизвикателство, широко наричано „проблем с стимулите“, казва, че никой не иска да бъде санитарен работник или да мие прозорци на небостъргачи. Тоест социалистическите планиращи не могат да стимулират работниците да приемат опасни или неудобни работни места, без да нарушават равенството на резултатите.

Далеч по -сериозен е проблемът с изчисленията, концепция, произхождаща от статията на икономиста Лудвиг фон Мизес от 1920 г. „Икономически изчисления в социалистическата общност“. Социалистите, пише Мизес, не са в състояние да извършат никакви реални икономически изчисления без механизъм за ценообразуване. Без точни факторни разходи не може да се осъществи истинско счетоводство. Без фючърсни пазари, капиталът никога не може да се реорганизира ефективно във времето.

Може ли една държава да бъде и двете?

Докато социализмът и капитализмът изглеждат диаметрално противоположни, повечето капиталистически икономики днес имат такива социалистически аспекти. Елементи на пазарна икономика и социалистическа икономика могат да бъдат комбинирани в a смесена икономика. И всъщност повечето съвременни държави работят със смесена икономическа система; правителството и частните лица влияят върху производството и разпространението.

Икономистът и социалният теоретик Ханс Херман Хопе пише, че в икономическите въпроси има само два архетипа - социализъм и капитализъм - и че всяка реална система е комбинация от тези архетипи. Но поради различията в архетипите, има присъщо предизвикателство във философията на смесената икономика и тя става безкраен балансиращ акт между предвидимото подчинение на държавата и непредвидимите последици на индивида поведение.

Как се развиват смесените икономики

Смесените икономики са все още сравнително млади и теориите около тях са наскоро кодифицирани. Богатството на народите, Пионерският икономически трактат на Адам Смит, твърди, че пазарите са спонтанни и че държавата не може да ги насочва, нито икономиката. По-късни икономисти, включително Джон-Батист Сей, Ф. А. Хайек, Милтън Фридман и Джоузеф Шумпетер, ще разширят тази идея.

Въпреки това, през 1985 г. теоретиците на политическата икономия Волфганг Стрик и Филип С. Шмитер въвежда термина „икономическо управление“, за да опише пазари, които не са спонтанни, но трябва да бъдат създадени и поддържани от институции. Държавата, за да преследва своите цели, трябва да създаде пазар, който да следва нейните правила.

Исторически смесените икономики са следвали два типа траектории. Първият тип предполага, че частните лица имат право да притежават собственост, да произвеждат и търгуват. Държавната намеса се развива постепенно, обикновено в името на защитата на потребителите, като подкрепата на индустриите е от решаващо значение за обществено благо (в области като енергетика или комуникации), осигуряващи благосъстояние или други аспекти на социалната сигурност мрежа. Повечето западни демокрации, като САЩ, следват този модел.

Втората траектория включва държави, които са се развили от чисти колективистки или тоталитарни режими. Интересите на отделните хора се считат за далечна позиция след държавните интереси, но се приемат елементи на капитализма за насърчаване на икономическия растеж. Китай и Русия са примери за втория модел.

Преход от социализма

Нацията трябва да прехвърли средствата за производство към преход от социализъм към свободни пазари. Процесът на прехвърляне на функции и активи от централните органи на частни лица е известен като приватизация.

Приватизацията се случва винаги, когато правата на собственост се прехвърлят от принудителен публичен орган към частен участник, независимо дали става въпрос за компания или физическо лице. Различните форми на приватизация включват сключване на договори с частни фирми, възлагане на франчайзи и пълна продажба на правителството активи, или продажба.

В някои случаи приватизацията всъщност не е приватизация. Пример: частни затвори. Вместо да отстъпят изцяло услуга на конкурентните пазари и влиянието на търсенето и предлагането, частните затвори в Съединените щати всъщност са просто договорено правителство монопол. Обхватът на функциите, които формират затвора, до голяма степен се контролира от правителствените закони и се изпълнява от правителствената политика. Важно е да запомните, че не всички трансфери на държавен контрол водят до свободен пазар.

Приватизация на социалистическата икономика

Някои национални усилия за приватизация са относително леки, докато други са драматични. Най-ярките примери включват бившите сателитни държави от Съветския блок след разпадането на СССР и модернизацията на китайското правителство след Мао.

Процесът на приватизация включва няколко различни вида реформи, не всички от които напълно икономически. Предприятията трябва да бъдат дерегулирани и цените трябва да се оставят да текат въз основа на тях микроикономически съображения; тарифите и бариерите за внос/износ трябва да бъдат премахнати; държавни предприятия трябва да се продаде; инвестиционните ограничения трябва да бъдат облекчени и държавните органи трябва да се откажат от индивидуалните си интереси в средствата за производство. Логистичните проблеми, свързани с тези действия, не са напълно разрешени и през историята са предлагани няколко различни теории и практики.

Трябва ли тези трансфери да бъдат постепенни или незабавни? Какви са последиците от шокиращата икономика, изградена около централния контрол? Могат ли фирмите да бъдат ефективно деполитизирани? Както показват борбите в Източна Европа през 90 -те години, за населението може да бъде много трудно да се адаптира от пълен държавен контрол към внезапно получаване на политически и икономически свободи.

В Румъния например Националната агенция за приватизация беше натоварена с цел приватизиране на търговската дейност по контролиран начин. Фондове за частна собственост или POF бяха създадени през 1991 г. Държавният фонд за собственост или SOF получи отговорността да продава 10% от държавните акции всяка година на POF, което позволява цените и пазарите да се адаптират към нов икономически процес. Но първоначалните усилия се провалиха, тъй като напредъкът беше бавен и политизацията компрометира много преходи. По -нататъшен контрол беше даден на повече държавни агенции и през следващото десетилетие бюрокрация пое това, което трябваше да бъде частен пазар.

Тези неуспехи са показателни за основния проблем с постепенните преходи: когато политическите участници контролират процеса, икономическите решения продължават да се вземат въз основа на икономически обосновки. Бързият преход може да доведе до най-големия първоначален шок и най-първоначалното изместване, но води до най-бързото преразпределение на ресурсите към най-ценените, базирани на пазара цели.