Кога SEC ще одобри биткойн ETF?

Чакането за биткойн ETF изглежда става все по-дълго. Комисията по ценни книжа и борси (SEC) наскоро отхвърли още един набор от предложения за биткойн ETF. Тази група от предложения се присъединява към куп заявления за биткойн ETF, отхвърлени от федералната агенция от 2014 г. насам. (Вижте също: Друг емитент гледа към биткойн ETF.)

Въпреки враждебната позиция на агенцията, честотата и броят на приложенията за биткойн ETF се умножиха с нарастващата популярност на криптовалутите като инвестиционен инструмент. Но все още може да е твърде рано да наложите ръката на агенцията по отношение на биткойн ETF.

Нарастващ списък от притеснения и възможно решение

В по-голямата си част криптовалутите имат неконтролирана траектория на растеж от въвеждането им. Липсата на регулация в екосистемата на криптовалутата е смесена благословия.

От една страна, това доведе до растеж и иновации. Но също така улесни навлизането на неприятни герои, които искат да спечелят бързо от нищо неподозиращи инвеститори. Писмото на SEC по-рано тази година подчерта няколко подобни опасения, свързани със сигурността и попечителството на биткойни на борсите за криптовалута. (Вижте също:

Защо SEC се страхува от биткойн ETF?)

В последното си отхвърляне агенцията написа, че предложенията не отговарят на изискванията, посочени в Закона за обмена, посочвайки „че национален правилата на борсата за ценни книжа са предназначени да предотвратяват измамни и манипулативни действия и практики.“ По-специално, SEC заяви, че предложенията „се провалиха за да докаже, че фючърсните пазари на биткойн са пазари със значителен размер." Този провал е критичен, защото не предотвратява измамите на пазарите на биткойн. Той идентифицира „споделянето на наблюдение“ като необходима практика за спазване на разпоредбите, посочени в Закона за обмена.

За отговори на опасенията на SEC може би е добра идея да погледнете към Азия.

Япония и Южна Корея са страни, които представляват лъвски дял от търговията с криптовалути. И двамата системно са запушвали пропуски в своята криптовалутна екосистема след поредица от скъпи хакове. Например японският орган за финансови услуги (FSA) разби практиките за сигурност на борсите за криптовалута в страната след хакването на NEM. Агенцията насърчи крипто борсите да разработят практики и насоки за саморегулиране. Сред въведените практики е споделянето на информация между борсите. (Вижте също: Трябва ли борсите за криптовалута да се саморегулират?)

Подобни усилия се предприемат в Съединените щати. Братята Winklevoss, които подадоха първото заявление за биткойн ETF, също обявиха стартирането на Virtual Commodities Association (VCA), организация за споделяне на информация и саморегулиране на крипто обмен и попечителство решения.

Несигурна времева рамка

Райън Радлоф, главен изпълнителен директор на CoinShares, който има биткойн ETF, регистриран в Швеция, оценени че може да отнеме девет месеца до една година за SEC да одобри биткойн ETF. Той каза, че одобрение няма да има, докато CFTC не приключи разследването си за манипулиране на цените на борсите за криптовалута. „Трудно е да се пуснат нови продукти на пазара, когато регулаторен орган разследва поведението в брой и спот пазара, и когато SEC каза, че вътрешното наблюдение е една от основните им грижи“, той казах.

Мат Маркевич, управляващ директор на Innovation Shares, предложи времева рамка, по-дълга от 12 месеца. Според на него, неотдавнашният спад и относителната стабилност на крипто пазарите помогнаха да се направи аргументът за биткойн ETF по-силен. „Но веднага щом видите хиперволатилност отново, ще видите насрещни ветрове за преминаването й“, каза той.

Инвестирането в криптовалути и други първоначални предложения за монети („ICO“) е много рисковано и спекулативно и тази статия не е препоръка от Investopedia или автора да инвестирате в криптовалути или други ICO. Тъй като ситуацията на всеки индивид е уникална, винаги трябва да се консултирате с квалифициран специалист, преди да правите каквото и да е финансиране решения. Investopedia не прави декларации или гаранции по отношение на точността или навременността на информацията, съдържаща се тук.