Как пределната полезност е свързана с кривите на безразличие в микроикономиката?

Важността на крива на безразличие анализ до неокласически микроикономически потребителската теория трудно може да бъде надценена. До началото на 20 -ти век икономистите не бяха в състояние да предоставят убедителни доказателства за използването на математика, по -специално диференциално смятане, за да помогне за изучаването и обясняването на поведението на пазара актьори. Пределната полезност се разглежда като безспорно ординален, а не кардинален и следователно несъвместим със сравнителни уравнения. Кривите на безразличие, донякъде противоречиви, запълниха тази празнина.

Обикновена и пределна полезност

След субективистката революция през 19 век икономистите успяха да докажат дедуктивно значението на пределната полезност и да подчертаят закон за намаляваща пределна полезност. Например, потребителят избира продукт А пред продукт В, защото очаква да получи повече полезност от продукт А; икономическата полезност по същество означава удовлетворение или премахване на дискомфорта. Втората им покупка задължително носи по -малко очаквана полезност от първата, в противен случай те биха ги избрали в обратен ред. Икономистите също така казват, че потребителят не е безразличен между A и B поради факта, че в крайна сметка са избрали един над друг.

Този вид класиране е порядъчно, като първо, второ, трето и т.н. Тя не може да се преобразува в кардинални числа като 1,21, 3,75 или 5/8, защото полезността е субективна и не е технически измерима. Това означава, че математическите формули, които са кардинални по природа, не се прилагат чисто към потребителската теория.

Криви на безразличие

Въпреки че през 1880 -те години съществуват понятия за пакети безразличие, първото третиране на действителните криви на безразличие на графика идва с книгата на Вилфредо Парето „Ръководство за политическа икономия“ през 1906 г. Парето също е автор на концепцията за Ефективност на Парето.

Теоретиците от група безразличия казаха, че икономиката на потребителите не се нуждае от кардинални числа; сравнителните предпочитания на потребителите могат да бъдат демонстрирани чрез ценообразуване на различни стоки един от друг или пакети един от друг.

Например, потребителят може да предпочете ябълките пред портокалите. Те обаче могат да бъдат безразлични между това да имат един комплект от три портокала и две ябълки или друг набор от два портокала и пет ябълки. Това безразличие демонстрира еднаква полезност между множествата. Икономистите могат да изчислят пределен процент на заместване между различни стоки.

Използвайки това, една ябълка може да бъде изразена чрез фракции от портокали и обратно. Обикновената помощна програма може поне на повърхността да отстъпи място на кардиналните числа. Чрез това микроикономистите извеждат някои незначителни изводи, като например наличието на оптимални набори при дадени бюджетни ограничения, и някои основни заключения, включително, че пределната полезност може да бъде изразена в големини чрез кардинална полезност функции.

Предположения и възможни проблеми

Този аргумент се основава на няколко предположения, които не всички икономисти приемат. Едно такова предположение се нарича предположение за непрекъснатост, което гласи, че множествата за безразличие са непрекъснати и могат да бъдат представени като изпъкнали линии на графика.

Друго предположение е, че потребителите приемат цените като екзогенни, известни също като предположение за вземане на цени. Това е едно от най -важните предположения в теория на общото равновесие. Някои критици посочват, че цените задължително се определят динамично както от търсенето, така и от предлагането, което означава, че потребителите не могат да приемат екзогенни цени. Решенията на потребителите предполагат самите цени, които техните решения влияят, като правят аргумента кръгов.