Какви са критиките към Индекса на човешкото развитие (ИЧР)?

The индекс на човешкото развитие (HDI) присвоява числови стойности на различни страни като мярка за човешкия просперитет. Тези стойности са получени чрез измерване на нивата на образование, стандарта на живот и продължителността на живота. Смята се, че страните с по -високи резултати в индекса са по -добре развити от тези с по -ниски резултати.

Системата е предназначена да се използва за определяне на стратегии за подобряване на условията на живот за хората по целия свят. Може да се използва за оценка на причините за страни със сходен характер брутен вътрешен продукт (БВП) имат различни стойности на ИЧР и следователно могат да повлияят на фискалната и публичната политика на нацията. Някои критици обаче твърдят, че тези мерки са недостатъчни и не създават точна картина на просперитета.

Как се оценява индексът на човешкото развитие (ИЧР)

HDI е въведен през 1990 г. и стойностите, които той оценява, се определят, както следва:

• Факторът на здравето се оценява от продължителността на живота при раждането.
• Факторът на жизнения стандарт се оценява чрез БНД (брутен национален доход) на глава от населението.
• Факторът на образование се оценява чрез средните години на обучение за възрастни и очакваните години на обучение за деца в училищна възраст.

Критика към индекса на човешкото развитие (HDI)

Критиците твърдят, че HDI присвоява тегла на определени фактори, които са равни компромиси, когато тези измервания не винаги са еднакво ценни. Например държавите могат да постигнат един и същ ИЧР чрез различни комбинации от продължителността на живота и БНД на глава от населението. Това би означавало, че продължителността на живота на човек има икономическа стойност.

Допълнителна година от живота би добавила към БНД и следователно би била различна в страните с различен БНД на глава от населението.

Той също така свързва фактори, които са по -често срещани в развитите икономики. Например, по -високото ниво на образование би довело до по -висок БНД на глава от населението. Критиците твърдят, че ползата или липсата на такава е включването на две силно свързани стойности, когато може би една би била по-добър показател за благосъстоянието на дадена страна.

ИЧР също не взема предвид фактори като неравенството, бедности неравенство между половете. Държава с висока стойност за БНД на глава от населението би посочила развита страна, но какво, ако този БНД се достигне чрез маргинализиране на определени полове или етнически класи? И какво, ако този БНД се постигне от малък процент от населението, което е богато и следователно игнорира бедните?

Освен това стойностите на факторите, които съставляват HDI, са ограничени между 0 и 1. Това означава, че някои държави, които вече имат висок БНД, например, имат малко място за подобрение по отношение на резултата от БНД, дори ако техният БНД продължава да расте и да се подобрява. Същият параметър влияе върху логиката на оценката за продължителността на живота.

Долния ред

Въпреки че ИЧР е проектиран да отчита и други фактори освен богатството, което позволява многостранно изследване на глобалния просперитет и на развиващите се пазарни държави, слабостите на това измерване карат някои критици да оспорят неговата практичност за използване при установяването външна политика. Други фактори, които влияят на просперитета, също не са достатъчно уловени от това измерване.