Cold Snap przywraca skupienie na zależności od paliw kopalnych

Kiedy w Teksasie konieczne były przerwy w dostawie prądu z powodu ekstremalnych zjawisk pogodowych, kilka opinii skupiło się na kilku tematy: Zmagania Teksasu pokazują, jak bardzo jesteśmy nieprzygotowani na zmiany klimatu, którym pomógł przemysł naftowo-gazowy przyśpieszyć,Zamrożone wiatraki w Teksasie pokazują, że zielona energia nie może zastąpić paliw kopalnych,i tak dalej. Chociaż we wszystkich tych stanowiskach jest trochę prawdy, często bawią się karykaturami interesariuszy branży paliw kopalnych i zielonej energii, a także samego stanu Teksas. Przyjrzymy się, w jaki sposób ten zimny atak przywrócił uwagę na uzależnienie od paliw kopalnych i dokąd stąd zmierzamy.

Co się stało w Teksasie?

Niektóre z tego, co wydarzyło się w Teksasie, widać na zdjęciach. Drastyczny spadek temperatury zamroził wiatraki dostarczające zieloną energię, a także zamroził mokry gaz pochodzący z odwiertów gazu ziemnego napędzających produkcję energii. Mniej fotogeniczną stroną tego jest to, że podaż energii na rynku gwałtownie spadła, gdy sprzęt i surowce zamarzły, powodując gwałtowny wzrost cen. To są podstawowe problemy, a wszystkie mają sprawdzone rozwiązania.

Na przykład firmy budujące moc wiatrową w Teksasie mogą przejść na bardziej solidne konstrukcje i protokoły operacyjne stosowane w klimacie północnym. Podobnie głowice gazowe w Teksasie mogą wykorzystywać suszarki zasilane gazem opałowym (gaz prosto z głowicy), aby utrzymać pracę odwiertów we wszystkich temperaturach. Teksas miał również problemy z zamarzaniem sprzętu w elektrowniach z powodu zimna, ponieważ nie były one zimowane. Będzie to musiało zostać rozwiązane w przyszłości, pomimo dodatkowych kosztów. Te stosunkowo proste rozwiązania pomagają utrzymać przepływ energii na kanadyjskich preriach, które niedawno spędziły tygodnie w wirze polarnym.

Co najważniejsze, sam rynek energii w Teksasie mógłby zostać przebudowany, aby zachęcić do wytwarzania mocy. Dostawa energii na czas zapewnia tanią energię na wielu rynkach, ale mniej oczywiste ryzyko związane z tymi oszczędnościami zostało teraz napisane w całym stanie. Rynek mocy mógłby stworzyć środowisko bardziej sprzyjające firmom inwestującym więcej w rozwiązania zapewniające solidną produkcję w każdych warunkach.

Prawdopodobnie zobaczymy niektóre lub wszystkie z tych rozwiązań przyjętych w Teksasie, a także w innych regionach, które nagle czują się mniej pewne swojej zdolności do generowania energii podczas zmiennych warunków pogodowych. Po przejściu kryzysu konieczne jest połączenie inwestycji prywatnych i polityki publicznej, aby uchronić się przed podobną sytuacją w przyszłości.

Zielona energia kontra Paliwa kopalne to fałszywa dychotomia

Jest kilka sytuacji bardziej dojrzałych do zdobycia punktów „gotcha”, które mogą konkurować z obecnym w Teksasie. Zdjęcia helikopterów odladzających wiatraki są uważane za dowód na to, że zielona energia zawiodła (znowu, odwierty gazu ziemnego i inne urządzenia w Teksasie mają tę samą lukę). Obrazom zaśnieżonych ulic towarzyszą twierdzenia, że ​​Teksas wpędził nas wszystkich w chaos klimatyczny.Żadna z tych narracji nie jest sprawiedliwa dla Teksasu, ponieważ stan znajduje się w trakcie transformacji energetycznej wraz z resztą świata.

Wiemy, że spalanie paliw kopalnych i węgla w celu zaspokojenia wszystkich naszych potrzeb energetycznych nie jest zrównoważone, zwłaszcza gdy rośnie globalne zapotrzebowanie na energię. Zielona energia nie jest jeszcze w stanie zaspokoić wszystkich potrzeb naszej sieci energetycznej, ale polityki, które zachęcić do dalszych inwestycji może z czasem zniwelować lukę w niezawodności, ponieważ nowe rozwiązania technologiczne pojawić się.

W tej chwili do tego problemu należy podejść z obu stron, aby zapewnić pomyślne przejście. Tam są efekty zewnętrzne w wytwarzaniu energii z paliw kopalnych, które należy wycenić na rynku, aby dalsze inwestycje w zieloną energię miały sens zarówno z ekonomicznego, jak i środowiskowego punktu widzenia. Podejścia rynkowe do emisji mogą z kolei zachęcać do bardziej wydajnego wytwarzania paliw kopalnych, nawet jeśli pobudzają inwestycje w zieloną sieć energetyczną.

Dolna linia

Rozmowa o energii – zarówno opartej na zielonych, jak i paliwach kopalnych – musi wyjść poza te momenty „gotcha”. Posiadanie wielu konkurencyjnych źródeł wytwarzania energii to dobry problem, jeśli masz nadzieję na zazielenienie sieci z rozsądnymi kompromisami ekonomicznymi. Warto zauważyć, że wiele krajów na świecie wciąż boryka się z ciągłym wytwarzaniem energii.

Obecnie w Stanach Zjednoczonych zarówno paliwa kopalne, jak i zielona energia są częścią krytycznej infrastruktury energetycznej. Zielona energia ma obecnie ograniczenia, które paliwa kopalne mogą pomóc w pokryciu w miarę rozwoju technologii postęp, a rozwój zielonej energii doprowadzi również do bardziej wydajnego i ograniczonego wykorzystania paliw kopalnych paliwa.

Jedną z największych zalet zielonej energii są dane z lat wytwarzania energii z węgla i gazu, które zasadniczo ustala poziomy nadmiarowości, cen i pojemności, do których technologia musi dążyć, aby zastąpić inne formy Pokolenie. Spalanie mniejszej ilości paliw kopalnych ma kluczowe znaczenie w przyszłości, ale ten niedawny zimny atak przypomniał Ameryce Północnej, że tak jest będzie to raczej strategiczna zmiana niż jedna lub druga strona ogłaszająca absolutne zwycięstwo arbitralnie Data.