Dlaczego SEC wybrała Ether?

W większości wczoraj był dniem świętowania dla zwolenników i sympatyków sieci ethereum. William Hinman, dyrektor ds. finansów korporacyjnych w SEC, powiedział słuchaczom Yahoo Finance All Markets Summit, którego nie uważał za eter, drugą najcenniejszą kryptowalutę na świecie, za bezpieczeństwo. (Zobacz też: SEC oficjalnie deklaruje, że eter jest zabezpieczeniem).

Cena Ethera wzrosła nawet o 10% w ciągu kilku godzin po jego przemówieniu. O 05:41 UTC kurs wynosił 514,65 USD, wciąż o 10% więcej niż poprzedniego popołudnia. Biorąc pod uwagę, że istnieje 519 tokenów ethereum (w momencie pisania tego tekstu), interesujące jest, że SEC zdecydowała się zabłysnąć skierować uwagę na eter i zwolnić go ze statusu bezpieczeństwa zamiast wygłaszać ogólne oświadczenie na temat ICO tokeny. Czemu?

Zniuansowana ocena

Istnieją dwa powody, dla których Hinman podchodzi do statusu eteru w niuansach.

Pierwszy dotyczy statusu etheru w sieci ethereum. Podczas gdy inwestorzy i handlowcy powszechnie nazywają go walutą, eter jest w rzeczywistości „gazem”, który zasila sieć kryptowaluty. Oznacza to, że ether jest niezbędny dla każdej transakcji, która ma miejsce w sieci kryptowaluty, niezależnie od zdecentralizowanej aplikacji (DApp), w której występuje.

Z drugiej strony tokeny są specyficzne dla aplikacji na ethereum, a token zbudowany dla jednej aplikacji nie może być używany w innej. Na przykład moneta Populous, która jest tokenem ERC20 pomagającym małym firmom w finansowaniu faktur, nie może być używana zamiast OmiseGO, które twierdzi, że zapewnia włączenie finansowe niebankowym. Tokeny mogą również mieć powiązaną z nimi funkcję zabezpieczającą lub użytkową. (Zobacz też: Dlaczego użytkownicy krypto muszą wiedzieć: standard ERC20).

Jednak niezależnie od statusu tokeny potrzebują etheru do przeprowadzenia transakcji. Z dokumentu ICO ethereum: Transakcja określa ilość „gazu”, którą może zużyć i uiszcza za niego opłatę. W efekcie każda zdecentralizowana aplikacja w sieci ethereum wymaga, aby ether zapewniał paliwo dla transakcji zachodzących w jej sieci. Mając na uwadze to użycie eteru, kryptowaluta zostałaby sklasyfikowana jako token użytkowy, a nie token bezpieczeństwa. Może tak nie być w przypadku innych żetonów, które jeszcze nie wykazały podobnej zmiany swojej wartości.

Drugim powodem wypowiedzi SEC w sprawie etheru jest obecny zdecentralizowany stan sieci ethereum. Tutaj ważne jest, aby przeanalizować treść przemówienia Hinmana, ponieważ celowo odróżnia on ICO eteru od jego zdecentralizowanego statusu. To rozróżnienie jest ważne, biorąc pod uwagę, że ICO z 2014 r. ethereum zostało stylizowane jako oferta bezpieczeństwa (chociaż nie był reklamowany jako taki) przy wsparciu Fundacji Ethereum, strony trzeciej, która aktywnie promowała I CO. Początkowi inwestorzy w ether również skorzystali na skoku ceny kryptowaluty. Wiele się jednak zmieniło od 2014 roku. Spadła rola Fundacji Ethereum w kierowaniu środków na dalszy rozwój na platformie jako startupy, firmy technologiczne i instytucje finansowe przejęły i utworzyły własne konsorcja. Inne tokeny w sieci ethereum nadal zależą od samozwańczych fundacji non-profit, które mają finansować przyszły rozwój. (Zobacz też: Zarządzanie: dlaczego inwestorzy Crypto powinni się tym przejmować?)

Od zabezpieczeń do narzędzi?

W konsekwencji obecny status etheru i determinacja SEC rodzą ważne pytanie dotyczące tokenów. Czy w podobny sposób mogą ewoluować z kwestii bezpieczeństwa w momencie ich ICO w token narzędziowy niezbędny do przeprowadzania transakcji w aplikacji lub sieci?

Przewodniczący SEC Jay Clayton wskazał to samo podczas rozmowy omówić regulacje dotyczące kryptowalut na Uniwersytecie Princeton w kwietniu. „Jeśli startup oferuje coś, co zależy od wysiłków innych, powinno to być uregulowane jako bezpieczeństwo” – powiedział i zapewnił przykład pralni wykorzystującej tokeny do transakcji w swoich oddziałach lub sprzedającej je inwestorom po cenie umożliwiającej sfinansowanie przyszłej ekspansji plany. „Wykorzystanie (tokenu użytkowego) może ewoluować w kierunku lub od zabezpieczenia” – powiedział. „Tylko dlatego, że jest to zabezpieczenie dzisiaj, nie oznacza, że ​​będzie to zabezpieczenie jutro i vice versa”. Jego myślenie w tej sprawie to: ważne, ponieważ istnieje już ścieżka regulacyjna dla tokenów bezpieczeństwa, aby przejść do ostatecznego tokena użytkowego Przeznaczenie. Ale obszar regulacyjny podczas przejścia z tokena zabezpieczającego na token użytkowy nadal jest szarą strefą i pozwala agencja rozprawiająca się z startupami i firmami, które reklamują się jako przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, ale w rzeczywistości są papiery wartościowe.

Inwestowanie w kryptowaluty i inne początkowe oferty monet („ICO”) jest wysoce ryzykowne i spekulacyjne, a ten artykuł nie jest rekomendacją Investopedii ani autora inwestować w kryptowaluty lub inne ICO. Ponieważ sytuacja każdej osoby jest wyjątkowa, przed dokonaniem jakichkolwiek transakcji finansowych należy zawsze skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą decyzje. Investopedia nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do dokładności lub aktualności informacji zawartych w niniejszym dokumencie. Na dzień napisania tego artykułu autor jest właścicielem 0,21 bitcoina i 1 Litecoina.