Brak przewagi na własnym korcie dla Muska w procesie „Zabezpieczone finansowanie”.
Dyrektor generalny Tesli ryzykuje werdykt wart miliardy, gdy pozew akcjonariuszy trafia do sądu w San Francisco, gdzie zarządzanie Twitterem przez Muska uczyniło go niepopularnym
Trwa wybór ławy przysięgłych w pozwie zbiorowym oskarżającym Teslę (TSLA) CEO Elon Musk o lekkomyślne krzywdzenie akcjonariuszy, gdy niesłusznie twierdził, że zabezpieczył Teslę wykupić w 2018 roku
Musk poniósł już kilka porażek przedprocesowych w tej sprawie, w tym w piątek, kiedy sędzia okręgowy USA Edward Chen odrzucił wniosek Muska prawników, aby przenieść proces do Teksasu z San Francisco z powodu złego rozgłosu, jaki potentat otrzymał od czasu zakupu Twittera z siedzibą w San Francisco w Październik.
Wcześniej Chen orzekł, że tweet Muska, który twierdził, że zabezpieczył fundusze na transakcję, która przejęła Teslę prywatnie, był zarówno lekkomyślny, jak i fałszywy. Sędzia planuje podzielić się tym orzeczeniem z ławnikami na początku procesu, odrzucając jeszcze w zeszłym tygodniu twierdzenia prawników Muska, że może to być „wysoce szkodliwe” dla jego obrony.
Kluczowe dania na wynos
- Wybór ławy przysięgłych rozpoczął się we wtorek w pozwie zbiorowym, w którym zarzuca się, że dyrektor generalny Tesli, Elon Musk, skrzywdził akcjonariuszy producenta pojazdów elektrycznych, gdy w 2018 roku napisał na Twitterze, że zapewniono finansowanie wykupu.
- Sędzia orzekł już, że tweet był fałszywy i lekkomyślny, i poinformuje przysięgłych o orzeczeniu na początku procesu.
- Musk twierdzi, że wierzył, że umowa została zawarta, a powodowie domagający się odszkodowania za spadek akcji w ciągu 10 dni po tweecie będą musieli udowodnić, że jest inaczej.
- Akcje Tesli spadły o 65% w 2022 roku, ale pozostają znacznie powyżej ich ceny w czasie tweeta Muska z 2018 roku.
Akcje Tesli wzrosły o 11% w dniu tweeta Muska, by spaść o 20% w ciągu następnych 10 dni, gdy stało się jasne, że nie ma wykupu. Zdaniem powodów zmiana ceny kosztowała akcjonariuszy Tesli 14 miliardów dolarów.
Kwestią sporną w procesie jest to, czy Musk zdawał sobie sprawę, że żadna umowa nie została zawarta i czy jego tweety dotyczące wykupu były materiał dla inwestorów. Musk powiedział, że wierzy, że umowa została zawarta na podstawie rozmów z Arabią Saudyjską Państwowy Fundusz Majątkowy. Kolejne dokumenty sądowe pokazały, że szef funduszu wysłał SMS-a do Muska kilka dni po tweecie, sugerując, że nie osiągnięto porozumienia. Podczas gdy saudyjski urzędnik odmówił składania zeznań w sprawie, prawnicy Muska nazwali Oracle (ORCL) założyciel i główny akcjonariusz Tesli Larry'ego Ellisona a także kierownictwo Goldman Sachs (GS), Morgana Stanleya (SM) oraz fundusz private equity Silver Lake Management jako ewentualnych świadków, którzy mogą zeznawać w sprawie prywatyzacja rozmowy.
Osobno, Musk nadal stara się obalić swoją ugodę z 2018 r Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nad tweetem, w ramach którego Musk i Tesla zapłacili po 20 milionów dolarów kary. Musk zgodził się również ustąpić ze stanowiska przewodniczącego Tesli, mianować dodatkowych niezależnych dyrektorów i mieć wcześniej przejrzane przez kierownictwo firmy szkice jego tweetów dla akcjonariuszy Tesli mianowanie. Musk powiedział, że został zmuszony do wyrażenia zgody na ugodę z powodu kryzysu finansowego w Tesli i twierdzi, że przepisy naruszają jego wolność słowa. Odwołuje się od odmowy unieważnienia ugody przez sąd okręgowy w USA.
Akcje Tesli spadły o 65% w 2022 roku, co kosztowało akcjonariuszy 700 miliardów dolarów, ponieważ Musk sprzedał akcje o wartości prawie 40 miliardów dolarów i spędził czas na kupowaniu i wstrząsaniu Twitterem. Dostawy Tesli nie spełniła prognoz firmy Jak popyt zwolnił w drugiej połowie roku. Akcje radziły sobie jak dotąd lepiej w 2023 r., zwiększając się o prawie 7% w stosunku do roku po wzroście o ponad 7% we wtorek, pomimo utraty 12% w pierwszej sesji w roku.
