Robinson-Patman Act Definition

Vad är Robinson-Patman Act?

Robinson-Patman Act är en federal lag som antogs 1936 för att förbjuda pris diskriminering. Robinson-Patman-lagen är en ändring av 1914 Clayton Antitrust Act och är tänkt att förhindra "orättvis" konkurrens.

Förstå Robinson-Patman Act

Robinson-Patman Act kräver att ett företag säljer sina produkter till samma pris oavsett vem köparen är. Det var avsett att förhindra stora volymköpare att få en fördel jämfört med små volymköpare. Lagen gäller endast försäljning av materiella varor som färdigställs inom en rimligt nära tidsram och där varorna som säljs har samma kvalitet. Lagen gäller inte tillhandahållande av tjänster som mobiltelefontjänster, kabel -tv och fastighetsuthyrning.

Lagen kom till för att bekämpa orättvisa handelsmetoder som tillät kedjebutiker att köpa varor till lägre priser än andra återförsäljare. Det var den första lagstiftningen som försökte förhindra prisdiskriminering. Det krävde att säljaren erbjöd samma prisvillkor till kunderna vid en viss handelsnivå. Handlingen införde straffrättsliga påföljder för kränkningar men innehöll ett specifikt undantag för "kooperativa föreningar".

Verkställighet och stöd för lagen har mött utmaningar under åren på grund av komplexiteten i Lag och spänningar mellan den, vanliga affärsmetoder för priskonkurrens och andra aspekter av kartell lag. Böjda för industrins påtryckningar upphörde den federala verkställigheten av Robinson -Patman Act i flera år i slutet av 1960 -talet. Detta lämnade verkställigheten av lagen upp till enskilda målsägandes privata handlingar mot andra företag, som alltid har varit svåra på grund av komplexiteten i att förstå lagen och dess Ansökan. I mitten av 1970-talet gjordes ett misslyckat försök att upphäva lagen. De nationella handelsinstitutet tillfälligt återupplivade användningen i slutet av 1980 -talet. Verkställigheten har åter minskat sedan 1990 -talet.

Hur Robinson-Patman Act fungerar

Lagen förbjuder i allmänhet försäljning som diskriminerar i pris vid försäljning av varor till lika belägna distributörer, när effekten av sådan försäljning är att minska konkurrensen och kan ge gynnade kunder en fördel på marknaden som inte är kopplad till deras faktiska effektivitet. Pris avser nettopriset och inkluderar all betalad ersättning, inklusive ersättning för reklam eller andra tjänster. Säljaren får inte slänga in ytterligare varor eller tjänster för att sänka det effektiva priset. Skadade parter eller den amerikanska regeringen kan väcka talan enligt lagen.

Avgifter kan tas ut vid försäljning som innefattar:

• Prisdiskriminering på minst två fullbordade försäljningar från samma säljare till två olika köpare.
• Försäljning måste korsa statliga gränser.
• Försäljningen måste vara samtidig med "varor" av samma kvalitet och kvalitet som säljs för "användning, konsumtion eller återförsäljning" inom USA.
• Effekten måste vara att "väsentligt minska konkurrensen eller tenderar att skapa ett monopol i alla branscher."

Ett hypotetiskt exempel på Robinson-Patman Act

Till exempel kräver Robinson-Patman-lagen att om Wholesale Company ABC säljer två 32-tums platt-tv med lika stora kvalitet— en till Target den 10 augusti och en till Mom and Pop's Shop den 11 augusti— båda butikerna måste debiteras $ 250 per tv. Dock kräver lagen inte att Wholesale Company ABC och Wholesale Company XYZ båda säljer 32-tums platt-tv till alla stora lådor för $ 250 per tv.

Kritik mot Robinson-Patman-lagen

Robinson-Patman-lagen har kritiserats kraftigt av ekonomer och juridiska forskare. Från nästan början kritiserades lagen som potentiellt konkurrensbegränsande själv och i spänning med andra aspekter av konkurrenslagstiftningen; som gynnar vissa företags intressen framför konsumenternas intressen; och i praktiken mycket utsatt för potentiella övergrepp.

Genom att lagen får potentiella juridiska konsekvenser för att ta ut lägre priser, löper den alltid fara att effektivt straffa priskonkurrens, som annars i allmänhet ses som ekonomiskt välgörande. Dessutom, eftersom de metoder som är förbjudna i lagen vanligtvis innebär transaktioner mellan företag snarare än direkt som involverar konsumenter och ofta involverar företag som tar lägre priser på större volymer, hävdas det ofta att det tenderar att gynna intresse för återförsäljare med högre kostnad som i sin tur tar högre priser jämfört med konsumenternas intressen som skulle ha nytta av lägre detaljhandel priser.

Slutligen, eftersom att debitera olika priser till olika företagskunder är en så vanlig praxis bland företag i praktiskt taget alla branscher och eftersom resurser för tillämpning av konkurrensbegränsningar är nödvändigtvis begränsad och liten i förhållande till ekonomins storlek, måste åklagare vara mycket selektiva när och vilka fall som ska drivas eller annars förlita sig på privata civila åtgärder för att verkställa lag. Båda dessa alternativ har en hög potential för kränkande kostymer enligt lagen genom nyckfulla eller politiskt motiverade åtal eller genom civila handlingar motiverade av opportunism snarare än ekonomisk välfärd av samhället.