Tragedy of the Commons Definition

Vad är Tragedy of the Commons?

Allmänhetens tragedi är ett ekonomiskt problem där varje individ har ett incitament att konsumera en resurs, men på bekostnad av varannan individ - utan något sätt att utesluta någon från att konsumera. Inledningsvis formulerades det genom att fråga vad som skulle hända om varje herde, som agerade i sitt eget intresse, tillät sin hjord att beta på det gemensamma fältet. Om alla agerar i sitt skenbara eget bästa, resulterar det i skadlig överkonsumtion (allt gräs äts, till nackdel för alla)

Problemet kan också resultera i underinvesteringar (eftersom vem ska betala för att plantera nytt frö?), Och i slutändan totalt tömning av resursen. Eftersom efterfrågan på resursen överväger utbudet, skadar varje individ som konsumerar en extra enhet direkt andra - och dem själva - som inte längre kan njuta av fördelarna. I allmänhet är resursen av intresse lätt tillgänglig för alla individer utan hinder (dvs. "allmänningar").

Förstå Tragedin i allmänheten

Allmänhetens tragedi är en mycket verklig ekonomisk fråga där individer tenderar att utnyttja delade resurser så att efterfrågan väger mycket större än utbudet, och därefter blir resursen otillgänglig för hela.

Garrett Hardin, en evolutionär biolog med utbildning, skrev en vetenskaplig uppsats med titeln "The Tragedy of the Commons" i den granskade tidskriften Vetenskap år 1968. Tidningen behandlade den växande oron för överbefolkning, och Hardin använde ett exempel på får som betar mark, taget från den tidiga engelska ekonomen William Forster Lloyd när han beskriver de negativa effekterna av överbefolkning.I Lloyds exempel kommer betesmarker som innehas som privat egendom att se deras användning begränsad av markinnehavarens försiktighet för att bevara värdet på markens hälsa och hälsa. Betesmarker som hålls gemensamma kommer att bli övermättade med boskap eftersom maten som djuren konsumerar delas mellan alla besättare.

Hardins poäng var om människor stod inför samma problem som i exemplet med flockdjur, skulle varje person agera i sitt eget jag intressera och konsumera så mycket av den vanliga tillgängliga resursen som möjligt, vilket gör resursen ännu svårare att hitta.

The Economics of Tragedy of the Commons

I ekonomiska termer kan allmänhetens tragedi inträffa när en ekonomisk nytta är båda rivaliserande i förbrukning och ej uteslutbar. Dessa typer av varor kallas gemensam poolresurs varor (i motsats till privata varor, klubbvaror eller allmänna varor).

En konkurrerande vara innebär att endast en person kan konsumera en enhet av en vara (dvs. den kan inte delas som att titta på ett tv -program ensam vs. med vänner); och när någon konsumerar en enhet av det goda är den enheten inte längre tillgänglig för andra att konsumera. Sagt annorlunda, alla konsumenter är rivaler som tävlar om den enhet av det goda, och varje persons konsumtion drar från det totala lagret av det tillgängliga. Observera att för att en tragedi för allmänheten ska inträffa måste det goda också vara knappt, eftersom ett icke-knappt gods inte kan vara rivaliserande i konsumtionen; per definition finns det alltid mycket att gå runt om det inte är knappt (t.ex. luft som andas). En vara som inte kan uteslutas innebär att enskilda konsumenter inte kan hindra andra från att också konsumera varan innan du får tag på en enhet av den.

Det är denna kombination av egenskaper (gemensam pool, knapphet, rivalitet i konsumtion och icke-uteslutbarhet) som sätter scenen för allmogens tragedi. Varje konsument maximerar värdet de får av det goda genom att konsumera så mycket de kan så snabbt som möjligt innan andra tömmer resursen, och ingen har en incitament att återinvestera i att behålla eller reproducera varan eftersom de inte kan hindra andra från att tillgodogöra sig investeringsvärdet genom att konsumera produkten för sig själva. Det goda blir mer och mer knappt och kan hamna helt utarmat.

Övervinna allmänhetens tragedi

En kritisk aspekt för att förstå och övervinna allmänhetens tragedi är den roll som institutionella och tekniska faktorer spelar i rivalitet och uteslutbarhet av en vara. Mänskliga samhällen har utvecklat många olika metoder för att dela upp och genomdriva ensamrätt till ekonomi varor och naturresurser, eller straffa dem som över förbrukar gemensamma resurser under loppet av historia.

Lagstiftningslösningar

En möjlig lösning är regeringen uppifrån och ner eller direkt kontroll av en gemensam poolresurs. Att reglera konsumtion och användning, eller juridiskt utesluta vissa individer, kan minska överkonsumtionen och statliga investeringar i bevarande och förnyelse av resursen kan hjälpa till att förhindra det tömning. Exempelvis kan regeringens reglering sätta gränser för hur många nötkreatur som får betas på statens mark eller utfärda fiskfångstkvoter. Men top-down-regeringslösningar tenderar att drabbas av det välkända hyressökande, huvudagentoch kunskapsproblem som är inneboende i ekonomisk central planering och politiskt drivna processer.

Att tilldela privatpersoner äganderätt till resurser till individer är en annan möjlig lösning, som effektivt konverterar en gemensam poolresurs till en privat vara. Institutionellt beror detta på att utveckla någon mekanism för att definiera och verkställa privat äganderätt, som kan uppstå som en utväxt av befintliga institutioner för privat egendom över andra typer av varor. Tekniskt innebär det att utveckla ett sätt att identifiera, mäta och markera enheter eller skiften av den gemensamma poolresursen till privata anläggningar, till exempel märkning av maverickboskap.

Denna lösning kan lida av några av samma problem som toppstyrd regeringskontroll, eftersom denna privatiseringsprocess oftast har skett genom en regering tvingas ta kontroll över en gemensam poolresurs och sedan tilldela sina ämnen privat äganderätt till resursen baserat på ett försäljningspris eller enkla politiska förmån. Faktum är att detta var vad Lloyd faktiskt argumenterade för, eftersom han skrev runt tiden för det engelska parlamentets bilaga Lagar, som avlägsnade traditionella gemensamma egendomsarrangemang till betesmarker och åkrar och delade marken i privat innehav.

Kollektiva lösningar

Detta leder oss till en annan populär lösning för att övervinna allmänhetens tragedi, den av kooperativa kollektiva åtgärder som beskrivs av ekonomer under ledning av Nobelist Elinor Ostrom.Före de engelska lagarna lagar, sedvanliga arrangemang bland bybor på landsbygden och aristokratiska (eller feodala) herrar inkluderade gemensam tillgång till de flesta betes- och jordbruksmarker och hanterade deras användning och bevarande. Genom att begränsa användningen till lokala bönder och vallare, hantera användning genom metoder som växtföljd och säsongsbetet och tillhandahålla verkställbarhet sanktioner mot överanvändning och missbruk av resursen, övervann dessa kollektiva handlingsarrangemang lätt tragedin i allmänheten (tillsammans med andra problem).

I synnerhet kan kollektiv handling vara användbar i situationer där tekniska eller naturliga fysiska utmaningar förhindrar bekväm uppdelning av a gemensam poolresurs till små privata paket, genom att istället förlita sig på åtgärder för att hantera godets rivalitet i konsumtion genom att reglera konsumtion. Ofta innebär detta också att begränsa tillgången till resursen till endast de som är parter i det kollektiva handlingsarrangemanget, vilket effektivt omvandlar en gemensam poolresurs till ett slags klubbartiklar.

Exempel på The Tragedy of the Commons: Fishing Rights

Grand Banks fiske utanför Newfoundlands kust är ett utmärkt exempel på allmänhetens tragedi. I hundratals år trodde fiskare i området att fiskeplatsen var rik på torskfisk, eftersom fisket stödde all torsk fiske som de kunde göra med befintlig fisketeknik samtidigt som de reproducerar sig själva varje år genom torskens naturliga lekcykel fisk. Men på 1960 -talet gjorde framstegen inom fisketeknik det så att fiskare kunde fånga relativt stora mängder torskfisk, vilket innebar att torskfisket nu var en rivaliserande aktivitet; varje fångst lämnade färre och färre torskfisk i havet, tillräckligt för att börja tömma avelsbeståndet och minska mängden som kan fångas av nästa fiskare eller nästa säsong. Samtidigt fanns inga effektiva ramar för äganderätt eller institutionella medel för gemensam reglering av fisket. Fiskare började tävla med varandra för att fånga allt större mängder torsk, och 1990 var beståndet av torskfisk i regionen så lågt att hela industrin kollapsade.

I vissa fall kan allmänhetens tragedi leda till fullständig och permanent eliminering av den gemensamma poolresursen. Dodofågelens utrotning är ett bra historiskt exempel. En lättjagd, flyglös fågel som är infödd till bara några små öar, gjorde dodo en färdig köttkälla för att mata hungriga seglare som reser i södra Indiska oceanen. På grund av överjagning dodo drevs till utrotning mindre än ett sekel efter upptäckten av holländska sjömän 1598.

Något att notera här mot bakgrund av de tidigare avsnitten är att Hardins ursprungligen citerade exempel inte var ett historiskt exempel på en tragedi av allmänheten. Engelska betesmarker på Lloyds tid hade för länge sedan upphört att vara en gemensam poolresurs, men övergick helt enkelt från en vanlig fastighetskollektivåtgärd mot ett mer privatiserat arrangemang av markinnehav på grund av andra sociala, ekonomiska och politiska trender.