Absorptionskostnad: Fördelar och nackdelar

Vad kostar absorption?

Företag måste välja mellan absorptionskostnad eller variabel kostnad i deras bokföringssystem, och det finns fördelar och nackdelar med valfritt val. Absorptionskostnad eller fullständig absorptionskostnad fångar alla tillverkningskostnader eller produktionskostnader, till exempel direktmaterial, direkt arbetskraft, hyra och försäkring.

Variabel kostnad, å andra sidan, inkluderar alla de rörliga direkta kostnaderna i kostnad för sålda varor (COGS) men exkluderar direkta, fasta overheadkostnader. Absorptionskostnad krävs av allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) för extern rapportering.

Förstå Absorptionskostnad

Ett företags ledning kan välja att se kostnader på olika sätt. Företag som använder absorptionskostnad väljer att fördela alla kostnader till produktionen. Termen "absorptionskostnad" innebär att företagets produkter tar upp alla företagets kostnader.

Under variabel kostnad, det andra alternativet för kostnadsberäkning, övervägs endast de rörliga produktionskostnaderna. Overheadkostnader, såsom hyra och löner, behandlas separat.

Fördelar med absorptionskostnad

Några av de främsta fördelarna med absorptionskostnad är att den överensstämmer allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP), känner igen alla kostnader som är involverade i produktionen (inklusive fasta kostnader) och spårar mer exakt vinsten under en räkenskapsperiod.

GAAP -överensstämmelse

En av de främsta fördelarna med att välja att använda absorptionskostnad är att den är GAAP -kompatibel och krävs för rapportering till Internal Revenue Service (IRS).

Redovisning av alla produktionskostnader

Absorptionskostnad tar hänsyn till alla produktionskostnader, inte bara direkta kostnader som är fallet med variabel kostnad. Absorptionskostnader inkluderar ett företags fasta driftskostnader, såsom löner, uthyrning av anläggningar och elräkningar. Att ha en mer fullständig bild av kostnaden per enhet för en produktlinje kan hjälpa företagsledningen att utvärdera lönsamhet och bestämma priser för produkter.

Spåra vinster

Absorptionskostnader ger också ett företag en mer exakt bild av lönsamhet än variabel kostnad, särskilt om alla dess produkter inte säljs under samma redovisningsperiod som deras tillverkning. Detta är betydande om ett företag ökar produktionen före en förväntad säsongsökning i försäljningen.

Nackdelar med absorptionskostnad

Nackdelarna med absorptionskostnader är att det kan snedvrida bilden av ett företags lönsamhet. Dessutom är det inte till hjälp för analyser som är avsedda att förbättra operativ och finansiell effektivitet, eller för att jämföra produktlinjer.

Snedställd vinst och förlust

Absorptionskostnad kan få ett företags vinstnivå att se bättre ut än den faktiskt är under en viss redovisningsperiod. Detta beror på att allt Fasta kostnader dras inte av från intäkterna om inte alla företagets tillverkade produkter säljs. Förutom att skeva a resultaträkning, detta kan potentiellt vilseleda både företagsledning och investerare.

Ingen påverkan på driftseffektivitet

Absorptionskostnad ger inte en lika bra analys av kostnad och volym som variabel kostnad. Om fasta kostnader är en väsentlig del av totalen produktionskostnader, är det svårt att avgöra variationer i kostnader som uppstår vid olika produktionsnivåer. Detta gör det svårare för ledningen att fatta de bästa besluten för operativ effektivitet.

Ej lämplig för produktlinjejämförelse

Variabel kostnad är mer användbar än absorptionskostnad om ett företag vill jämföra olika produktlinjers potentiella lönsamhet. Det är lättare att urskilja vinstskillnaderna från att producera en vara över en annan genom att enbart titta på rörliga kostnader direkt relaterad till produktionen.