Uppackning av MSCI: s ESG-betyg

MSCI ESG Research sänkte Rysslands ESG-statliga rating från Triple B till B, den näst lägsta ratingen, med negativa utsikter med omedelbar verkan denna vecka. Före invasionen av Ukraina bedömdes Rysslands politiska styrning redan vara svag under de tre kategorierna stabilitet och fred, politiska rättigheter och medborgerliga friheter och styrelseformer effektivitet. Med hjälp av Sovereign Watch-metoden minskade MSCI dessa poäng ytterligare som svar på Rysslands agerande i Ukraina och placerar det nu i kategorin Mycket allvarligt. Dessutom initierade MSCI Very Severe Sovereign Watch-bedömningar för Rysslands ekonomiska miljö och kategorier för finansiell styrning av de sociala och styrelsepelare.

Den FN-stödda mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) släppte sin tredje Rapportera om klimatförändringar. Forskare i den senaste volymen fokuserade på nationernas oförberedelse att klara klimatet instabilitet och påverkan från högre temperaturer, nu 1,1 grader Celsius över förindustriell nivåer. Bland fynden i rapporten på 3 600 sidor tinar effekterna av smältande glaciärer upp permafrosten i vissa områden och närmar sig oåterkallelighet. Hälften av världen lever redan under en del av året med stor vattenbrist. En global ökning av värmerelaterade sjukdomar och dödsfall, med fler livsmedelsburna och infektionssjukdomar, kan förväntas utan anpassning. Jordbrukets produktivitet har avtagit och extrema väderförhållanden har satt miljontals människors livsmedelsförsörjning på spel. Så många som 14 % av de studerade djurarterna kommer sannolikt att ha en mycket hög risk att dö ut. Att få ner temperaturen igen efter att ha passerat 1,5 grader Celsius är en extremt svår strävan, enligt rapporten, och skulle fortfarande lämna potentiellt oåterkalleliga skador.

Prenumerera nu: Apple Podcasts / Spotify / Google Podcasts / PlayerFM

Möt Meggin Thwing Eastman

Meggin Thwing Eastman är MSCI: s ESG Research verkställande direktör och Global ESG-redaktionschef med 23+ års erfarenhet inom ESG-området. Meggin är ansvarig för företagets ESG-forskningsagenda och globala redaktionella strategi samt tillsyn över ESG-forskningsinnehåll. Hon har skrivit ett flertal forskningsinsikter som ger vägledning för tillgångsägare och kapitalförvaltare som vill införliva ESG-hänsyn i sin investeringsprocess. Hennes senaste publikationer inkluderar ESG Trends to Watch (2020, 2021 och 2022), Human Capital Risks in a Changing World och Institutional Investing for the SDGs (medförfattare till OECD). Meggin är också en regelbunden kommentator på MSCI: s ESG Now veckopodcast.

Vad finns i det här avsnittet?

ESG har blivit en mycket populär investeringsgrej bland investerare under det senaste decenniet, det senaste året har det gjort ifrågasatte vad ESG egentligen betyder, hur det mäts och hur man utvärderar företag baserat på ESG kriterier. Centralt i den frågan är huruvida miljö-, sociala och styrningskriterier handlar om ett företags beteende eller om dess resultat. Enkelt uttryckt, är ESG-betyg bara ytterligare ett styrkort för att bedöma vad ett företag gör och dess inverkan på planet, dess anställda och dess kunder eller ännu en mätstav att mäta ett företag mot annan?

MSCI var en av de ursprungliga skaparna av ESG-betyg, och de citeras flitigt och används i investeringslandskapet, men inte utan kontroverser eftersom fler investerare lägger sig i detta tema. Vi kommer att ta upp vad MSCI: s ESG-betyg är och vad de inte är med Meggin Thwing Eastman. Hon är verkställande direktör, redaktionschef för ESG och klimatforskning på MSCI, och tack så mycket för att du kom med oss ​​på Green Investor.

Megan:

"Tack, Caleb. Härligt att vara här."

Kaleb:

"Så, låt oss gå direkt till det. Vad ligger bakom MSCI: s ESG betyg? Vad är de egentligen tänkta att göra?"

Megan:

"Ja. Så ett MSCI ESG-betyg är i grunden ett mått på ett företags långsiktiga motståndskraft mot ekonomiskt relevanta miljö-, sociala och styrningsrisker. Så mycket i det där ekonomiska relevanslägret. Det är en global industrirelativ modell, vilket innebär att vi tittar på företag i jämförelse med andra företag i samma bransch runt om i världen – utvecklade marknader och tillväxtmarknader."

"Och det vi tittar på där är de mest ekonomiskt relevanta riskerna för varje bransch, som du kan föreställa dig kan vara ganska olika om du tittar på, till exempel, på ett gruvbolag. De måste ägna mycket uppmärksamhet åt saker som giftiga utsläpp och arbetarnas hälsa och säkerhet och relationer med det omgivande samhället. Men det är inte de viktigaste frågorna alls för, säg, ett internettjänstföretag. De måste tänka mycket mer på integritet och datasäkerhet och talanghantering och sånt. Så våra MSCI ESG-betyg tittar på olika frågor för olika branscher, beroende på vad som är mest sannolikt att materialiseras på sätt som påverkar ett företag ekonomiskt."

Kaleb:

"Jag läste din tidning om detta och du har ett mycket bra exempel. Du gav bara två, men halvledare, som är så viktiga, vi kallar dem för 2000-talets transporter. Vi behövde för absolut allt. För samtalet vi för, för våra kylskåp, för våra bilar, för allt annat. Men ett ESG-betyg för ett halvledarföretag, som du sa, skiljer sig mycket från ett gruvföretag, mycket annorlunda än ett internettjänstföretag eller ett dryckesföretag. Låt oss bara packa upp semifinalerna för en sekund eftersom jag vet att våra lyssnare förstår dem väl."

Megan:

"Ja. Så om vi tittar på halvledare är det faktiskt en bra väg in på en annan punkt jag tänkte nämna, nämligen att vi tittar på vad som är viktigast för branschen men också på de enskilda företagen eftersom de har olika affärsmodeller, höger? Så, om du tittar på datorchip, halvledare, har du företag som äger sina egna fabs och de gör all tillverkning från början till slut. De är enormt vattenintensiva. Det är massiva investeringar, miljarder dollar för att bygga en ny, så det är inte lätt att bara plocka upp det och flytta det någon annanstans. Och så har du andra företag i samma bransch som bara licensierar IP, och någon annan gör markerna. Och så kan du föreställa dig att riskerna som de står inför verkligen ser helt olika ut från den ena till den andra. Och hur du behöver tänka på det som investerare är återigen helt annorlunda."

"Så vi kan säga att vattenstress, verkligen viktigt för halvledarindustrin. Titta på Taiwan under det senaste året; det var torka och det störde tillverkningen. Och vi känner det delvis tillsammans med andra saker, med det globala försörjningskedjan och en svårighet att få tag i hyrbilar i Storbritannien där jag bor. Så det hänger väldigt ihop. Men den risken drabbar inte alla företag inom branschen lika. Och följaktligen är det också olika vad de enskilda företagen behöver göra för att hantera risken. Så om du är ett av de företag med enorma fabs i Taiwan som står inför vattenbrist, är det väldigt annorlunda än om du är en företag baserat i Kalifornien som bara licensierar IP och har inte många anställda, än mindre tillverkning faciliteter."

Kaleb:

"Och jag vet från att ha använt dina betyg och dina betygsverktyg att om jag lägger in ett företag som Taiwan Semiconductor eller Nvidia, mycket populär aktie här, mycket populärt företag, jag får ett annat betyg och en annan läsning eftersom hur de fungerar är väldigt olika, höger?"

Megan:

"Det är rätt. Och så, det vi försöker mäta med betygen är inte bara "vilken typ av inverkan har de på världen", utan faktiskt, "hur kommer dessa problem tillbaka? Hur kunde de komma tillbaka för att bita på företaget på sätt som skulle påverka lönsamhet eller värdering eller flyktighet, saker som det, på vägen?'"

Kaleb:

"Så, i det avseendet skapar du verkligen ett verktyg för investerare att utvärdera företagets prestationer och vad ett företags resultat kan ges de riskerna. Sätter jag det på rätt sätt?"

Megan:

"Det är helt rätt. Och detta är för ett användningsfall i investeringsvärlden som vi beskriver som ESG-integration, som egentligen handlar om att införliva detta typ av ekonomiskt relevant information som på ett sätt bara råkade handla om miljö, social eller styrning frågor. Det handlar i grunden om att se till, som investerare, att du inte missar viktig information som kan påverka dina ekonomiska utfall på vägen när du fattar dina investeringsbeslut. Och det kan vara positiv information eller negativ information om vilket företag som helst. Men det är verkligen det du löser för."

"Men det finns andra saker som investerare vill ha ESG-information för, och det är viktigt att inte blanda ihop dem eftersom du vill vara säker på att du använder rätt typ av information, rätt typ av verktyg för jobb. Om du är ute efter att hamra och spika, vill du ha en hammare, du vill inte ha en borr. Men det finns andra saker du kanske vill ha en borr för."

Kaleb:

"Bra poäng och bra analogi. Så det här är den gröna investeraren. Vi är intresserade av miljökänsliga investeringar för människor som vill investera tillsammans med sitt miljösamvete. Och jag vet att det är en del av dina betyg, men låt oss gå in på de klimatspecifika initiativ som MSCI hjälper till att undersöka och hur du hjälper investerare att screena företag in och ut ur sina portföljer eller fatta beslut baserat på dem betyg. Kan du ta oss igenom något av det?"

Megan:

"Absolut. Så även inom klimatrummet, med tanke på klimatomställningen, klimatrisk, klimatpåverkan, finns det en hel del olika frågor som investerare kan ha vilka ESG-information, klimatinformation, kommer att ge ett svar på där. De kommer att ha olika syften eller mål."

"Så, bara för att lista några saker som du kanske tänker: Vill du veta dagens koldioxidavtryck och hur ett företag står sig jämfört med sina kollegor idag? Vill du veta hur dess väg ser ut till 2050 och 1,5 graders uppvärmning eller ett nettonollscenario? För det kan vara väldigt olika saker. Är du mer fokuserad på risk, företagsvärde? Vad kan hända med företagets värde som ett resultat av dess exponering för fysiska risker eller övergångsrisker när klimatförändringen manifesterar sig? Eller så kanske du funderar på ren teknik, du vill ha investeringslösningar. Det är en helt annan övning än att försöka identifiera företag som äger fossila bränslereserver eller som har höga utsläpp, något liknande."

"Så, det finns massor av olika typer av information du kan titta på. Och så måste du verkligen tänka igenom, 'Vad löser jag här? Vad är det jag vill veta egentligen? Hitta rätt information och fundera sedan över vad du vill göra med den. Vill du rikta dina pengar mot dagens ledare, de företag som är bäst positionerade just nu? Eller så kanske du är fokuserad på de potentiella up-and-comers, de företag som inte är så nära är redo för 1,5 graders uppvärmning i dag, men de är på väg, och de behöver hjälp att få där. Eller så kanske du vill engagera företag som verkligen släpar efter och försöka pressa dem att bli bättre. Eller så kanske du vill hålla inne kapital från dessa företag och koppla in det till företagen som uppfinner de clean tech-lösningar som vi kommer att behöva för imorgon."

"MSCI kan hjälpa till med alla dessa olika saker. Vi har givetvis datamängder och bedömningar och så vidare. Men det är verkligen viktigt att arbeta med investerare för oss att förstå vad det är de faktiskt försöker göra och sedan matcha rätt typ av data för det."

Kaleb:

"Och de investerare du pratar om är till stor del institutionella investerare som flyttar tiotals och hundratals miljarder dollar runt om i världen till sina portföljer. Men enskilda privatinvesterare som jag och våra lyssnare, de kan komma in på dina betyg och de kan koppla in för dessa vissa variabler precis som jag skulle göra om jag gjorde en stock screener för en annan bransch, om jag bryr mig om lönsamhet, om jag bryr mig om intäktstillväxt eller om jag bryr mig om dessa faktiska ESG-frågor. Det här är ett verktyg som hjälper dig att göra det, och vi kommer att länka till MSCI: s verktyg så du kan kolla upp dem själv eftersom de är ganska fascinerande."

Megan:

"Samma sak för fonder."

Kaleb:

"Höger. Fonder vill göra samma sak. De har sina kriterier för..."

Megan:

"Vi bedömer fonder också."

Kaleb:

"Bra poäng. OK. Så, vad saknas i branschen? MSCI var tidigt in i det här spelet, men vad som saknas i branschen när det gäller klimatrelaterade verktyg och produkter, för det är ungefär vad vi fokuserar på här, att MSCI kanske hjälper till att utvecklas eller som du tror att vi kommer att behöva, med tanke på vad som händer med klimatet förändra?"

Megan:

"Höger. Så det har gått väldigt fort de senaste åren. Jag säger detta som någon som har varit inom detta område i två decennier plus nu, att förändringstakten i vad investerare försöker göra och vad forskningshus som MSCI försöker göra och branschorganisationer som GFANZ, Glasgow Financial Alliance for Net Noll. Det har bara varit mycket action under de senaste åren eller två, så många saker har utvecklats som fanns inte ens för ett år sedan, och jag tror att vi kommer att se en hel del mer av det under de kommande år."

"Men om jag skulle lyfta fram ett par saker där jag tror att vi tillsammans behöver mer och MSCI försöker bidra här, skulle jag säga att vi behöver mer konvergens kring framåtblickande klimatmått, både i metodiken men också i marknadspraxis och adoption. För, som jag antydde tidigare, är koldioxidavtryck användbara för att visa dig var du är idag, oavsett om det är det är din portfölj eller ett enskilt företag eller vad som helst, men de berättar inte vilken typ av spår din tur. De berättar inte var du kommer att vara om ett decennium eller tre decennier. Så vi behöver företag för att förändra sina affärsmodeller, annars kommer hela klimatomställningen helt enkelt inte att hända."

"Så, vi behöver företag att ändra sina affärsmodeller, och vi behöver mätvärden som investerare för att göra det enkelt att se vem som arbetar med det och gör framsteg och vem som inte är det. Och så, det finns verkligen nyckelroller här för många av de organisationer som har kommit samman, oavsett om det är så GFANZ eller Science Based Targets-initiativet eller TCFD, Task Force on Climate-Related Financial Upplysningar. Det är mycket som händer, men det finns fortfarande inte en massa överenskommelser ännu. Och så jag tror att vi behöver se mer konvergens där."

"MSCI lanserade för några månader sedan ett mått som heter Implicit temperaturökning, som är designad enligt dessa linjer, och den är designad strikt baserat på vägledning från TCFD, verkligen försöker göra detta nästan till något för allmänhetens behov såväl som investerares behov här. Och vad det försöker mäta är var ett företag kommer att vara, om hela ekonomin beter sig som det här företaget verkar bete sig, vad skulle den globala uppvärmningen vara? Hur mycket skulle det vara? Det uttrycks som en temperatur. Så, det är sånt, det finns andra som utvecklar andra mätvärden, och vi kommer att behöva komma runt till mer konvergens kring dessa."

"Så för att komma bort att en andra sak som jag skulle vilja nämna är reglering. Så detta är inte specifikt ett verktyg eller en produkt. Men att hantera klimatkrisen kommer att kräva förändringar på systemnivå, och det måste involvera tillsynsmyndigheter. Och vi behöver investerare och företag. Vi behöver investerare för att påverka företag, och vi behöver investerare för att påverka både företag och tillsynsmyndigheter för att driva saker framåt och göra det möjligt för företag och investerare att vidta åtgärder det behövs.

"Så, MSCI är nära engagerad med tillsynsmyndigheter runt om i världen. Vi har verkligen bemannat om detta ämne specifikt och särskilt när det gäller avslöjanden som kan krävas av företag eller investerare eller finansiella produkter. Men vi är också väldigt öppna med våra kunder och med marknaden på den punkten att det inte räcker med att minska koldioxidutsläppen i en portfölj. Det räcker inte för världen och det räcker faktiskt inte ens för att skydda dina egna investeringar eftersom vi behöver hela den globala ekonomin för att tappa koldioxid. Och investerare har en riktigt stor roll att spela där för att driva företag och driva tillsynsmyndigheter."

"Och naturligtvis är detta kärnan i vad vi gör på MSCI ESG Research när det gäller att betjäna investerare. Så om investerare letar efter att identifiera företag, att påverka, att allokera kapital, att hålla inne kapital, att engagera sig, etc., har vi alla möjliga saker från fossila bränslereserver och bränsleblandningsdata genom några av de andra sakerna jag just pratade om, implicit temperaturhöjning, koldioxidminskningsmål, miljöledning, tillsyn, allt det där."

Kaleb:

"Så våra lyssnare vet att vi har pratat med Motor nr 1, och vi pratade med Följ detta. Det här är företag eller organisationer som försöker påverka företag från insidan, och oavsett om de tar en aktiv roll som Engine No.1 eller om de köper gröna aktier som folk gör med Follow This. Men i många fall använder de dina verktyg och dina betyg som en del av argumentet för sin position i dessa företag, vilket är anledningen till att dessa betyg är så viktiga. Och du nämnde precis massor av akronymer i den här branschen, och vi gör ett litet segment i den här showen som heter Packa upp akronymen bara för att den är full av dem. Det är alfabetsoppa där ute. Väldigt svårt för enskilda investerare att följa detta och att hålla koll på de saker som de tycker är viktigast. Så om vi gjorde en liten avkortning av branschen kanske det också kan vara till hjälp."

"Låt oss prata om några av industrierna. Uppenbarligen riktas Big Oil ofta med kritik om ESG eller hållbarhet, och av goda skäl. De gräver upp fossila bränslen ur marken, och det bidrar definitivt till klimatfrågorna. Så om jag går vidare till MSCI: s betyg kan jag jämföra oljebolag med andra och vissa kan få högre poäng, vilket för den enskilda investeraren kanske inte är så intuitivt. Hur kunde du ens sätta ett företag som detta i dina betyg? Men till din poäng, du måste, eftersom dessa är investeringsbara fordon, och det finns kriterier som du kan mäta en BP mot en Chevron om du vill. Har jag rätt?"

Megan:

"Ja, det kan du absolut. Och faktiskt, vi publicerar kvartalsvis en rapport som vi kallar Net-Zero Tracker, som tittar på företag i MSCI ACWI-index, ett av våra stora globala index. Och det kommer att stapla upp företagen med de högsta utsläppen, företagen har de lägsta utsläppen, företagen med de bästa nya målen, företagen som har lagt till nya upplysningar, den sortens sak."

"Och jag tror att det var i den sista omgången av spåraren som kom ut (det kommer en till snart), men i den föregående omgången gjorde vi faktiskt en sida vid sida av Shell och BP och tittade på deras underförstådda temperatur stiga. Och det var denna fantastiska, användbara illustration av två företag som idag båda utvinner fossila bränslen, de är extremt kolintensiva i sin verksamhet, men de är på ganska olika spår mot framtiden från och med nu. Nu kan det ändras. Men om du tittar på den antydda temperaturökningen kan du verkligen se olika vägar under de kommande decennierna som dessa företag kan ta."

"Så, om du är en investerare som har den sortens begränsningar som innebär att du inte bara kan utesluta en hel sektor, eller kanske du inte vill utesluta en hel sektor. Du vill säga: 'Vet du vad, vi kommer att behöva energi. Och så, låt oss investera i de företag som verkligen anstränger sig för att flytta bort sin verksamhet från fossilt bränsle och till saker som blir mer hållbara, snarare än att bara skära av helheten sektor.'"

Kaleb:

"Superviktigt i en tid som nu eftersom energiaktier, som folk vet, har varit några av de bästa presterande under de senaste månaderna. Så antingen utesluter du dem helt och hållet från din portfölj och så saknar du den uppsidan, eller så hittar du företagen som kanske passar bäst med de saker du bryr dig om som investerare, och kanske hör de hemma för att de gör rätt sak. Men mycket av det återstår att se eftersom energibranschen och själva komplexet har så mycket arbete att göra för att förändra sin affärsmodell om den ska delta i minskningen av globala uppvärmning. Så detta tema har utvecklats mycket under det senaste decenniet - ESG och relaterade teman. Vart ser du det ta vägen de kommande 10 åren? Vad tror du kommer att bli det viktigaste fokuset för MSCI och för investerare i allmänhet?"

Megan:

"Det är en bra fråga för om jag ser tillbaka bara 10 år till där vi var 2012, så är det ganska otroligt. Det har bara gått 10 år eftersom så mycket har förändrats, och jag tror att förändringstakten i den här branschen ökar och ökar fortfarande. Så, vi kommer att se nya frågor dyka upp, vi kommer att se befintliga frågor som är lite mer i periferin idag som kommer att bli centrala och materiella förmodligen snabbare än vi tror. Och en av de saker jag tänker på där är biologisk mångfald och natur och hur integrerat det är med hela klimatkrissituationen. Men jag tror också, om vi fokuserar mer på klimatet, att hur vi ser på och mäter och förstår klimatet risker i klimatomställningen, kommer den att fortsätta att utvecklas, igen, förmodligen ännu snabbare än den har gjort varit. Och naturligtvis, om ytterligare 10 år, kommer vi att vara mycket längre på vägen mot den varmare framtiden, och vi kommer att ha en riktigt bra känsla för hur bra vi har gjort det, målen som vi sätter upp i dag. Så det kan bli en helt annan bild då."

"Men mer generellt tror jag att vi under det kommande decenniet kommer att se att ESG och klimatinformation och investeringsprocessen är oundvikliga för praktiskt taget alla investerare. Och särskilt klimatförändringarna, eftersom vi verkligen har passerat poängen med om du tror på det eller inte. Fakta finns, forskningen är gjord och siffrorna talar för sig själva på många sätt om dessa frågors relevans för finansiell prestation och risk. Så jag tror att det är det där, att det verkligen kommer att bli oundvikligt även för skeptikerna."

"Det kommer att bli mycket mer reglering av branschen och av företag. Och vad vi ännu inte vet är om dessa regler generellt kommer att konvergera globalt eller om vi kommer att se mer fragmentering. Och så, när vi tänker på MSCI: s roll i att prata med tillsynsmyndigheter och försöka hjälpa dem att förstå det institutionella investerarutrymmet och investerarna själva engagerar sig med tillsynsmyndigheter, kommer detta att vara en viktig sak för att se om reglerna verkligen hamnar i en marsch i samma riktning eller bli mer specialiserad och fragmenterad på ett sätt som kommer att skapa mer börda för investerare och göra det svårare att Kör."

"Och till sist tror jag att du i början anspelade, Caleb, på de växtvärk som vår bransch genomgår för närvarande och de frågor som ställs när fler människor kommer in i den. Och jag tror att vi under de kommande åren kommer att ta oss förbi den perioden eftersom det idag finns massor av intresse för ESG och det finns massor av intresse för att investera för klimatet, inklusive klimatförändringar överväganden. Men det finns också många missuppfattningar och missuppfattningar om vad allt detta är och hur det fungerar. Och jag tror att folk verkligen, förmodligen ganska snabbt, kommer att bättre förstå många av de saker som vi har pratat om idag i den här intervjun. Om olika sorters förhållningssätt och mål och begränsningar, olika motiveringar och så vidare. Och så kommer de att kunna komma tillbaka och titta på rätt verktyg eller rätt verktyg för jobbet och, med risk för att anstränga metaforen, att inte invända när deras hammare inte gör ett bra jobb med att borra hål."

"Så, det är där jag skulle se saker fokusera mycket mer på klimatförändringar och bli mer sofistikerade riktigt snabbt. Mycket utveckling inom regleringsområdet. Och jag är optimist på det här, att komma förbi de nuvarande missuppfattningarna, missuppfattningarna, förvirringen i ESG-investeringsutrymmet till där det bara är bättre förstådd och moget."

Kaleb:

"Utbildning är en sådan nyckelkomponent i det. Så, om det är något du kan peka våra lyssnare på som de borde läsa – folk som bara kommer in på det här för första gången. En primer, en rapport, oavsett om den kommer från MSCI eller någon annanstans, som du bara skulle rekommendera till investerare bara för att få den grundläggande förståelsen. Vart skulle du peka dem?"

Megan:

"Jag tror att om vi pratar om klimatförändringar och skärningspunkten mellan klimatförändringar och investeringar, skulle jag peka på MSCI: s Net-Zero Knowledge Hub, som är en gratis resurs tillgänglig för alla i allmänheten... du kan bara googla det. Och det finns mycket information där. Jag fick det att gå steg för steg och funderade på hur jag skulle anpassa investeringsportföljer bättre med mindre klimatförändringar snarare än mer."

"Utöver det har vi faktiskt, på vår egen hemsida, mycket grundläggande information och introduktion till vad som är ESG och vad som är olika sätt att tänka kring det. Så det kan vara första platsen. Och om du är mer intresserad av de stora idéerna och tematiska koncepten och vart det kan hända, lägger vi varje år ut en rapport som heter ESG-trender att titta på för det kommande året. Så några av idéerna jag just har nämnt fanns faktiskt i årets rapport, som vi publicerade i december. Så återigen, du kan bara googla det. MSCI ESG Trends to Watch 2022. Det finns ett papper, men det finns också några coola interaktiva utställningar och videor och så vidare som jag tror är ganska tillgängliga för en person som inte är så djupt insnärjd i den här branschen."

Kaleb:

"Bra rekommendationer. Ni kan googla på det, gott folk, men vi kommer att lägga in dem i programanteckningarna för att göra det enkelt för er. Så kolla in Green Investor på Investopedia för en utskrift av denna intervju och länkar till dessa rapporter. De är väldigt användbara, och jag har läst dem båda. Tack så mycket till Meggin Eastman, verkställande direktör och redaktionschef för ESG och klimatforskning på MSCI. Vi uppskattar verkligen att du går med i den gröna investeraren."

Megan:

"Tack så mycket för att du har mig."