Vilka makroekonomiska problem möter politiska beslutsfattare oftast?

Makroekonomi tar upp stora ekonomiska faktorer som påverkar den totala befolkningen. Policymakers måste därför fatta makroekonomiska beslut som inställning räntor och balansera ett lands inflation med både dess handel och valutakursen. Att skapa ekonomiska förutsättningar som underlättar en ökning av den privata sektorns investeringar hjälper också beslutsfattare att öka den ekonomiska tillväxten samtidigt som fattigdomen minskar. Beslutsfattare måste ta hänsyn till många faktorer när de hanterar stora problem som arbetslöshet, inflation och ett lands nuvarande bruttonationalprodukt (BNP).

Filosofier om hur man åstadkommer tillväxt och en sund ekonomi varierar. Keynesiansk ekonomisk politik rekommenderar att en regering driver ett budgetöverskott under tider av ekonomiskt välstånd och ett underskott under en lågkonjunktur. Klassisk ekonomisk politik tar ett mer praktiskt tillvägagångssätt under en lågkonjunktur och tror att marknaderna korrigerar sig själva när de lämnas utan hinder och att överdriven statlig upplåning eller intervention negativt påverkar marknadspotentialen för återhämtning. Beslutsfattare måste därför nå en överenskommelse eller uppgörelse med varandra om vilka tillvägagångssätt som ska vidtas vid varje given tidpunkt.

Användningen av beskattning som ett makroekonomiskt verktyg är ett hett debatterat ämne bland politiker sedan skatt räntor har stor effekt på de övergripande ekonomiska förutsättningarna och regeringens förmåga att balansera a budget. Ekonomiska teorier på utbudssidan, i huvudsak motsatsen till keynesianska teorier, hävdar att högre skatter utgör ett hinder för privata investeringar och därför hindrar tillväxten som är avgörande för en sund ekonomi. Men lägre skatter innebär att regeringen har mindre pengar att spendera, vilket potentiellt ökar underskottet på grund av mer statlig upplåning.

Detta sågs under början av 1980 -talet när Ronald Reagan sänkte skatterna och ökade militära utgifter som ett sätt att stimulera ekonomin. Som ett resultat var regeringen skyldig att ha ett underskott för att tillgodose de ökade utgifterna med mindre intäkter.

Beslutsfattare vill alltid undvika a depression, som inträffar när det har varit en extremt allvarlig lågkonjunktur. En depression medför vanligtvis ökad arbetslöshet, ökad fattigdom, minskad kredit, krympande BNP och övergripande ekonomisk volatilitet. Minskat investerartillit gör det allt svårare att få tillbaka kapitalet i ekonomin för att återställa tillväxten. I detta fall behövs ofta politiska förändringar för att stabilisera ekonomin och vända effekterna av den långvariga lågkonjunkturen.

Ett känt exempel är den stora depressionen 1929 i USA. Till följd av börskraschen och den resulterande nedgången, Franklin D. Roosevelt och andra beslutsfattare skapade Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) och Securities and Exchange Commission (SEC) för att skydda bankinsättningar och reglera börshandel. Statliga utgifter ökade också när andra världskriget började, och dessa förändrade förhållanden hjälpte till att vända depressionens ekonomi under de föregående åren.

Beslutsfattare har ett svårt jobb när det gäller makroekonomi. Ekonomiska faktorer hänger ihop på så många sätt att en förändring av en faktor kan få oavsiktliga konsekvenser för flera andra. Policymakers måste därför upprätthålla en ganska känslig balansgång samtidigt som de försöker tippa vågen mot ekonomisk tillväxt på sätt som inte ökar den övergripande ekonomiska volatiliteten.